
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 июля 2016 г.Однажды я подсела на наркотик под названием "Фолкнер"
Читать далееИ теперь не могу оторваться от его магического воздействия.
Чтение Фолкнера сродни бегу на марафонские дистанции: это невыносимо, но это такой кайф!Деревушка. Первая часть трилогии о Сноупсах, о тех, чья дурная слава идет впереди них.
А вдруг это деревенские сплетни? (мелькает кроткая надежда)
А может быть это людская зависть? (мелькает вновь)
Но не тут-то было. Нет дыма без огня (буквально)
Сноупсы - нарыв на нечистом теле деревушки, язва внутри неухоженного организма, злокачественная опухоль, растущая и распускающая метастазы. Они - синоним нечистот и порока, но они же - достойная награда для Французовой балки...
Читать Фолкнера безумно тяжело. Его предложения длинны, сложны и витиеваты, фразы часто не договорены и непонятны, сюжетные линии специфичны, запутаны и размыты.
Автор эгоистичен (или настолько самодостаточен?), что не утруждает себя разжевыванием очевидных для него, но не очевидных для читателя сюжетных моментов. Мысль о том, что, автор пишет не для читателя, не покидает ни на минуту...он просто пишет, потому что пишет, потому что иначе не может.
Фолкнера невозможно читать запоем, потому что мозг моментально начинает закипать от шевеления извилин, бесконечных возвращений, перечитывания, вчитывания.
Фолкнер безумен, но тем и велик, тем и гениален.Город и Особняк срочно в виш, но читать чуть позже, ибо Фолкнер показан микродозами
3250
Аноним18 апреля 2016 г.Читать далееКогда я читала Фолкнера, меня неотступно преследовала мысль о том, что я жую гудрон. "Поселок" давался мне тяжело, я брала его буквально приступом, открывала и закрывала книгу по много раз на дню, и вот в какой-то момент мне воздалось за все мучения, и я незаметно для себя втянулась, и - хоть и со скрипом - но продолжила читать. Потому что Фолкнер крут, интересен и в целом-то прекрасен.
История, рассказанная в "Поселке", чем-то напомнила мне "Трилогию желания" Драйзера. В центре романа - история молодого человека, который за всю первую часть сказал от силы пару-тройку предложений, хитрость, интриги, беспринципность - все это открыло ему дорогу от безработного мальчика из поселка к преуспевающему городскому бизнесмену.
И как только я соберусь с духом, я обязательно узнаю, что же там дальше.3223
Аноним31 июля 2014 г.Читать далееКнига напоминает мне "Шум и ярость" Фолькнера. Похожая местность, люди, даже умственно отсталый подросток. Правда, читается она значительно легче, хотя и в ней не все очевидно, о многом автор говорит только намеками. Например, о том, как приезжие Сноупсы постепенно начинают забирать вверх над всеми давно живущими там людьми, не совсем понятными способами они все-таки начинают возвышаться, заводить имущество. Время от времени приезжий торговец подержанным товаром, догадываясь о каких-то их делишках, пытается вмешаться и несколько испортить их начинания, хоть, увы, и сам от них страдает. Вообще, этот коммивояжер самое светлое лицо в истории, в нем импонирует все, даже сама его манера поведения, спокойная и рассудительная, с ловушками, которые он подстраивает и с непоколебимой выдержкой и расчетливым умом. И даже не ясно, почему остальные-то так спокойно отдаются в жертву Сноупсам, не пытаясь ничего переломить.
376
Аноним23 августа 2024 г.Тяжеловесная галиматья
Которая компактнее изложена в рассказе «красные листья». «Особняк» затратит больше времени, дав не больше удовольствия.2446
Аноним11 февраля 2019 г.Читать далееПосле просмотра фильма «Долгое жаркое лето» захотелось почитать роман, который лежит в основе сюжета. Это один из романов трилогии о Сноупсах – «Поселок» (он же "Деревушка"). Оказалось, что книга и роман – два совершенно разных сюжета, что, конечно, не в упрёк книге. Другое дело - в отличие от фильма, книга мне совершенно не понравилась. Ни герои, ни сюжет. Собственно, из героев остался Билл Уорнер – местная крупная шишка-бизнесмен. Квика как такового нет (где-то у Фолкнера есть некто с такой фамилией, но это проходной эпизодический персонаж), дочь у Билла крайне неприятная особа. Конечно, в книге нет страстного романа и драмы с пожарами (по крайней мере, в той части, что я прочла).
Главное в романе – семья Сноупсов, поначалу довольно бедная, но зато многочисленная, постепенно оплетающая своими семейными связями все стороны жизни поселка, где живут главные герои. Вот уж скопище самых разных и одновременно похожих (я бы сказала – отталкивающе похожих) личностей – как мужчин, так и женщин. Фолкнер на их примере рисует жизнь американской глубинки. Получилось скучно как раз в силу того, что нет ни одного более-менее яркого, интересного персонажа. Я читала, что роман написан на основе отдельных историй – собственно, это ощущение тоже присутствует, словно роман соткан из рассказов и перескакивает с судьбы одного человека на судьбу другого. В начале история вроде бы крутиться вокруг дочери Билла и ее вынужденной свадьбы с одним из Сноупсов – Флемом (именно он в некотором роде прототип Бена Квика из фильма, но это совершенно разные люди). Свадьба вызвана беременностью девушки (давала она почти всем подряд, за что местные кавалеры её очень ценили). Потом Флем с женой куда-то уезжают и про них почти забываешь, а на страницах романа появляются уже новые истории новых людей (в том числе других Сноупсов). Из-за этого рассказать о сюжете книги очень трудно, как и об её героях. Нет каких-то сильных драм, ярких конфликтов, всё подано сдержанно, дотошно, подробно, с массой малозапоминающихся подробностей, диалогов и персонажей – лично я на эпизоде блужданий сумасшедшего Сноупса с коровой просто сломалась и закрыла книгу.
Содержит спойлеры21,6K
Аноним15 марта 2020 г.Фолкнер
Первая прочитанная книга Фолкнера, и дочитанная с трудом. Сложная для восприятия манера письма. Сюжет и смысл едва проглядывается за лесом словесных нагромождений. Напомнило Маркеса, но там поинтересней.
0101
