Рецензия на книгу

• 

  bell_ka5 июля 2016 г.

  Однажды я подсела на наркотик под названием "Фолкнер"

  И теперь не могу оторваться от его магического воздействия.
  Чтение Фолкнера сродни бегу на марафонские дистанции: это невыносимо, но это такой кайф!

  Деревушка. Первая часть трилогии о Сноупсах, о тех, чья дурная слава идет впереди них.
  А вдруг это деревенские сплетни? (мелькает кроткая надежда)
  А может быть это людская зависть? (мелькает вновь)
  Но не тут-то было. Нет дыма без огня (буквально)
  Сноупсы - нарыв на нечистом теле деревушки, язва внутри неухоженного организма, злокачественная опухоль, растущая и распускающая метастазы. Они - синоним нечистот и порока, но они же - достойная награда для Французовой балки...

  
  Читать Фолкнера безумно тяжело. Его предложения длинны, сложны и витиеваты, фразы часто не договорены и непонятны, сюжетные линии специфичны, запутаны и размыты.
  Автор эгоистичен (или настолько самодостаточен?), что не утруждает себя разжевыванием очевидных для него, но не очевидных для читателя сюжетных моментов. Мысль о том, что, автор пишет не для читателя, не покидает ни на минуту...он просто пишет, потому что пишет, потому что иначе не может.
  Фолкнера невозможно читать запоем, потому что мозг моментально начинает закипать от шевеления извилин, бесконечных возвращений, перечитывания, вчитывания.
  Фолкнер безумен, но тем и велик, тем и гениален.

  Город и Особняк срочно в виш, но читать чуть позже, ибо Фолкнер показан микродозами

  3

  250