Доктор Солт покидает город

Люблю июнь - месяц, который начинается для меня всегда одинаково - с дня рождения мамы. В июне родилась и я. Июнь - это еще такое приятное тепло, без того иссушающего июльского зноя, без грустных августовских предчувствий о непременном приходе к нам осени. Июнь - начало каникул. Потому неудивительно, что я бы тоже вслед за героями книги не отказалась бы продлить этот чудесный месяц на лишний денек.

Июнь - призрачное, такое обманчивое обещание скорого счастья. Никогда почти не сбывается, но упорно продолжаем верить. Как верим и в историю, рассказанную Джоном Пристли. Для меня он всегда был замечательным драматургом, пожалуй, им и останется в памяти, но и проза неплоха: подарить взрослым прелестную сказку о любви дорогого стоит.

Тридцать первое июня случаются чудеса: не ждешь совсем, а случаются, приходят исподволь, чтобы навсегда и окончательно нарушить привычное течение жизни, чтобы бросить в водоворот приключений, от которых захватывает дух, от которых замираешь от восторга - веря и не веря одновременно в происходящее. Прошлое тесно переплетается с настоящим, "всамделишное" - с вымышленным, юные прелестницы сами находят себе принцев (пока те в долгих раздумьях), вынуждая последних сразиться на турнире за сердце и руку прекрасной дамы (почти незнакомки, ведь девушка-видение из волшебного зеркала тебе действительно пока не знакома, но только пока) с другими рыцарями и победить кровожадного дракона. А как вы хотели - за счастье всегда надо побороться.

Повесть Пристли в итоге стала для меня этакой очаровательной и в меру легкой зарисовкой о путешествиях во времени, пространстве и мирах, о силе настоящих чувств, которые не подвластны ни времени, ни расстояниям.

К подлинной любви у автора вопросов нет, к ней он относится серьезно и тому же, видимо, учит ми своих читателей. Устои же и нравы современного общества он подвергает беспощадной сатире: самодурство руководителей, нелепое раболепие сотрудников, некомпетентность специалистов, глупость толпы и масс и прочее, и прочее - у артуровских времен и нашего времени до неприличия оказывается слишком много общего. Пристальный взгляд Пристли четко фиксирует замеченные недостатки, а вот заметить ли их читатель - вопрос большой. Оценки произведения на ЛЛ этот факт отчасти и подтверждают. За смехом - а повесть действительно местами юморная - их можно и не заметить, сконцентрировавшись на ванильной оболочке: Он и Она находят друг друга вопреки всему (обстоятельствам, недоброжелателям, разнице социального слоя). Что может быть круче?! Но разве лишь об этом хотел поведать нам автор? Что-то сомневаюсь...

Самой яркой сценой книги по праву считаю ту, в которой заколдованный начальник одного из главных действующих лиц был превращен в дракона. Его почти никто не узнал. Мало ли, какой-то дракон. Его узнала только помощница-секретарь и тут же живо принялась стенографировать его поручения: служба. знаете ли...

4/5 Повесть показалась слишком стремительной. За такое малое количество страниц трудно по-настоящему раскрыть характеры. Хотелось бы узнать больше и про Сэма, незадачливого художника из рекламного агентства, и про милую Малисенту, так смело отправившуюся на поиски суженого, невозможно забыть шефа, секретаря, буфетчицу... Они заманивают в свой мир, по сути так ничего и не объясняя...

Цитата:

Впечатление: книгу нашла для чтения, точнее прослушивания в игре. Перерыла всего чтеца и на самом деле удивилась, что у Катана Абр (чтец) очень много интересных, озвученных книг, из взяла себе на заметку, а этот рассказ ушел в чтение. Сама начитка мне не понравилась, много помех, звук не чистый, но чтец отыгрывает персонажей отлично и голос очень звонкий, я люблю более грудные.

Сама книга постольку постольку, я не очень люблю рыцарские времена, тот же Дон Кихот мне не зашел, но задумка интересная, где как не в это веке может пересечься прошлое и будущее. Все время перед глазами был фильм из детства с Выпи Голдберг, где она попала во время рыцарства.

Думаю рассказ понравится малышкам и деткам любящим приключения.

Читать/ не читать: читать в общем потоке

Экранизация: фильм «31 июня» 1978 год

Иероним Карл Фридрих барон фон Мюнхгаузен подарил своему городу дополнительный день 32 мая.
Джон Бойнтон Пристли благородно приумножил эту традицию и продолжил июнь. Заодно преподнеся читателям сказку о любви, пространстве и времени.

Эпоха короля Артура и сумасшедший 20-й век. Волшебное зеркало, драконы и рыцарский турнир, а ещё волшебник Мальгрим, навечно представляющийся мне с демоническими бровями Этуша. Лекарство из толченой мумии и корня мандрагоры в теплом вине, запрет на алые платья и крылышко летучей мыши с высушенной жабой под сорочку - реклама чулок и некий карлик, похищающий рисунок.

Встреча во времени двух молодых людей, которым суждено с первого взгляда влюбиться. И преодолеть множество препятствий:

• козни коварного волшебника с политически-соревновательными планами;
• недовольство папеньки-короля, отягченное наличием темницы и полем для рыцарского турнира;
• турнирное пиво по особому рецепту и штудирование книги по драконоведению.

  Воспринимать эту историю серьезно нет никакой возможности. Переодические впадения в бессознательное состояние для Сэма и постоянные счастливые совпадения для всех героев. Невозможность быть по настоящему отрицательными персонажами для интригана Мальгрима и скучающей Нинет. И свадебный стол, которым запросто можно связать два времени.

  Лёгкая, веселая история. Идеализированная любовь, которая невозможна ни в одном мире...кроме сказочного. Пьеса для добросердечных фантазеров. Волшебники и рекламодатели, секретарши, короли, скучающие фрейлины и унылые барменши, драконы и шкипер...

Когда на экраны вышел фильм «31 июня», мне было 14 лет.
Это было нечто: огромные глаза Натальи Трубниковой - Мелисенты, жгучая красота совсем молодого Николая Еременко, превратившегося из Жюльена Сореля в Сэма Пенти, трагизм и мощь Александра Годунова – Лемисона.
А ещё потрясающие голоса Татьяны Анциферовой и Яака Йоалы…

Шел 1978 год.
История любви средневековой принцессы и современного художника - рекламщика в сопровождении песен и танцев меня очаровала напрочь.
Но половины сюжета я тогда попросту не уловила.
«Современность» (а это были, оказывается, 60-е годы 20-го века!) казалась нереальной и непонятной, почти как Перадор с его драконами и волшебниками.
Какое такое рекламное агентство?
Разве на обложках журналов бывает реклама?
Да и сама по себе реклама в стране тотального дефицита была своего рода фантастикой.
Фильм пронесся яркой кометой по тусклому небосводу тогдашнего телевидения и исчез на много лет. Только песни остались.

До книги я добралась только сейчас.
Книга оказалась совсем не похожей на кино.
Менее романтично, не так красиво, зато очень смешно и абсолютно всё понятно.
Мы наконец доросли до рекламного бизнеса, на поприще которого подвизался главный герой!
Выбор чулок на полках магазинов сегодня настолько велик, что для их рекламы совсем не лишним будет привлечение в качестве модели перадорской принцессы.

А звездный мост между сердцами, разделенными временем и пространством, не понадобился.
Влюбленных соединил свадебный стол, протянувшийся между мирами.
И кого волнует, что между их календарями имеется нестыковка из-за великого и странного Лунного дня.
31 июня.

вторая книга, которую прочитала у автора. И понимаю, что это не мое
Пожалуй, единственным интересным ходом книги было то, что действие развивалось одновременно в 2 пластах времени: время короля Артура и 20 веке. При этом герои могли спокойно переходить из одного времени в другое.
Все персонажи какие-то картонные, нет развития характера. Если Мелисента (принцесса) добра, то она добра до конца, если Сэм (её возлюбленный, художник из 20 века) - слишком наивен, то он до конца слишком наивен. Они постоянно перемещаются кто куда и сложно уследить кто куда делся. Странным показалось и то, что в разные века говорят абсолютно одинаково. Я, конечно, понимаю, что читаю не исторический роман, но хоть какую-то минимальную стилизация можно было сделать!
В целом, сюжет во многом предсказуем, хотя все-таки хотелось до конца дочитать

Так ни разу и не посмотрела фильм по этому роману от начала до конца. Песни хорошие, Ерёменко прекрасный, а сюжет ну настолько мутный и скучный, что никак не могу сохранить внимание до хэппиэнда. Решила, что с книгой мне повезет больше! Ну... я её дочитала хотя бы, это уже плюс. Но вот мутность сюжета, по-моему, сохранилась. Я просто не понимаю, о чём эта сказка. О любви? Да её там и нет - влюблены по канону. Об отваге и рыцарях? Тоже не нашла ни одного героя. Об интриганах и злодеях? Вряд ли. Для Пристли, похоже, самые главные злодеи - прогресс, наука и торговля; он зациклен на иронии в адрес современной ему действительности. Я вот еще по "Блеску дня" помню эту его особенность, очень уж ему не по душе мир, в котором он живёт. При Артуре, мол, получше было. Любовь, драконы, благородство. В принципе понятно, что это сказка ради насмешки, а не сказка ради романтики. Наверное, мне просто не близок юмор Пристли или я не согласна с его выбором тем для нападок. Вот самая популярная цитата из книги:

• В нашем мире, - сказал Сэм, - заговоры больше не нужны. Мы и без заговоров все в лучшем виде разрушим и развалим - на то у нас есть наука и прогресс.

  Острота? У меня недоумение вызывают такие сентенции. Дело, безусловно, в контексте. У Дюрренматта или Гари, например, фраза звучала бы с другим акцентом и воспринималась иначе. Но Пристли кидает громкие лозунги о прогрессе вообще. Ярко и очень даже "рекламно" звучит - на мой слух, Пристли пишет в том духе, который сам же и критикует.

Сердце верно традициям
И в полоне бывало:
То у Чёрного рыцаря,
То у чёрного нала!

Незамысловатая сказочка, зато в духе театра абсурда с элементами пародии и сатиры. Я бы даже сказал, тезисный конспект идеи, из которой нынешние ваятели фэнтези скомстролили бы полновесный 500-страничный «кирпич», а то и целый кирпичный поддон-эпопею. Пристли, судя по всему, такой задачи не ставил. Просто предложил забавную трактовку путешествия во времени, перенеся его (к чему мелочиться!) в шестимерный континуум, который, помимо привычных длины, ширины и высоты, образуют ещё три сферы: сфера внимания и материального действия, сфера памяти и сфера воображения — ведь

А стало быть, не только подвластно любовным перипетиям, но и может послужить источником стабильного дохода при должной деловой хватке. Ведь люди везде одинаковы, что в прошлом, что в настоящем, что в будущем, что во времена легенд с принцессами, драконами и могущественными магами. Кстати, с магами связана ещё одна авторская идея, обоснование их исчезновения — они попросту деградировали, уступив место прогрессу НТР и маркетинга. Неизменными останутся лишь страсти (как душевная, так и к наживе) да песенка «Черный рыцарь взял мое сердце в полон», в конце концов разученная бардом Лэмисоном и за века не утратившая своей навязчивости.

Что до пародийности, достаточно хотя бы прислушаться к разговорам стражников — чем не излюбленный шекспировский прием, кочующий из комедии в комедию. Впрочем, и трагедии Великого Барда тоже не остались без внимания и прямых отсылок к их героям. В общем, Пристли явно решил расслабиться и поиграть в повесть по своим правилам и не сковывая себя обязанностями потакать претенциозному читателю, держать многостраничную интригу и раздувать банальное до необъятного — за что ему честь и хвала!

Наверное мы с ней просто не совпали по времени. По времени и по настроению. Возможно, если бы я прочитал её лет этак на сорок пораньше, то впечатление от книги было бы иным — более ярким, праздничным и радостным.

В книге смешение жанров и стилей как ингредиентов в окрошке, салате "Оливье" или винегрете. Тут вам все признаки сказки для "детей" старшего юношеского возраста (или младшего взрослого). Тут же фантастические приёмы и фэнтезийные методы. Тут вам лирическая драма и драматическая комедия. Тут же возможность, слегка изменив сюжетную канву, сделать из всего этого великолепный мюзикл (что с успехом проделали отечественные киношники аж в 1978 году). Романтики здесь найдут романтику, а реалисты обнаружат приметы реальности того времени (нет-нет, не времён короля Артура, а конца 50-х — начала 60-х)...

Заглядываю внутрь себя, пытаясь разобраться, что же именно не дало воспринять повесть с должным восторгом? Вроде с языком всё хорошо (спасибо и переводчику). Симпатичный сюжет, занятные герои... Наверное жанр не совсем мой, потому что очень похожие ощущения были после чтения "Ходячего замка". Вот и оценка почти такая же...

В легендарные времена короля Артура рыцари сражались со свирепыми драконами, а желания исполнялись с помощью колдовства. Но с тех пор в деле волшебства наступил регресс, с каждым поколением сила и мастерство колдунов понемножку таяли, но зато стал наблюдаться прогресс технический, и с каждым столетием люди все больше уповают на него. В веке 20-м желания исполняются с помощью техники и технологий, а сражаться приходится с начальством и конкурентами.

И только в волшебный лунный день 31 июня воображение и фантазия может стать настоящим колдовством, и тогда разные миры пересекутся. А принцесса Мелисента из королевства Перадор и художник-дизайнер Сэм Пенти из лондонского рекламного агентства встретятся и полюбят друг друга.

Если бы мне предложили охарактеризовать эту сказку одним словом, я бы сказала: мило! Если бы в двух, то мило и очаровательно. Если бы в трёх — мило, очаровательно, тревожно...
Вот правда! Почему так? А потому, что

История любви, разделенная веками. Прекрасная Милисента и художник-неудачник Сэм... Слишком они далеко. Очень уж они разные.
Волшебники, рыцарский турнир, а в ушах нестареющая песня из одноименного фильма

Кстати, фильм видела как-то раз в детстве. Он особо не произвёл впечатления, но вот красавцы-актеры запомнились. И песню до сих пор обожаю. Прямо мурашки по телу, когда её слышу.

Очень рада, что наконец-то прочитала оригинал. Книга и фильм разные. Абсолютно. Но всё-таки они как-то дополняют друг друга.