Рецензия на книгу

• 

  Kolombinka6 июля 2025 г.

  А 32 мая-то лучше...

  Так ни разу и не посмотрела фильм по этому роману от начала до конца. Песни хорошие, Ерёменко прекрасный, а сюжет ну настолько мутный и скучный, что никак не могу сохранить внимание до хэппиэнда. Решила, что с книгой мне повезет больше! Ну... я её дочитала хотя бы, это уже плюс. Но вот мутность сюжета, по-моему, сохранилась. Я просто не понимаю, о чём эта сказка. О любви? Да её там и нет - влюблены по канону. Об отваге и рыцарях? Тоже не нашла ни одного героя. Об интриганах и злодеях? Вряд ли. Для Пристли, похоже, самые главные злодеи - прогресс, наука и торговля; он зациклен на иронии в адрес современной ему действительности. Я вот еще по "Блеску дня" помню эту его особенность, очень уж ему не по душе мир, в котором он живёт. При Артуре, мол, получше было. Любовь, драконы, благородство. В принципе понятно, что это сказка ради насмешки, а не сказка ради романтики. Наверное, мне просто не близок юмор Пристли или я не согласна с его выбором тем для нападок. Вот самая популярная цитата из книги:

  
  

  • В нашем мире, - сказал Сэм, - заговоры больше не нужны. Мы и без заговоров все в лучшем виде разрушим и развалим - на то у нас есть наука и прогресс.

    Острота? У меня недоумение вызывают такие сентенции. Дело, безусловно, в контексте. У Дюрренматта или Гари, например, фраза звучала бы с другим акцентом и воспринималась иначе. Но Пристли кидает громкие лозунги о прогрессе вообще. Ярко и очень даже "рекламно" звучит - на мой слух, Пристли пишет в том духе, который сам же и критикует.

  
  Мне понравились только второстепенные герои - унылая продавщица-подавальщица да шкипер. Король еще забавный. Остальные персонажи скучные, даже хихикающий дядя-волшебник. Сумбурные события и непонятно, где и как дальше будет жить парочка влюблённых.

  50

  342