Шантарам

И вот дочитана последняя страница "Шантарама", легким, как дуновение свежайшего бриза, движением откладываю ридер, и чувствую, как из глубочайшей бездны моих глаз текут прозрачные, как редчайший горный хрусталь, слезы, изливаясь на серую от недосыпа пустыню моих щек... Что, поверили?)) Да шучу я! Слава богу, эпитетоголизм, метафоромания и прочее словоблудофильство не заразно.
Настроили меня тут на глубокую, атмосферную, захватывающую и яркую книгу, а что в итоге? Хотя на недостаток яркости грех жаловаться, в цветистости языка автор даст фору самому изощренному графоману, а в "правдоподобности"... Вы видели подборку самых смешных моментов из болливудских фильмов? Так вот, в "Шантараме" то же самое. Чего только стоят танцы перед лошадьми! Я уже не говорю о феерических драках и чудесных исцелениях (человека методично изо дня в день избивают в кровь, он зализывает раны в антисанитарных условиях... Сепсис? Не, не слышали).
Вся книга - такой себе огромный котел, где намешаны индийские обычаи, трущобы, специи, крысы, криминал, перестрелки, драки, махинации, обманы, насилие, кровь, гашиш и героин, любовь, дружба, поиски себя и медведь. Который, слава богу, не пел "джими джими ача ача", за что автору отдельное спасибо.

Как судьба вела нашего героя, так и меня она сталкивала неумолимо с его произведением. Сначала мне ее советовал друг, потом подруга, даже предлагая в бумажной версии. Потом настал черед игр- “Долгая прогулка”, а потом позабытая в хотелках и в «дайте две». Сложно уже отказаться и не прочитать. Но время неумолимо двигалось, много работы, и вот, когда я думала, что не судьба – двухдневный снегопад оставил меня с планшетом, в котором был «Шантарам» в пробке на 6 часов, предоставив возможность читать даже в транспорте, что обычно не дано, в виду того, что меня укачивает, но машина стояла, не двигаясь ни на 1 сантиметр… прекрасные условия, правда?

И так. Я выделила для себя прежде всего 3 правила для нормального чтения данного произведения:

• Забыть, что это автобиография, даже сам Робертс признался, что там есть выдуманные моменты.
• Забыть фотографию автора (я представляла, кстати, почему-то актера и брата Джулии – Эрика Робертса), с которой меня так активно и неожиданно познакомили на форумах игры.
• И не читать никаких отзывов и мнений. Там легко словить спойлеры, которые портят впечатления. Даже маленькая известная деталь, перекроет то немногое, что находишь в этой книге (с моей точки зрения, конечно), поэтому я злилась на каждый такой «подарок»

  Насколько я помню из курса психологии, человеческая личность состоит из трех частей: родителя, взрослого и ребенка, в зависимости от пересечений – вырисовывается наш «рисунок» характера.

«Родитель»…о, он был в ужасе. Такая хваленная и много раз переписанная первая глава… И уже настраивает против себя: миллион повторений одних и тех же фактов, повторений слов, практически через каждую страницу, ну, может, читатель склеротик? Про тавтологии молчу. В одном и том же длинном предложении, ничуть не смущаясь, можно встретить одно и то же слово по три раза к ряду. Кстати, о словах. Пожалуй, в этом слово «любовь» убило все показатели других «представителей словаря», похоже, наш герой ее испытывал ко всем. Может я цинична, но когда кидаются этим чувством, этим признанием, складывается впечатление пустышки, привычки и фальши. Впрочем , последней текст просто изобилует. Поначалу, складывалось впечатление, что ей пронизано каждое слово, хотелось просто физически сбить эту спесь Лина, хотелось спросить автора: "Не подпирает ли потолок его корона?". Потом же привыкаешь, окунувшись в краски жизни Индии, постепенно «родитель» оттаивал…

И тут на арену выходит мафия. Сначала меня их философские диспуты ввергали в сон, хотелось, чтобы они поскорей закончили, возникало острое желание их поторопить.

Но неожиданно, к радости «взрослого» вырисовывается интересная теория от Хана. Она красива: усложнение вселенной, интересно вплетен Бог и наука. Пожалуй, это была первая и единственная мысль, которую мне захотелось запомнить (но можно было не переживать, Робертс по-прежнему считает читателей даунами, и повторяет для особо одаренных ее).

И тут постигает разочарование, своей выгодной двусмысленностью Кадер ее растирает в пыль. Насколько можно быть таким merde? Да, мы все двуличны. Но такой подход просто убивает. Да, он не занимается проституцией и наркотиками, а убийства ведут к обратному и вредному процессу. Но помогая отмывать деньги тиранам, воюя за власть, они совсем не марают руки, они просто ускорители усложнения. Хотя и сам герой - просто кладезь противоречий. Даже в мелочах, то у него одна рубашка, причем повторов этому несколько, то он сразу переодевается в какую-то новую..

Грэгори поет песни любви к Кадеру, к его мудрости, стараясь показать, как он умен, добродетелен и мудр. Но мне вырисовывался лишь картонный фанатик, который был изгнан, и пытался не повторить своих ошибок, да у него была сложная юность и не простая жизнь. Но это не повод считать других глупей себя. Больше всего раздражал момент, когда на ответ Лина, почему нельзя убивать, старик пафосно замечает, что любой дал бы точно такой же ответ: «Нельзя , и все». Только лишь он один раскрыл то всем глаза, поделившись мудростью душевной…
Как итог, я наверное, какая-то неправильная, но мне не хотелось растащить эту книгу на цитаты, даже одной не нашла для себя.

От мудрости можно перейти к любви, и тут наш любимый автор просто даст прикурить всем озабоченным дамочкам, которые ваяют пошлые романчики: налеплены настолько банальные фразы, усложнённые убогими эпитетами, что хочется просто ржать с моментов в Гоа и под ливнем, попеременно захлебываясь розовой…ну вы поняли. Объект любви картонен, стервозен, содержит много восхищения и описаний, а на деле пустота.

Кстати, персонажей очень много, есть и те, кто нравятся. Индийцев, жителей трущоб, надо отдать должное, выставили очень приятными персонажами, они восхитили меня и захватили. Среди обитателей «Леопольда» тоже есть яркие личности. Но тут назревает небольшая проблема, когда книгу перемножают таким огромным числом персонажей, и когда их не используют однократно, надо суметь их так обрисовать, чтобы не надо было судорожно вспоминать и путаться. Например, в том же «V.»все персонажи, которых было в изобилии, всплывали в памяти, по мгновению ока.

Перечислять можно сколько угодно недостатков, их, пожалуй, могло хватить на второй «Шантарам» от меня.
Но тут в ход вступает «взрослый». И его увлекает такой взгляд на Индию. Да я не хочу в эту страну, я не смогу ей подчиниться, уступить. Я буду, как те канадцы в гостинице, в самом начале, видеть грязь, трущобы, уродство, несправедливость, не смогу увидеть, что смог лицезреть автор в той душе страны. И если закрыть глаза на само восхищение, то мне понравились некоторые моменты, где он сталкивается и живет индийской культурой, пусть и коряво, но сюжет увлек постепенно.

Что же касается "ребенка"? Он просто ужасался тому, что творится в этой части Азии, его тошнило от постоянного курения гашиша, от сущности наркомана в герое. И для него это навсегда останется просто слабостью, и будет вызывать презрение, что не дает автору дополнительных баллов. Тюрьма с ее садистами, злобой - тоже не самое приятное. С другой стороны, я и не хотела сладкую сказочку, так что закрыла на это глаза. Мне было интересно посмотреть чужими глазами и на Афганистан, пожалуй, все моменты с русскими и про них я читала внимательней всего. Благо, не американец писал.
Кстати, данная страна открыла для меня и еще один аспект – садиста. Ооо, как я наслаждалась, как раскрывались там карты перед героем, как рушились его карточные домики, как снимались вуали с тех, кому он кричал, что любит. Я получала просто неимоверное наслаждение, тем более, что об очень многом догадалась в отличие от него, но чужими глазами мы всегда тупы, зато когда дело касается своей жизни, тут проступают вопросы.
Удивлена, что он не догадался и про то, кто подстроил арест.

Как итог, я ставлю нейтральную оценку, все-таки книга собрала очень много в себе, может, плохого и было больше, но общая канва сюжета мне понравилась. Но не читайте эту книгу на скорость, это еще больше озлобляет в отношении всех ее минусов-нюансов, на которые тратишь драгоценные минуты и секунды.

Удивительный, необыкновенный, волшебный, как восточная сказка, прекрасный, как сам Тадж-Махал, невероятный, странный, чудесный с ярким ароматом индийских специй и жаром полуденного солнца этот роман – чистый изумруд среди многих и многих подделок, яркий долгий луч среди коротких вспышек.
Несясь галопом по бесчисленным поначалу строкам и страницам (галопом, да, хотя можно было бы и растянуть), очень скоро обнаружила, что сказка не бесконечна, какой кажется, и что ей, как и всякой истории, приходит конец. Но сколько же всего в ней можно пережить! Уж как я люблю книги, в которых существовать можно, как в доме, пусть этот дом и будет маленьким и убогим, но если он есть, то книга моя. Но тут не дом – домище, особняк, да что там – вся страна уместилась под обложкой на крепком корешке. Как у нас есть произведения, называемые Энциклопедией русской жизни, так и «Шантарам» можно назвать Энциклопедией индийской жизни.
Честно признаюсь – не любила и не люблю Индию, и поехать туда не хочу. Все, что знаю о ней – нищета, болезни, насекомые, жара и всяческие опасности, и вообще живым и здоровым оттуда вряд ли, наверное, уедешь. Но как же у автора получилось все это описать, что чувствуется, как будто уже побывала там. Как толкнуть наркоту иностранцам и получить за это хорошие деньги? Есть ответ! Пожить в трущобах? Можно! Влюбиться без памяти в самую прекрасную девушку? Без проблем! Отсидеть в тюрьме и выжить? Легко! Тем более, если есть такой Герой, да, именно Герой с большой буквы. В этой книге есть все, что можно, все самое лучшее, все самое настоящее – самый сильный и смелый герой, самые лучшие друзья, самые страшные злодеи, самые красивые девушки, самые сложные неприятности, и, конечно же, самая большая и красивая любовь, которая, как известно, правит миром.
До чего же хочется снова окунуться в этот мир, побродить по шумным улицам Бомбея, съездить в деревню на автобусе, который, конечно же, завезет совсем не в то место, которое нужно, понаблюдать за тем, как же кто-то самый важный в книге выкрутится из всех передряг и выйдет победителем (только понаблюдать, потому что пережить такое, наверное, практически невозможно). Книга для перечитывания, однозначно. И как же я счастлива, что моя коллекция книжных миров пополнилась таким замечательным экземпляром.

Я знаю, что эту книгу всё равно рано или поздно прочитала бы. Это был вопрос времени. Не буду ругать его – этого добра вполне достаточно, похвальбы он тоже особой не заслужил. Я попробую посмотреть на него с другой стороны, всё-таки где-то попутно реабилитируя роман.
Всегда ли открыв книгу, мы ждем шедевр? Я думаю, что нет. Порой главным является нескучное проведение времени, желание уйти от собственных проблем, погрузившись в придуманный мир. Если книга объявляет заявленным требованиям, то она хороша, если не отвечает, то, соответственно, ничего хорошего. Чем мне не понравился «Шантарам»? Во-первых, затянутостью и ненужными описаниями. Сложилось впечатление, что автору заплатили построчно, потому он так и расстарался, местами совсем не задумываясь о читателе, увлекаясь абсолютно ненужными описаниями. Для меня самым раздражающим моментов было описание автомата Калашникова. Зачем? Если мне понадобятся характеристики этого военного шедевра, то, естественного, я обращусь к более авторитетным источникам, а никак ни к господину Робертсу. Во-вторых, сам герой, вернее его непогрешимость и идеальность. Такое впечатление, что он не может он оценить себя критически, посмотреть на себя со стороны. За всё, за что он не берётся, всё у него получается, он сразу зарабатывает авторитет окружающих. Этакое подобие божества на Земле. Единственный прокол – это Карла, не оценила девушка, что супергерой рядом, променяла на медиамагната, а он её так любил.
Но это если говорить о недостатках. Но наш мир слишком жесток, чтобы быть идеальным. Поэтому я предлагаю взглянуть на «Шантарам» с другой стороны. Мы не ждем правды от литературных произведений, её, как правило, хватает в жизни. Если кому-то это маловато, существует замечательный жанр – нон-фикшн – только документальность, только правда. А «Шантарам» предлагаю отнести к авантюрно-приключенческим романам, типа «Трёх мушкетёров» Дюма. Я ни в коем случае не ставлю между ними знак равенства. Книги Дюма уже общепризнанная классика жанра, а «Шантарам» - это всё-таки новомодный бестселлер. Но книга Робертса вполне соответствует этому жанру, если опираться на такое описание:

. Все признаки в принципе на месте. Герой вполне супергерой. Автор создал идеальный мир, в котором герой находит себя. Ему здесь комфортно, это его место, тут его друзья и враги. Да и Индия вполне экзотическая страна. Он здесь(а потом и в Афганистане, тоже сплошная экзотика) борется за справедливость, опираясь на собственный кодекс чести и не отступая от него ни на шаг.
Да, это современный образчик авантюрно-приключенческого романа. Никогда эти книги не относились к серьёзной литературе, а всего занимали лишь развлекательную нишу: прочитал – расслабился – и пошёл дальше. И аудитория у него в настоящее время преимущественно молодая. Искать глубокий смысл там, где его нет изначально – это заблуждение. Объём (кто же из книгоманьяков не купится на толстую книгу) и шикарная яркая обложка тоже сыграли немаловажную роль в популяризации. Нельзя готовить блюдо, не зная его компонентов. Так и здесь, открывая книгу, нельзя опираться только на аннотацию, а хотя бы иногда стоит обращаться и к более авторитетным источникам, чтобы не было горьких разочарований в прочитанном и зря потраченного времени.

Хроника чтения «Шантарама»:
11 января: Ну, ничего так, атмосферненько)
16 января: С ужасом жду, когда там обещанная мафия начнётся.
17 января: Начинаю думать, что не уложусь в срок.
20 января: Суточный перерыв на флэшмобную книгу.
23 января: Мне уже просто интересно, чем дело кончится :)
25 января: Блин, последняя четверть читается тяжелее, чем остальная книга :(((
26 января: Ур-ра! Я дочитала!

Должна заметить, что по собственной воле читать «Шантарам» я бы не стала. Книга попадалась мне в общей ленте рецензий, но не заинтересовала.

Главный герой – мистер Линдсей aka Линбаба aka Шантарам – альтер-эго автора. В биографии Робертса написано, что он на самом деле был в Индии, да и сейчас там живёт.

Это позволяет предположить, что Бомбей описан достаточно реалистично, хотя, полагаю, многие вещи всё же придуманы. Язык книги своеобразен: длиннющие описания и сравнения с очень неожиданными эпитетами. Иногда сидишь, пытаешься понять, что хотел сказать автор, а потом вдруг разбирает смех, хотя ничего смешного не было. Отталкивает излишняя натуралистичность: особенно тяжелы в этом плане были афганские главы.
Положительных моментов мало, но они есть. И это хорошо – иначе книга была бы совсем невыносима. Мне понравился Прабакер. Главы с поездкой в его деревню оказались самыми интересными. Мне понравился медведь. Любовь синих дрессировщиков и медведя – это здорово!
В плане философских рассуждений (вот вы верите, что совет мафии будет собираться, чтобы обсудить, что есть страдание, например?) роман не оставил после себя ни-че-го. Высказывания Кадера о Боге, добре и зле, любви, неподкрепляемые делами, вызывают только брезгливость и недоумение. Хотя, с другой стороны, стоило ли ожидать иного от босса мафии?
Вообще, «Шантарам», я считаю, идеально подходит для голливудской экранизации. Здесь есть главный герой, которого может сыграть какой-нибудь Брюс Уиллис (да простят меня поклонники этого актёра), красивая женщина с таинственным прошлым, суровая мужская дружба, индийские трущобы для любителей пустить слезу и мафия, которая превратит фильм в крутой боевик. Медведь, опять же. И я бы даже на такой фильм сходила.

Года два назад я купила эту книгу в печатном варианте, листала-листала, но читать пока не решалась. И вот, с помощью ТТТ, очередь него дошла... Что могу сказать? С первой страницы меня резанул стиль автора ( не думаю, что переводчики могли настолько сильно испортить "талант" Робертса), да, он не литератор, не писатель, не журналист. Но...эти длиннющие предложения, не несущие никакой смысловой нагрузки! Претендующие на красочность описания природы. я была в печали. Глубокой. И неизбывной. Но читаю я быстро, посему решила двигаться дальше.
Какое-то время назад я увлекалась индийской культурой и кино. Поэтому мне было интересно читать про Индию и тут уже я не особо обращала на эпитеты автора. Но вот с Афганистаном он меня убил. Его было так много, он был такой...ээээ...батальный, что ли. Каюсь, некоторые куски, несмотря на свою способность очень быстро читать,я пропускала. Так как было ну совсем уж тоскливо!
Что касается содержания. Сказочка, конечно, скроенная не совсем хорошим портным. Даже совсем не портным. Скажите, пошли бы вы к такому шить костюм и потом стали бы носить? Ну, а если вернуться к сюжету, то что ж, в добрых традициях старого индийского кино: событий много, они такие сказочные (хоть и бандитские, звучит, а?)
Ставлю троечку. Не мое чтение.
За совет в рамках игры ТТТ сказибо LittleTornado

Пару лет назад, на одном форуме я познакомилась с девушкой, уже много лет проживающей в Мумбаи. Иногда она писала интересные заметки о своей жизни в Индии. Мне захотелось узнать больше. Я спросила её совета, что бы такого почитать на соответствующую тему. Девушка посоветовала мне "Шантарам". Она сказала, что то, как автор описывает Индию, индийцев, и, в частности, Мумбаи - полностью соответствует её ощущениям, наблюдениям и впечатлениям.

Хорошо, что книгу я прочла до того, как ознакомилась с рецензиями. Многие её так хаят, что я бы тыщу раз подумала, прежде чем взяться за неё (тем более, что вещь объёмная).

Мне "Шантарам" в целом очень понравился. Я бы только поубавила философствований, особенно в мафиозной среде. И про Афганистан можно было бы менее подробно написать. Ну и любовная линия не впечатлила.

Интересно, даже очень, было читать о жизни Лина в трущобах, в Бомбее, и особенно в индийской деревне. О его дружбе с обаятельным Прабакером. О том, чем живут и дышат простые индийцы (собственно, в первую очередь, ради этого и начала читать "Шантарам). Были и весёлые моменты, и грустные. И приключений хоть отбавляй (в том числе побег из австралийской тюрьмы, заключение в индийской).

Я не пожалела о том, что прочла эту книгу :)

Счастье-то какое! Я дочитала эту тягомотину. Удовольствие явно ниже среднего. Затянутое и занудное повествование о жизни беглого преступника в Индии, романтизация гангстеров и убийц. Ах, как же они благородны и честны. Интересно было читать о жизни в трущобах, очень понравился Прабакер. Но после этой книги я Индию не полюбила и очень маловероятно, что захочу туда поехать. Содержание книги и на 5% не соответствует тому, что о ней говорят.

Отдельным пунктом хочу рассказать о языке повествования. И вот неясно, что это: то ли автор малограмотный, то ли у него плохой / нет редактора и корректора, то ли переводчики постарались. Но это какой-то тихий ужас. Безумные метафоры, сравнения, желание накрутить вычурные конструкции там, где это не требуется. Я читала и плевалась на каждой странице. Некоторые мне так нравились, что я даже их цитатами выделяла и записывала в память книги. Это не все, их там на каждой странице по три-пять, а те, что мне больше всего понравились.

Делюсь:

На самом деле, я настороженно отношусь к книгам, которые все так повально нахваливают. Сразу идут ассоциации с Коэльо или Бахом, особенно когда видишь тег "философия".

Но с этой книгой мне повезло. Казалось бы, чем она меня смогла зацепить? В ней так же, как и в шедевральных трактатах Коэльо и того же Баха, присутствуют всем известные истины, только вот преподносятся они не так тривиально, как у моих любимейших авторов. Сказать, что книга целиком состоит из цитат, значит ничего не сказать.

Этот фундаментальный роман (не побоюсь этого слова) - исповедь беглого преступника-наркомана, история его искупления и очищения. Книга позволяет посмотреть под иным углом на жизнь некоторых слоев общества, попытаться понять этих людей и то, что нет черного и белого, а есть их оттенки. Сложно не судить человека по внешности, его вероисповеданию и его месте на общественной лестнице. Трудно оставаться человеком в различных условиях...

"Шантарам" оставляет после себя приятное послевкусие паана и аромат биди, а также вызывает желание посетить загадочную Мать-Индию.

Я читала "Шантарам" ровно месяц, весь сентябрь. И, странное дело, я никак не могла запомнить имя автора - то ли Грегори Дэвид Робертс, то ли Грэгори Роберт Дэвис.. Может, от того, что меня не покидала мысль, что это автор одной книги, но книга ли одного автора - ещё вопрос.

В любом случае, книга эпична. Если вас одолела скука и рутина, читайте "Шантарам". Если нет, тоже читайте. Со времён "Детей Капитана Гранта" я не читала ничего увлекательнее (и толще).

Я долго не решалась написать рецензию. В своём Киндле я помечала сотни эпизодов, которые мне бы хотелось цитировать и обсуждать, здесь затронуты миллионы тем, целый вихрь красок - преступления и наказание, любовь и месть, война и мир, Индия и весь остальной мир, обман, жестокость, тюрьма, страдание, смех и счастье, простые радости и изысканные наслаждения, настоящая дружба и настоящая отвага, наркотики и публичные дома, жизнь в неволе и смерть - и я думала, как бы это всё вместить в одну рецензию, не вдаваясь в подробности. Но сегодня утром, расчёсывая свои волосы, я поняла, что эта книга по большому счёту - об одном, об одиночестве. Где бы ты ни был, кем бы ты ни был, кого бы ты ни любил - ты одинок.

Я прочла много рецензий насмешливого тона, говорящих о том, что весь этот роман высосан из пальца, что в нём слишком много банальностей и пафоса. Это так, но не такова ли наша жизнь? И сколько раз за день мы сами думаем об одиночестве, смерти и любви? Это вокруг нас, это эссенция жизни, и даже если автор не сумел преподнести это в столь милом сердцу завуалированном виде, то разве это меняет суть?е