Рецензия на книгу
Шантарам
Грегори Дэвид Робертс
Аноним29 января 2014 г.Я знаю, что эту книгу всё равно рано или поздно прочитала бы. Это был вопрос времени. Не буду ругать его – этого добра вполне достаточно, похвальбы он тоже особой не заслужил. Я попробую посмотреть на него с другой стороны, всё-таки где-то попутно реабилитируя роман.
Всегда ли открыв книгу, мы ждем шедевр? Я думаю, что нет. Порой главным является нескучное проведение времени, желание уйти от собственных проблем, погрузившись в придуманный мир. Если книга объявляет заявленным требованиям, то она хороша, если не отвечает, то, соответственно, ничего хорошего. Чем мне не понравился «Шантарам»? Во-первых, затянутостью и ненужными описаниями. Сложилось впечатление, что автору заплатили построчно, потому он так и расстарался, местами совсем не задумываясь о читателе, увлекаясь абсолютно ненужными описаниями. Для меня самым раздражающим моментов было описание автомата Калашникова. Зачем? Если мне понадобятся характеристики этого военного шедевра, то, естественного, я обращусь к более авторитетным источникам, а никак ни к господину Робертсу. Во-вторых, сам герой, вернее его непогрешимость и идеальность. Такое впечатление, что он не может он оценить себя критически, посмотреть на себя со стороны. За всё, за что он не берётся, всё у него получается, он сразу зарабатывает авторитет окружающих. Этакое подобие божества на Земле. Единственный прокол – это Карла, не оценила девушка, что супергерой рядом, променяла на медиамагната, а он её так любил.
Но это если говорить о недостатках. Но наш мир слишком жесток, чтобы быть идеальным. Поэтому я предлагаю взглянуть на «Шантарам» с другой стороны. Мы не ждем правды от литературных произведений, её, как правило, хватает в жизни. Если кому-то это маловато, существует замечательный жанр – нон-фикшн – только документальность, только правда. А «Шантарам» предлагаю отнести к авантюрно-приключенческим романам, типа «Трёх мушкетёров» Дюма. Я ни в коем случае не ставлю между ними знак равенства. Книги Дюма уже общепризнанная классика жанра, а «Шантарам» - это всё-таки новомодный бестселлер. Но книга Робертса вполне соответствует этому жанру, если опираться на такое описание:
это сильно подчеркнуто-героические характеры всевозможных искателей золота и приключений в протекающей в большей части в экзотической обстановке победоносной борьбе с людьми и природой(Д. Благой. Словарь литературных терминов). Все признаки в принципе на месте. Герой вполне супергерой. Автор создал идеальный мир, в котором герой находит себя. Ему здесь комфортно, это его место, тут его друзья и враги. Да и Индия вполне экзотическая страна. Он здесь(а потом и в Афганистане, тоже сплошная экзотика) борется за справедливость, опираясь на собственный кодекс чести и не отступая от него ни на шаг.
Да, это современный образчик авантюрно-приключенческого романа. Никогда эти книги не относились к серьёзной литературе, а всего занимали лишь развлекательную нишу: прочитал – расслабился – и пошёл дальше. И аудитория у него в настоящее время преимущественно молодая. Искать глубокий смысл там, где его нет изначально – это заблуждение. Объём (кто же из книгоманьяков не купится на толстую книгу) и шикарная яркая обложка тоже сыграли немаловажную роль в популяризации. Нельзя готовить блюдо, не зная его компонентов. Так и здесь, открывая книгу, нельзя опираться только на аннотацию, а хотя бы иногда стоит обращаться и к более авторитетным источникам, чтобы не было горьких разочарований в прочитанном и зря потраченного времени.1256