Шагреневая кожа. Евгения Гранде

Еще один страстный и сентиментальный роман. Не знаю, стоит ли составлять окончательное мнение по двум текстам, но очень уж хочется – Бальзак выглядит как мастер штампованных дамских романов. Все ходы, тропы, метафоры, дубленые характеры – всё говорит нам, что автор нашел свою нишу и поставил на поток производство однотипных, обладающих схожими эмоциональными характеристиками текстов. С поправками на обстоятельность, присущую XIX веку, на несколько больший культурный фон, но это детали. Трудно понять, почему, например, Жюль Верн относится к приключенческой литературе, а Бальзак к высокой (хотя, возможно, эта классификация существует внутри моих стереотипов?)?

Но все же можно и нужно сравнить «Евгению Гранде» с несколько ранее прочитанным «Гобсеком». Роман больше повести/рассказа хотя бы тем, что в нем есть старательно подогреваемый автором антагонизм Париж/провинция, что позволяет показать жутковатую, в духе школьных лет Джен Эйр, жизнь в самом богатом доме Сомюра. Сальные свечи, грубые нравы, плохая еда встречают парижского щеголя кислой улыбкой только для того, чтобы указать ему его место и намекнуть на беспросветное будущее. Это также неловко описывать как и читать, тут специфические черты таланта Бальзака играют всеми красками радуги, заставляя мастеров иронического детектива нервно завидовать в стороне.

Дальше будет череда веселых и менее веселых приключений, пароксизмов страстей и обсасывания деловых сделок, много волокиты, планов и скачков во времени. Они-то удручали меня больше всего, мол, вот два дня преподробно, вплоть до скрипа ступеньки, а вот прошло десять лет. А вот кто-то умер, папаша Гранде пританцовывает, пытаясь заполучить себе наследство, а вот прошло пять лет. Куда, куда же, держите коней повествования!

Если не ерничать (что трудно), повествование рваное, части романа весьма разные, что по длине, что по содержанию. Евгения, агнец божий, приторно мила, Гранде-старший приторно скуп, остальные приторно что-то еще. Ну и городок.

Разве что Шарль малость натурален, сбежал из душной атмосферы и не захотел к ней возвращаться. Автор вроде бы и осуждает его, но как-то неубедительно для себя самого, мол, нехорошо, нехорошо, но, пожалуй, и ничего. Было бы любопытно почитать про упомянутые оргии с девушками всех цветов, но Бальзак почему-то эту линию лишь наметил пунктиром.

Такая интересная аннотация... и такая книга. Хотя сама история и не плохая, но думала и описания будет что-то вроде "Бойся своих желаний".
Рафаэль мучается муками бедности и перед прыжком в Сену, он заходит в Лавку Древностей. Какое было прекрасное описание этих вещей. Я думала с этой книгой будет полный восторг, но потом пошли политические, любовные, финансовые рассуждения. Местами было очень увлекательно и интересно, а местами готова была бросить. Но! я дочитала и не пожалела. Хоть конец мне и показался какой-то нелепых, но ожидаемый.
Очень было интересно наблюдать за человеком, который может пожелать все, но боится что-то желать.

Когда речь идёт о такой масштабной личности, человеке широкой души, коим несомненно являлся автор «Шагреневой кожи, при всём желании, не получается быть беспристрастной. Бальзак весьма щедр на детали, рассуждения и описания, которые временами могут показаться изнурительно-утомительными, навевать сон… Лапидарность не является сильной стороной автора, но меня это нисколько не смутило (витиеватое словоблудие – наше всё).

Оноре изумителен: убедителен, мудр, лукав, ироничен. Времена и нравы описаны во всей красе. Метафоричность слога выше всяческих похвал. "Шагреневая кожа" - настоящий кладезь для цитатоманьяка:)

Подобно тем клячам, на которых уже не действуют удары бича, он не вздрогнул бы ни при каких обстоятельствах, он оставался бесчувственным к глухим стонам проигравшихся, к их немым проклятиям, к их отупелым взглядам. То было воплощение игры. Если бы молодой человек пригляделся к этому унылому церберу, быть может, он подумал бы: «Ничего, кроме колоды карт, нет в его сердце!»

…мы провозгласим тебя королем вольнодумцев, которые ничего не боятся и прозорливо угадывают намерения Австрии, Англии или России прежде, чем Россия, Англия или Австрия возымеют какие бы то ни было намерения!

Послушай, — сказал он, — как все молодые люди, я тоже когда-то думал о самоубийстве. Кто из нас к тридцати годам не убивал себя два-три раза? Однако я ничего лучше не нашел, как изнурить себя в наслаждениях. Погрузившись в глубочайший разгул, ты убьешь свою страсть… или самого себя. Невоздержанность, милый мой, — царица всех смертей. Разве не от нее исходит апоплексический удар? Апоплексия — это пистолетный выстрел без промаха. Оргии даруют нам все физические наслаждения: разве это не тот же опиум, только в мелкой монете? Принуждая нас пить сверх меры, кутеж вызывает нас на смертный бой. Разве бочка мальвазии герцога Кларенса не вкуснее, чем ил на дне Сены? И всякий раз, когда мы честно валимся под стол, не легкий ли это обморок от угара? А если нас подбирает патруль и мы вытягиваемся на холодных нарах в кордегардии, то разве тут не все удовольствия морга, минус вспученный, вздутый, синий, зеленый живот, плюс сознание кризиса? Ах, — продолжал он, — это длительное самоубийство не то, что смерть обанкротившегося бакалейщика! Лавочники опозорили реку, — они бросаются в воду, чтобы растрогать своих кредиторов. На твоем месте я постарался бы умереть изящно. Если хочешь создать новый вид смерти, сражайся на поединке с жизнью так, как я тебе говорил, — я буду твоим секундантом.

— Слушайте, господа!.. СПОСОБ УБИТЬ СВОЕГО ДЯДЮШКУ. тcc! (Слушайте, слушайте!) Возьмите сначала дядюшку, толстого и жирного, по крайней мере семидесятилетнего, — это лучший сорт дядюшек. (Всеобщее оживление.) Накормите его под каким-нибудь предлогом паштетом из гусиной печенки… — Ну, у меня дядя длинный, сухопарый, скупой и воздержный. — О, такие дядюшки — чудовища, злоупотребляющие долголетием! — И вот, — продолжал господин, выступивший с речью о дядюшке, — в то время как он будет предаваться пищеварению, объявите ему о несостоятельности его банкира. — А если выдержит? — Дайте ему хорошенькую девочку! — А если он?.. — сказал другой, делая отрицательный знак. — Тогда это не дядюшка… Дядюшка — это по существу своему живчик.

У каждой женщины найдется любовник, о котором можно поплакать, только не все имели счастье, как ты, потерять его на эшафоте. Ах, гораздо лучше знать, что мой любовник лежит в могиле на Кламарском кладбище, чем в постели соперницы

Ну, разве это не восхитительно? Вопрос риторический:)

Теперь по существу.
Первая часть произведения пришлась по душе гораздо больше. Главы, посвященные «песни торжествующей любви» с Полиной, показались чрезмерно экзальтированными, а переходы между эпизодами недостаточно плавными и последовательными. Не могла отделаться от ощущения, что первую половину книги Бальзак писал неспешно, наслаждаясь процессом, смакуя каждую строчку, а потом опамятовался – и понеслось… Нервно, немного скомкано, словно впопыхах, как будто торопясь закончить роман и сдать рукопись в срок.

Наиболее яркими и запоминающимися показались сцены:

• оргии у Тайефера;
• тайного наблюдения Рафаэлем за Теодорой в её опочивальне (казалось вот-вот вылетит птичка, как в мемах про невесту, справляющую малую нужду стоя, с поднятым стульчаком);
• опытов учёных мужей в попытках деформировать кожу онагра.

  Стиль жизни повесы Растиньяка – характерная особенность тех времен. Эта своеобразная «жизнь взаймы», на вексель (платить портному – вздор и глупость) перекликается в моём сознании с образом Стивы Облонского из «Анны Карениной», несмотря на то, что разница между этими романами 40 лет.

  В «Шагреневой коже» автор ставит перед читателем свой главный вопрос: какой же образ существования предпочесть? Выбрать жизнь короткую, но яркую, словно праздничный фейерверк, проходящую в оргиях по принципу: «Лучше умереть от наслаждения, чем от болезни», который исповедовали Акилина и Евфрасия? Или же придерживаться стратегии старика (до ослепления страстью к танцовщице): «желание, или хотение, во мне мертво, убито мыслью; действие или могущество свелось к удовлетворению требований моего организма.Коротко говоря, я сосредоточил свою жизнь не в сердце, которое может быть разбито, не в ощущениях, которые притупляются, но в мозгу, который не изнашивается и переживает всё»?

  Каждому из нас предстоит ответить на него самостоятельно.

Иногда мы смотрим на детей, рождённых в состоятельных семьях, и испытываем едва подавляемое чувство зависти. Но действительно ли всё золото то, что блестит? Бальзак готов с нами поспорить.
Хотела бы я судьбу Евгении? В страшном сне.
Меня порадовало только то, что героиня овдовела в возрасте 36 лет. А вокруг коршуны так и вьются… Все желают прибрать к рукам миллионы богатой и прекрасной Евгении Гранде. А потом ещё что-то говорят про времена и эпохи. Глупости! Меняются только фасоны платьев, люди как были алчными и лживыми века назад, так и сегодня не желают становиться достойнее. Вот и всё, что хотел сказать нам Бальзак!

Вот и добрался до Бальзака, а ведь он во многом повлиял на творчество Достоевского, поэтому и книгу Бальзака хотел прочитать именно в его переводе, что придало особую красоту её языку. В целом получился Лёгкий "скупердяйский триллер", который явно уступает по "триллерности" Замку Броуди. Папаша Гранде, хоть и скупердяй и тиран, но более лайтовый в отличие от шляпника.

В центре повествования Евгения Гранде дочь латентного богача-скупердяя, который как царь Кощей над златом чахнет, к которым приезжает кузен, отец которого разорившийся торговец, спасаясь от банкротства застрелился после отъезда сына. Евгения влюбляется в кузена, помогает ему финансово, папаша Евгении с радостью сплавляет того. До отбытия его в рисковое путешествие Евгения и кузен Шарлю клянутся в вечной любви, но будет ли счастье?!

Образ Евгении - образец христианской добродетели. В какой-то мере её отзывчивость и оплата чужих долгов пересекаются с тем как расплачивался с разными долгами российский переводчик Фёдор Михайлович Достоевский. При всех её добродетелях папаша-скупердяй смог таки на неё подействовать и некоторые скупердяйские скиллы она таки позаимствовала, но осталась человеком. Провидение оказалось к ней милостиво и отомстило плохим людям, вознаградило переживших трудности добряков.

Мне кажется, что этой книгой началась моя библиотека. Я жил в деревне и ходил в школу, а брат уже учился в Минске. Я не замечал у него какой-либо любви к чтению, но какие-то книги он из города привозил. Первыми книгами были "Милый друг" и "Жизнь" Мопассана и "Шагреневая кожа" - тоненькая книга в мягкой обложке. Я было начал ее читать, будучи студентом. Начало понравилось, а потом я увяз в первой главе, как блоха в патоке и бросил.

И вот вторая попытка. Я вновь начал вязнуть в первой главе, но будучи опытным и матерым трутнем , сумел пролезть через вязкий текст и вуаля - открылся замечательный текст и сюжет  потек бурным потоком в открывшееся навстречу ему сознание.

Книга понравилась. Я все сравнивал Бальзака с другими известными французскими писателями. Дюма -чистый беллетрист. Гюго - реалист с элементами беллетристики. Золя - поэт людского дна и его пороков. А вот Бальзак отличается и претендует на элитность и звание певца парижского бомонда , со своей философией, витиеватостью и пространными рассуждениями.

Что до сюжета. Он , как мне показалось, даже не иносказательный. Вся наша жизнь и судьба - словно та шагреневая кожа. И от наших желаний и поступков зависит, как быстро она начнет сокращаться. Мне тоже понравились рассуждения антиквара - демона в начале книги

Все формы этих двух причин смерти сводятся к двум

глаголам желать и мочь. Между этими двумя пределами человеческой

деятельности находится иная формула, коей обладают мудрецы, и ей обязан я

счастьем моим и долголетием. Желать сжигает нас, а мочь -- разрушает, но

знать дает нашему слабому организму возможность вечно пребывать в спокойном

состоянии. Итак, желание, или хотение, во мне мертво, убито мыслью; действие

или могущество свелось к удовлетворению требований моего организма. Коротко

говоря, я сосредоточил свою жизнь не в сердце, которое может быть разбито,

не в ощущениях, которые притупляются, но в мозгу, который не изнашивается и

переживает все.

Вот и все

Это мое первое знакомство с творчеством Бальзака, и думаю, что вполне удачное.
Вначале «Шагреневая кожа» показалась мне этакой смесью Иоганн Вольфганг Гёте - Фауст и Уайльд Оскар - Портрет Дориана Грея .
Главный герой - Рафаэль де Валентен, за шаг до самоубийства обретает бесценный талисман - шагреневую кожу, который может испольнить любое желание. Правда, как говорят: "За все нужно платить", и здесь цена - годы жизни. Чем сильнее желание, тем ближе смерть. Несмотря на то, что герой становится почти всемогущим, он никак не может использовать эту силу. Его желания, если такие и остаются, те, которые он не в состоянии превозмочь (а он ведь так старался!), столь мелки и незначительны, что кажутся жалкими.
Мне понравилось, как автор изображает весь этот холодный и жестокий высший свет, далекий и презренный. Здесь безразличны к людям, хотя с фальшивой улыбкой могут приветствовать вас столь же фальшивыми словами, а затем, оскорблять и насмехаться за вашей же спиной. Люди - бездушны, полностью подчинены своим большим и малым страстям, желаниям или грехам.

Везде и всюду здесь балом правит эгоизм. Хотя эгоизм графини Феодоры мне чем-то симпатизировал. Наверно, тем, что она, окруженная сонмом поклонников, лишь мучила их и не спешила под венец. Этакий здоровый эгоизм, который ущемляем самолюбие всех этих фартов и проходимцев. Не сказать, конечно, что она права, но во многом ее поведение видится мне не только попыткой потешить собственное самолюбие (тем, что ее должны были все обожать и боготворить), но и этакий вызов обществу, где она смеется над ним. Нет, ну правда же.

А вот Полина меня раздражала, если честно. Несмотря на всю свою "большую и чистую" она не смогла, не увидела, что нужна мужу, что его нужно поддержать, удержать от падения в бездну. В общем, мне по душе больше хладнокровная графиня, чем эта "наивная простушка".
Местами меня немного напрягали философские отступления автора, так, что иногда я теряла нить происходящего. Книгу слушала в великолепном исполнении Евгения Терновского - очень понравилось, рекомендую к прослушиванию, очень атмосферно и захватывающе читает.

Ещё одна книга, которой я не могу поставить оценку. Ну а как оценивать, если я совершенно ничего не поняла. Было нудно, ужасно скучно, страницы тянулись крайне медленно. Ставить за это негативную оценку такому автору просто рука не поворачивается. У меня есть пара предположений, почему у меня Бальзак не пошел:
Я в конец отупела от чтения современной литературы и классику мой мозг просто отказывается воспринимать.
Просто не мой автор, не время, не место, слишком маленькая для него. Возможно читать с температурой было тоже не самым лучшим вариантом. Наверное если бы я не была "прикована" к постели, я бы мучила эту книгу несколько недель. Сколько раз я заснула под эту книгу, просто не пересчитать.
В конце концов, домучив эту книгу я решила почитать краткое содержание, которое меня вполне удовлетворило.
Сама задумка про кусочек "волшебной" кожи, которая уменьшается, когда исполняется твоё желание и тем самым приближает час твоей смерти, интересная . НО эти бесконечные эпитеты, метафоры, различные художественные приемы и обороты сводят с ума и ты просто теряешь нить повествования.
История любви меня тоже не впечатлила, смертельный исход тоже был предсказуем.
В общем и целом, может быть, когда-нибудь я попробую либо перечитать Кожу либо что-нибудь другое, но явно не в ближайшее время.

Я люблю французскую классическую литературу. Возможно, мне везло, но до сих пор меня не разочаровало ни одно произведение от французских писателей-классиков. Бальзак – один из самых мною любимых.

История жизни Евгении поражает своей пустотой. Иначе я не могу сказать. Девушка родилась для того, чтобы любить, быть любимой, создать семью, родить детей, а если одним сломов – самореализоваться, на самом деле не жила, а существовала. Деспот и тиран папаша Гранде не дал её даже малейшей возможности испытать хотя бы крохи счастья. Такие «папаши» - беда того времени. Возвысив себя над остальными, они ни на миг не могли представить, что их мысли и деяния не верны. И больше всего страдали от этого их семьи.

Когда закрыла книгу, вспомнился «Замок Броуди» А.Кронина. Совершенно те же взгляды и поступки, но уже в реалиях английского общества.

И ещё одна вечная классика! Уверена, что и сейчас в каких-нибудь городках по всему миру живут люди, обладающие миллионами, но на протяжении своей жизни ведущие почти нищенский образ жизни, и вынуждающие и свои семьи жить также. Да, это лучше мотовства, когда миллионные состояние проматывались за пару лет, но уж совсем лишать себя всего, причём абсолютно всего, видя единственное удовольствие только в любовании золотом, это уже тоже болезнь. Вот и скряга и миллионер Гранже жил в холоде и сырости, питался лишь настолько, чтобы не умирать с голоду, работая от зари и до заката, на сон отводя полночи, а вторую половину проводя за подсчётом богатства и разработке хитроумных планов, как, где и за чей счёт можно обогатиться ещё больше, проведя при этом всё так, что его и обвинить-то будет не в чем. Это, наверное, единственное скучное в романе, когда описывались финансовые и экономические схемы и законы, что и как должен и делал банк в подобных ситуациях и что такое вексель, и при всей подробности, я всё равно так и поняла как всё это работает)))) Но на то я не и не Гранже и не владею миллионами)))
И, вроде бы он любит и жену, и единственную дочь, но они тоже ничего не видят в этой жизни, только работу по хозяйству с утра до вечера, ведь любые продукты и припасы выдаются строго под расчёт и по выдаче. А сахар и масло они и вовсе видят лишь по праздникам... И на весь дом у них лишь одна верная служанка, поэтому не удивительно, что дом постепенно приходит в упадок, ведь Гранже и на его ремонт не может "разориться", так что если что где ломается, чинит своими силами, а любой разговор о декоративном ремонте, уверена, вызвал бы у него удар) Так и проходит время, пока Евгения не входит в пору замужества, а поскольку в маленьких городках все всё знают друг о друге, то и жители Сомюра гадают, за кого же их двух возможных претендентов она выйдет замуж. Только вот случается непредвиденное, и приезжает кузен Евгении, красавец и щёголь, Шарль и, конечно же, именно ему-то девушка и отдаёт своё сердце, и не только его) Только вот Шарль ещё не знает, что буквально завтра судьба его изменится безвозвратно, как и судьба Евгении. И если девушка до последнего будет надеяться на возвращение к ней возлюбленного, то последний, хоть и не повторит в точности судьбу дяди, но будет в дальнейшей жизни искать лишь возможность и выгоду для себя, а что до чувств, то кому они нужны? Почти никому, разве что Евгении, только ей не повезёт даже в этом и, выйдя замуж, вскорости окажется, что муж тоже мечтал лишь о миллионах... Разве что на этот раз судьба всё же была добра к Евгении, и освободила её раньше, чем она узнала всю глубину пренебрежения чувствами мужем... Только вот счастья взамен так и не подарила, и при всём богатстве, разделить Евгении его, получается, и не с кем, при всей её красоте, воспитании и набожности...