Sometimes a Great Notion

на любителя... скорее даже конкретно на любителя словесности ) интересная книга, но, на мой взгляд, в ней главное заключено даже не в сюжете, а в самом языке автора, стиле изложения... безумно сложно читать, ощущение, как будто продираешься сквозь заросли слов... но зато крайне редкое ощущение возникает параллельно, что ты в книге, книга вокруг, настолько реалистичное погружение в атмосферу описываемого посредством языка... подобное ощутила, пожалуй, только, читая "Замок" Кафки... невероятное владение словом

Автор явно не мой, книгу мучила 2 месяца и если бы не игра, наверное бросила бы.
Мне было очень тяжело читать. Мне кажется так чувствует себя человек у которого шизофрения.
Книга написана без переходов, т.е идут мысли одного героя, потом тут же в скобках он думает о другом, потом автор резко переключается на другого героя и ты только через 2-3 предложения понимаешь, что это уже другой герой. Пытаешься поймать смысл повествования, как-то связать это все воедино в общую картину, в конце концов у тебя это получается. Как будто пазл собираешь. Сама история была бы интересной, если бы не подача. Читать этого автора точно больше не буду, мне хватило одного раза)

С огромным удовольствие прочитала роман Кизи "Порою нестерпимо хочется" (в другом переводе "Порою Блажь великая", но мне больше понравился перевод Ланиной). Поначалу с большим трудом продиралась сквозь густые чащи текста, то и дело цепляясь за кусты или спотыкаясь о мощные корни вековых деревьев-конструкций. Сказав себе "не уступлю ни дюйма", медленно брела вглубь леса, пока я не угодила в болото-историю, которое меня не хотело никак отпускать и полностью погрузило в свою бездну. Мне кажется в этом случае применимо выражение "через тернии к звездам". Произведение многослойное с сложной структурой повествования, вязким, обрывочным, прыгающим изложением, резким переходом из прошлого в настоящее, от третьего лица к первому, а иногда - к второму, или же простые перечисления, чем занимаются персонажи книги. И все это перемешано и решительно вторгается в основную нить повествования. Очень тяжело было воспринимать первые восемьдесят страниц такого текста, а потом вчитываешься, история настолько затягивает и увлекает, что ты вместе с героями романа живешь в Орегоне, посещаешь местный бар "Пенек", наблюдаешь за рубкой леса, живешь в семье Стамперов и проживаешь эту историю вместе с ней, и понимаешь все преимущества этих сложных конструкций. Именно такой подход позволяет читателю проникнуть во внутренний мир главных героев, раскрыть их внутренний конфликт, лучше понять и сопереживать им.
Роман оставляет сильнейшее впечатление. Мне не хотелось расставаться с героями, так я привыкла к этой семье, члены которой сначала вызывали у меня неприязнь, а потом через отдельные мелочи и сцены раскрылись по-иному, обнажив какие-то ранее не ведомые черты характера. Персонажи объемные, динамичные, многогранные и живые. И повествование все словно дышит - вроде бы ничего особого не происходит, а читать интересно. Кизи выразил себя Мастером слова с большой буквы. Это, безусловно, Большая литература.

Сюжет хорош. Семейка Стэмперов очень и очень колоритная . Большинство из них внушает большое уважение.
Но в семье ,как говорится , не без урода .Но вот почему этому семейному уроду Ли так много посвящено времени непонятно - возможно сказалось американское хобби мусолить психолого-словесные сопли , стараясь шизофрению выдать за философию. Ну что есть то есть.
Огромный минус , и это просто бесит - манера перескакивать от одного персонажа к другому без предупреждения и везде где можно и не можно - это методика написания сценария к фильму ну никак не романа . Но как ни крути это не сценарий . Этот парадокс тоже можно списать на американизм , как и постоянные сноски на песни и прочую американскую поп-лабуду .
Это конечно воля автора , но лишить читателя триумфа книги - удачного сплава , я таки хочу чтобы он был удачный , это непростительное свинство ! Хочется чтобы все эти Ивентайры и иже с ними - обанкротились и повесились на деревьях от бессильной злости и зависти .

И да - переводчик постарался на славу . Ему удалось совместить и старославянский язык и современный мат , говорю без иронии.

В романе много стихии, алкоголя, конфликтов и жаргона.

​

Действие разворачивается глубокой осенью на берегу реки Ваконда-Ауга в Орегоне. Главные герои – лесорубы; следовательно, очень много событий будет происходить на фоне величественных лесов, на берегу реки, у костра, выбрасывающего снопы искр в темную ночь, полную звуков. Это очень красивая и эмоциональная книга с настроением, меняющимся от меланхолично-рефлексивного до задиристо-ироничного и даже агрессивного.

​

Повествование ведется то от третьего лица, то от первого с авторскими ремарками (как в драматургическом произведении), причем повествователи от 1-го лица то и дело сменяют друг друга, будто прерывая на полуслове, вторгаясь в чужое повествование или будто желая дополнить со своей точки зрения. Читателю временами трудно определить, кому принадлежат слова.

И вообще, в целом, текст для восприятия сложный. Помимо постоянно перебивающих друг друга повествователей есть еще и огромное количество флешбэков, так что нить происходящего приходится постоянно удерживать. Плюс обилие устаревшей лексики: покамест, окаем, каморка, ратник и пр. Но оно того стоит!

​

Контраст грубости речи мужских персонажей и поэтичности описаний (не увязывающейся с образами суровых лесорубов):

«Опьяненная победой, луна склонилась слишком низко и упала в сливки. Она плескалась там, будто золотистая долька миндального пирожного, искушала меня прильнуть к ней губами – и я прильнул».

​

Шекспировская ритмика произведения (с не шекспировским подбором лексики):

«Ага, вы только послушайте! Пацаны, базарит он, что моей власти нету нифига над ним! Все слышали: нет моей власти над сим умником. Нет, видишь ли, Малой, лишь раз еще снесу твою я борзость, а после – истощусь терпеньем! А посему – живее, шевелись! И суетиться прекрати! Стоять спокойно! И идти ко мне!»

​

Образность, позволяющая точно представить описываемое:

«…мимо речных птиц, что заполошно срывались в воздух, блестками разбрасывая свой испуг».

«Облака, так самоцветно сверкавшие на закате, ныне размазались по всему небу, закрасив его черным и пригнув почти вплотную к земле своей тяжестью.»

«Мальчик зажимает рот ладонью, стараясь совладать с голосом, стискивает пальцами слова».

«Когда я лежу в своей кровати и луна тушью тюля татуирует мое тело….».

Желание прочитать эту книгу возникло у меня после одного случая... Мы с моей знакомой обсуждали фильм Звягинцева "Левиафан", и она рассказала, что долго не могла вспомнить, где она это уже видела/слышала/читала. И в момент озарения она поняла "Это же Кен Кизи!" В качестве доказательства она провела некие сюжетные параллели, и меня, как киномана, эта история заинтересовала. Неужели сюжет нагло сперли, ведь сценарий "Левиафана" заявлен как оригинальный? Я сразу бросилась на поиски этой книги. Признаюсь, в первой половине книге мне казалось, что да, именно это произведение и вдохновило авторов фильма, гнетущая атмосфера, сюжетная линия похожи, герои тоже, небольшие отклонения (тут брат, там друг), но в целом да, оно, только перенесены события на нашу родную землю. Читается произведение кошмарно тяжело, я мусолила его месяца два, буквально пробираясь через страницы. Повествование постоянно скачет в пространстве, времени, речь от первого лица идет то от одного героя, то от другого, и всё это сплошным текстом, не разделенным главами или даже абзацами. Конечно, это определенная стилистическая фишка, но мне было очень трудно постоянно концентрироваться. Примерно ко второй половине книги к этому привыкаешь и становится интересно. И вот уже тут произведение становится совершенно не похоже на "Левиафан", история абсолютно о другом. Если в фильме идет противостояние маленького, сильного человека с системой, и в конце концов система его побеждает, измолотив в фарш, то в книге эта линия идет на втором плане. История прежде всего о сложных человеческих взаимоотношениях: о любви, о дружбе, предательстве, мести, и еще об очень большом количестве прописных истин. Да и сюжетные параллели к концу книги заканчиваются. Хотя готова поспорить, что авторы "Левиафана" безусловно этой книгой вдохновлялись. Читать ее? Да, если готовы к трудности и неудобоваримости текста.

Воистину множественные умы Кена Кизи накрывают читателя волна за волной из глубин Ваконда-Ауги. Крепко придавливают ко дну бревна суровой реальности. И даже вымучив книгу до конца, пытаясь не думать о ней, уносясь рутинной повседневностью дальше, как можно дальше от Орегонских лесов, все равно где-то там, в темноте, на подкорке подсознания рука Генри (черт подери, даже эта оторванная рука!) будет взывать к тебе, читатель, раскачиваясь на ветру, борясь своей омертвелой плотью за идею, за свободу, за саму жизнь! И ты вернешься, поверь, ты вернешься, потому что никто так и не удосужился залатать ту проклятую дыру в спальне, через которую не только ты смотришь на Стемпера, но и Стемпер смотрит на тебя.

Это лесоповал, цыпка!