Собрание сочинений в одном томе

В начале тяжело, ибо путаешься в именах и длинных диалогах, но потом, в первом же действии, начинается самое интригующее: как поступит идеальный муж, идеальный друг, идеальный работник (идеальный человек!), оказавшийся перед лицом (в буквальном смысле этого слова) шантажа?

Сначала их (героев) много, а уже к середине функционируют лишь трое-четверо. Было чрезвычайно приятно читать о сомневающихся (сказать правду?!) людях и смотреть на исход (как же они поступят?). Жалею лишь об одном: что не с самого начала погрузился в эту роскошь и одновременно грязь (ложь, спекуляции, шантаж, воровство) Англии, а что говорить о уайльдовском слоге? Остро! Метко! Что ни слово, то цитата, то восторженные вздохи читателей, то ищущая "бумаги и пера" рука, чтобы увековечить эти пышущие остроумием строки в своей тетради.

Теперь хочется перечитать "Портерт Дориана Грея" и поспешить открывать для себя другие произведения этого замечательного автора.

Эта книга слишком давно пылилась на моей полке, и я отдала ей дань, прочтя её. Это было нелегко, я не очень-то люблю классику, однако я не сильно пожалела об этом. Больше всего мне приглянулся Гарри, сначала его мысли показались мне слишком знакомы, а стремление к экспериментам сделали его яснее, такие личности есть до сих пор, и в моём окружении тоже. Да, он отравляет душу тех, в ком зреет червоточина, но самодостаточный человек безбоязненно может находиться рядом с ним. Он перемежает мудрость с пагубностью, как цветок, приманит ароматом и отравит ядом. Кажется, что он уже и сам начинает блуждать в своих видениях, ни жив, ни мёртв, но борется за свои принципы и пытается утащить в бездну всех остальных. Дориан же, глупый избалованный мальчишка, он, будучи красив, не желал познания, но оно пришло и, к сожалению, для него, из уст Гарри. Дориан никогда бы не смог стать тем, кем его видел Бэзил, он видел лишь оболочку и свои иллюзии, воплотил в своих картинах, влюбился в мираж.

Очаровательно!!!!!
История взаимоотношений призрака и ныне живущих людей. История противопоставления двух государств - Англии и США. История о Смерти, Жизни и Любви. О том, что не все на самом деле такое, как кажется. Что стоит посмотреть внимательнее, чтобы заметить истину.
Предназначение призрака- бродить по замку, гремя ржавыми цепями, стонать в замочные скважины и всяческими пугать окружающих Планида у него такая)))) Вновь поселившиеся в замке американцы предлагают древнему призраку современные решения - масло для цепей и пятновыводитель для кровавого пятна....
Только младший ребенок, Вирджиния, не побоялась подойти к затравленному обитателями замка призраку и заговорить с ним. Приласкать, пожалеть и отпустить. Подарить давно желаемый покой.
Вопрос - насколько справедливым было наказание за совершенное когда то преступление? За убийство - приковать к стене и обречь на голодную смерть.... После такого не только призраком станешь.....

Не буду касаться чувств автора исповеди - Оскара Уайльда. Такая у человека судьба. Вернее, он бросал ей вызов, "прогибал мир под себя". Был кумиром, образцом для подражания, почти богом для почитателей и откровенных фанатов. Человек позволил себе жить так, как нравится ему, без оглядки и без тормозов. Я аплодирую Уайльду-человеку. Уайльд-автор здесь даже не обсуждается. Однозначно любимый автор с детства и навсегда. Если кратко рассказать о впечатлении от книг Уайльда, то в двух словах: автор - ангел, маскирующийся под циника. Наверное, ему нужна была такая маскировка -"одежда на выход". Не зря же он постоянно подчеркивает, что человек - отдельно, душа его - отдельно, не для глаз посторонних.
В "Исповеди" автор - он же герой откровенного литературного труда. Или искреннего признания единственному человеку и всему миру. Зачем-то ему надо было обнажить себя, свои чувства.
Исповедуется автор в то время, когда уже абсолютно все равно, как слово это отзовется, отзовется ли вообще. Предсмертная исповедь (неважно, что физически писатель прожил еще какое-то время, Оскар Уайльд после тюремного заключения перестал существовать) не может быть фальшивой, смысл лгать?
Отозвалась ли она как-то в душе адресата? Какая разница.

Во всей этой истории царапал другой, более прозаический вопрос: зачем надо было убивать Уайльда? То есть, не физически убивать, а уничтожить его имя, образ, поставить под сомнение ценности, декларируемые известным писателем. В общем - низвергнуть Оскара с пьедестала.
Не буду углубляться в дебри и искать вселенский заговор, всё куда проще, на мой взгляд, и звезды сошлись именно так, а не иначе. И семейный конфликт, который упоминает Уайльд в своей Исповеди - та самая причина, из-за которой писатель оказался в заключении.
Помните, Уайльд пишет, что процесс можно было остановить, опровергнуть клевету, - это мог сделать единственный человек - сам Альфред Дуглас, обожаемый Оскаром мальчик-звезда. Но мальчик не захотел. Или не мог.
Ситуация ведь отвратительная. С одной стороны - Уайльд, друг, с другой - маркиз Куинсберри, отец мальчика, автор тех самых обвинений в незаконной связи двух мужчин.

Почитатели Уайльда безусловно на стороне любимого писателя. Имя автора, блестящее его выступление на суде, овации во время выступления Оскара на слушаниях... И все-таки - приговор. И все-таки - тюрьма.
Вряд ли приговор состоялся потому, что перед законом все равны и имя Оскар Уайльд так же равно, как и всякие другие. Скорее, наоборот. Имя маркиза Куинсберри было весомее. Консерватизм, традиции, титул перевесили чашу весов Фемиды.
Маркиз избрал жестокий, но единственный беспроигрышный вариант в борьбе за своего ребенка - Альфреда Дугласа. Предъявляя обвинения в гомосексуализме, маркиз тем самым отсекал покровительство влиятельных особ Уайльду. Кто в здравом уме будет открыто защищать обвиняемого по этой статье, чтобы не навлечь подозрения на себя самого в таких же деяниях? Не забываем, что сколько там той Англии. Кроме того, Англия - страна, уважающая традиции и семейные ценности. Надо было быть отчаянным человеком, чтобы светиться в том процессе. В то время (да пожалуй и сейчас, в наших широтах, тем более - в провинции) сумасшедших не нашлось. Единственный человек, который мог блестяще защитить подсудимого в этом процессе - Оскар Уайльд. Но увы. Со скамьи подсудимых слова звучат иначе.

Так что за человек маркиз? Зачем ему было губить жизнь блистательного Уайльда? Как ни печально, но в действиях маркиза я вижу только необходимую самооборону. Борьба за влияние на Альфреда только один из мотивов. Существенный, безусловно. Но не главный, на мой взгляд. Связь его сына с Уайльдом была слишком заметной, слишком скандальной, что отражалось не только на имени самого Альфреда (Уайльд мастер эпатажа, уж ему-то подобная популярность точно не вредила). А вот сам маркиз "потерял расположение общества". Наверное, это расположение было достаточно существенной для маркиза потерей, если расправа над источником бед - настолько жестокой.

Из тюрьмы вышел совсем другой человек. Сломленный скиталец Себастьян Мельмот. - Так назвал себя великий писатель. Брэнд, явление, фейерверк "Оскар Уайльд" остался в прошлом. «Я не переживу XIX столетия. Англичане не вынесут моего дальнейшего присутствия» - писал Уайльд. Умер он в 1900 году. Через три года после исповеди.

Удивительно парадоксальная история Оскара Уайльда. В детстве наблюдая мультик, я об этом как то не задумывалась даже. Парадокс этого рассказа кроется для меня вот в чем: читатель в большинстве своем на протяжении всего произведения жалеет страшного призрака, который покалечил немало жизней. Вот лишь некоторые из его "заслуг":

• с вдовствующей герцогиней Болтон, а так же с приходским священником случились нервные припадки, от которых они так и не оправились;
• мадам де Тремайчук слегла на 6 недель с воспалением мозга;
• лорда Кентервиля нашли в гардеробной задыхающимся с бубновым валетом в горле;
• дворецкий застрелился;
• леди Статфилд утопилась в пруду;
• призрак стал причиной неизлечимого слабоумия Томаса Хортона;
• лорд Фрэнсис Стилтон был полностью разбит параличом;
• и конечно не забудем о дорогой женушке, которая отвратительно готовила, Элеонара де Кентервиль была убита.

возможно озвучил мысли самого автора.

Думаю для большинства не секрет, что эта книга целиком и полностью состоит из филосовских рассуждений, и неимоверного количества цитат. Начнем с того, что Дориан Грея-молодой и прекрасный, богатый, открытый душой, ненашедший себя в этом мире юноша. Он знакомится с двумя совершенно разными и непохожими людьми-Бэзилом и Гарри. Право, не могу сказать кто из них больше привлек мое внимание. Бэзил-талантливый и добропорядочный художник, влюбившийся в образ Дориана Грея, найдя в нем свой идеал красоты. Гарри- человек, имевший свои отравляющие и неверные теории, но настолько увлекательные, что ты не в силах удержаться и не подумать над их смыслом, ему интересно было наблюдать за Дорианом.

Один день изменил всю дальнейшую жизнь Дориана Грея. Бэзил пишет его портрет, которым невозможно не восхититься, он передает всю цветущую красоту молодости. И Дориан не может не позавидовать ему, ведь эта красота будет существовать вечно. И произнеся роковые слова, его душа заключается в портрет, в нем отражаются его старость и следы пороков юноши, какими он успеет себя запятнать в течение многих лет.
Чем дальше я читала книгу, тем с большим отвращением смотрела на Дорина Грея. Грубо говоря он пустышка, несколько эгоистичный, никогда не кого не любивший, только ища утешение в красоте, тщеславный, запутавшийся в мире.
Очень интересная книга и и интересный сюжет, но чего-то мне не хватило, либо меня сбили с толку рассуждения автора. Не жалею потраченного времени на это произведения, читала с удовольствием)

Очень люблю наш советский мультик по мотивам "Кентервилльского призрака", но добраться до оригинала все никак не могла. И вот, наконец собравшись прочитать эту повесть, была удивлена тем, насколько мультфильм близок к тексту! Для меня в повести не оказалось ничего нового за исключением лишь пары сцен, не вошедших в экранизацию, но вся "соль" ее не в новизне, а в языке. Уальд прекрасно пишет! Он умеет даже совершенно обычный сюжет преподнести и красиво, и понятно. Читать его одно удовольствие.

Удивило меня другое. Мультфильм я помню почти что дословно. Особенно я люблю фразу призрака про то, что его жена "была дурная собой и совершенно не умела готовить", приведенную в обоснование ее убийства. Но я почему-то никогда не обращала внимание на то, что повесть эта, в общем-то не только детская сказка о милосердии маленькой Вирджинии, а еще и сатира, отражающая известную перепалку между англичанами и американцами, столкновение двух образов жизни, двух миров, двух "языков". Ловко используя гиперболы, Уальд метко бьет по самой сути этого давнего спора. Мы видим англичан глазами американцев и наоборот. Результат получается очень забавным, ведь они часто не понимают друг друга и не могут понять - слишком разный культурный контекст.

Не устаю удивляться тому, как Уальд и некоторые другие писатели XIX века умели ярко, образно, а самое главное - вежливо, сохраняя всевозможные видимые приличия, щелкнуть соседа по носу. У них есть чему поучиться. Интересно теперь будет посмотреть спектакль РАМТ по мотивам повести.

Я уже давно являюсь поклонницей творчества Оскара Уайльда, но недавно обнаружила один возмутительный факт: я не читала его "Кентервильское привидение"! Конечно, благодаря советскому мультфильму, который я видела раз сто, сюжет мне был давно знаком, но ведь это далеко не то же самое, что прочитать оригинальное произведение. Так я и принялась за очередной уайльдовский шедевр.

"Кентервильское привидение" оказалось более многогранным произведением, чем мне казалось раньше. Оно невероятно смешное, а потрясающий английский юмор с классическим стёбом над американцами - это просто бальзам на душу. При этом история самого привидения не так проста. Безусловно, ему сочувствуешь, но в то же время невольно вздрагиваешь от все тех убийственных подробностей, которые связаны с его жизнью в качестве привидения.

Вообще, меня сразила наповал интригующая концовка. Что в итоге случилось с Вирджинией, когда она исчезла вместе с привидением. Что ей открылось? Почему она никому об этом не рассказывает, а стоит кому-нибудь упомянуть о случившемся, тут же краска заливает ее лицо. Эх, мастер интриги Оскар Уайльд как всегда на коне.

И напоследок запомните: если вы дурны собой и не умеете готовить, то хотя бы научитесь крахмалить брыжи - возможно когда-нибудь это спасет вам жизнь. И да прибудет с вами "Ваниш"!

Вначале мне казалось, что я читаю сборник афоризмов от сэра Генри. Кое-какие его мысли казались разумными, хотелось броситься выписывать и выписывать цитаты из книги. Однако потом началась мистическая часть романа, которая увлекла меня в разы сильнее, чем философские размышления близкого друга Дориана Грея.
В том, кем в итоге стал Дориан Грей, во многом виной именно сэр Генри, который поддерживал в Дориане худшие человеческие качества. Именно он положил начало разложению некрепкой души Грея, проповедуя идеи гедонизма, порока и равнодушия. А фишка со стареющим портретом уходит для меня на второй план и выступает как удачный литературный ход автора, придавая истории оттенок таинственности и мистицизма. Финал романа понравился чуть ли не больше, чем вся книга, поэтому прощаюсь с Дорианом Греем на благостной ноте.