Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 апреля 2016 г.

  Удивительно парадоксальная история Оскара Уайльда. В детстве наблюдая мультик, я об этом как то не задумывалась даже. Парадокс этого рассказа кроется для меня вот в чем: читатель в большинстве своем на протяжении всего произведения жалеет страшного призрака, который покалечил немало жизней. Вот лишь некоторые из его "заслуг":
  

  • с вдовствующей герцогиней Болтон, а так же с приходским священником случились нервные припадки, от которых они так и не оправились;
  • мадам де Тремайчук слегла на 6 недель с воспалением мозга;
  • лорда Кентервиля нашли в гардеробной задыхающимся с бубновым валетом в горле;
  • дворецкий застрелился;
  • леди Статфилд утопилась в пруду;
  • призрак стал причиной неизлечимого слабоумия Томаса Хортона;
  • лорд Фрэнсис Стилтон был полностью разбит параличом;
  • и конечно не забудем о дорогой женушке, которая отвратительно готовила, Элеонара де Кентервиль была убита.

  
  И это не весь перечень "побед" сэра Саймона (так зовут кентервильское привидение). И вот он абсурд, благодаря Оскару Уайльду, все мы дружно жалеем этого несчастного, которым овладело беспредельное отчаяние. Современные американцы с их материализмом разрушили его мир, в котором он нашел свое место.
  А ещё мне кажется что возглас сэра Саймона:
  

  
  -О, как я ненавижу это дешевое морализирование, свойственное абстрактной этике!

  возможно озвучил мысли самого автора.

  18

  131