Источник. Книга вторая

Эта книга о том, что каждый человек индивидуален, что нельзя попадать под влияние большинства, и что нужно всегда отстаивать свою точку зрения. Это история о человеке который не хотел и не был как все, он не хотел делать то, что все остальные считают правильным. "нельзя всех стричь под одну гребенку"
Если все станут одинаковыми и будут мыслить одинаково прийдет конец цивилизации.

Эта книга об идеальной архитектуре, о идеальной любви и идеальном человеке (для меня). Я училась в похожей сфере, с тематикой книги, и мои учителя пытались донести до нас очень близкие понятия о архитектуре, с понятиями Говарда Рорка (главного героя) по этому его понимание о архитектуре, мне очень близки. Но ещё больше я согласна с его понятиями о людях, о жизни. Я согласно практически с каждыми его высказываниями в книге.

Не бойтесь объема! Да, соглашусь книга большая, но каждое слово каждая глава стоит вашего прочтения. Я давно говорю что люблю больше длинные истории, в них раскрывается суть. Разве можно уместить суть в 10-30 страницах, как делают многие авторы и собирают потом из таких рассказов сборники. Для меня это мало интересно (исключение Чехов, его рассказы могу читать вечно, даже если они 2-5 страниц!!) В толстую книгу ты погружаешь как отдельным мир, это контакт на прямую с автором, с его пониманием созданного им мира, людей, и ситуаций. И эта книга прямой пример этому.

Эту книгу действительно можно всю разобрать на цитаты. Поэтому я сделаю отдельный пост где постараюсь вместить все-все самые интересные и вдохновляющие цитаты из этой книги.

Если вы думаете или ломаете голову читать эту книгу или нет. Однозначно читать, она не простая, в ней много философии, и прийдется уделить ей много своего времени, чтобы понять смысл. Но повторяюсь, это стоит того.

Говард Рорк
— талантливый аритектор, убежденный индивидуалист, чья миссия творить и преобразовывать мир.

Доминик Франкон
— надменная, красивая и умная блондинка. Главный женский персонаж "Источника". Дочь Гая Франкона, успешного архитектора.

Питер Китинг
— честолюбивый архитектор, сокурсник Рорка. Растрачивает себя, свой талант, стремится угождать своим клиентам, превращая себя в посредственную личность в итоге.
"Его движущей силой и главной заботой были другие. Он не хотел быть великим, лишь бы другие считали его великим." - говорил о Китинге Говард Рорк.

Гейл Винанд
— богатый и влиятельный человек, среди прочего владеет газетой «Знамя», в которой работают Доминик Франкон и Эллсворт Тухи. Поднялся с самых низов. У него много общего с Говардом Рорком, но его успех зависит от способности угождать общественному мнению.

Эллсворт Монктон Тухи
— критик и журналист, ведущий популярную колонку о строительстве и архитектуре в «Знамени». Антагонист Говарда Рорка, Тухи — приверженец коллективизма: «Только когда вы сможете почувствовать отвращение к собственному бесценному маленькому Я, вы обретете подлинно полный покой альтруизма». В индивидуализме Рорка он видит большую угрозу. Влияет на жизнь всех главных героев романа, в частности борется с Рорком. Доминик Франкон дает Тухи следующую характеристику: «Идеальный мерзавец»

"В них нет самих себя. Они живут в других. Живут как бы взаймы" — рассуждал Говард Рорк. Ненавидел и не мог терпеть любое проявление посредственности в людях.
Книга целиком и полностью отражает философию автора в главном герое — Говарде Рорке."

"Все они получают жизнь из вторых рук... Их не заботят факты, идеи, работа. Их заботят лишь люди. Они не спршивают: это правда? Они спрашивают: это то, что другие считают правдой?
Получающий жизнь из вторых рук функционирует, но источник его действий в других индивидумах. Слепая , взбесившаяся масса мчится вперед, сокрушая все без всякого чувства или цели."
Все действия Говарда будут на протяжении всего Романа опираться на данную философию. В этом и есть Источник его величия. Хотя какого величия... его силы.

Книга однозначно заслуживает внимания. Также интересны взаимоотношения главных героев, а также многих других действующих лиц, многих из которых я опустил в этой статье. Обо всем этом можно будет узнать в книге
Айн Ренд — Источник.

Книга довольно интересная, но затянутая процентов на 30.
Характер Рорка мне очень близок. Именно по этому критерию книга нравится - когда находишь своих героев, с которыми ты как бы на одной волне.
Все лидирующие персонажи в книге харизматичны и, естественно, привлекательны.
Но отдельно замечу, что госпожа Доминик слишком неоднозначна, непостоянна и вообще все ее поведение - поведение шлюхи, скрытое под маской оригинальности, таланта и псевдо-высоких устремлений. И Рорк по отношению к ней - раб, который позволяет своей госпоже творить с ним все, что ей угодно. Но это не сразу видно, т.к. притягательность персонажей и повествование сюжета под филосовскими посылами уводят от реалий событий касательно мотивов их поступков.
Рорк - единственный, кто абсолютно естественен и ничего не скрывает, его мотивы прозрачны, его цель несгибаема, как и его характер.

Книга очень пришлась по душе, хожу второй день и не начинаю ничего другого читать: лелею в себе воспоминания. Давно я не получала такого удовольствия от близости суждений автора.
Записала себе парочку цитат, но они звучат только в тексте, по ходу действия. А так можно большую часть текста на умные мысли растащить.
Что особенного в книге? Да вроде все просто: дружба, любовь, предательство, глупость. Вся картина разворачивается не спеша, без восторгов или осуждений героев со стороны автора. Просто повествование, но тем и ценно, не люблю, когда мне навязывают оценочные суждения.
Поразили рассуждения о коллективизме и индивидуализме. Просто-таки мое! В смысле я как раз индивидуалистка, но выросла во времена всеобщего коллективизма, однако так и не приняла его. И строптивость (если можно ее так назвать) ГГ мне понятна. И очень близка.
Прекрасная книга. Буду еще читать этого автора обязательно.

Не буду спойлить, и рассказывать, чем закончится книга. Скажу только одно - это один из тех романов, которые стоит прочесть в своей жизни. Прочесть 1 раз. Прочесть, подчеркнуть интересные фразы, нужные мысли, который аукнулись. Прочитать и закрыть. И отдать кому-то. Потому что второй раз читать это уже невозможно.
Роман цепляет только на первый раз. Главные герои - Рорк, Доминик, Китинг, Винанд уже очень похожи своими чертами на Голда и компанию из "Атланта".. идеи те же..только тот, кто верен принципам и своему делу, а также истине сможет выжить и преобразить мир.
Если выбираете, что из двух романов Ренд читать, рекомендую все-таки "Атлант...". Он позакрученей и поинтересней.
И еще, непонятно, почему в романах Рэнд женские герои, в частности главные героини, никак не могут нормально построить свое счастье с одним мужчиной, а заставляют страдать и себя, и окружающих?

Размер книги вначале впечатляет.Потом как то втягиваешься....Местами прочитывалась на одном дыхании,местами приходилось себя подталкивать к прочтению,но цель дочитать до конца была достигнута.О чем она?О человеческом эгоизме?Или его индивидуальности?И не является ли яркая индивидуальность эгоизмом?Имеет ли право яркая личность выделиться из толпы?И признает ли толпа яркую личность?А еще о любви...Правда местами совсем непонятной любви Рорка и Доминик...Вся эта странная паутина взаимоотношений героев -сделай другому как можно хуже , мне оказалась совсем не близка, я за добро , тепло , мир и человеческие отношения . Хотя ,стоит отметить ,что философия автора определенно заслуживает внимания и во многом для того чтобы задуматься о своем отношении к окружающему мируи посмотреть на мир другими глазами.

«…Англицкий роман, нравоучительный и чинный, отменно длинный, длинный, длинный…» - когда-то шутил Пушкин о произведениях английских авторов. Айн Рэнд хоть и не англичанка, но слова Пушкина словно об ее романе «Источник». Ещё роман очень идеологизированный, как известный роман Чернышевского… И даже пафос примерно такой же: у Чернышевского «разумный эгоизм», а у Рэнд - «творческий индивидуализм».
Начало романа Айн Рэнд :

Это же просто иллюстрация к Ницше про сверхчеловека!
Вот Рэнд придумала себе сверхчеловека – Говарда Рорка. И побудила переживать за него, потому что он страдает, борется, и весь его индивидуализм в конечном счете – на пользу людям. Дело в том, что у него есть талант, ярко выраженный талант архитектора. И другие архитекторы ему простить этого не могут. Он постоянно вынужден защищать свое право на талант, на работу, на творчество. Иначе говоря, экспертное сообщество его не признает, он не соответствует общепринятым мнениям. И индивидуализм ему необходим как самозащита от энергичных бездарей. Вот такой свой страх перед филистерами Рэнд выразила этим романом.
Но – в книге этого нет, а вот в жизни часто происходит подмена творческого индивидуализма индивидуализмом богатых. В США ее романы очень популярны, и скорее всего по такой причине: самые бойкие из жаждущих богатства их воспринимают как индульгенцию.
А ведь у Рэнд жаждущие богатства – не герои и не сверхчеловеки. Ни Китинг, ни Винанд. Китинг вообще прелесть – то, как он делал карьеру, описано замечательно. Хоть в целом роман идеологичный, но эпизоды в нем жизненные.
А вот образы женщин наводят грусть. Две главнее героини – Китти и Доминик. Китти, обычную девушку, автор высмеяла и завела в чиновницы и феминистки. Доминик – изначально идеал девушки: красота, здоровье, наследство, личный талант, - и что? Три раза замужем, в конец наконец за Рорка, сама ничего не делает, только с трудной своей любовью носится. С такими данными – и просто блудница, а не принцесса, и не творец. А Китти, получается, приспособилась к миру, в котором семья и дети не нужны.
Хоть роман и завален философскими взглядами автора, для современного человека он очень полезный – для определения самооценки, для поддержки своих юношеских целей.
«...Я же утверждаю, что человек заслуживает собственного счастья, и что он должен сам его добиваться. Но он не может требовать, чтобы другие шли на жертвы ради его блага. И он сам не должен жертвовать чем-то ради других. У человека должно быть чувство собственного достоинства.» - говорила Рэнд в своём интервью.
Философия Айн Рэнд сейчас воспринимается как причудливое смешение таких взаимоисключающих теорий, как у Ленина и Спенсера. Поэтому лучше читать "Источник"как художественный роман про "становление характера" и "выбор жизненного пути".

Во все времена весьма умеренно хвалили целеустремлённость, верность себе и стремление к индивидуалистическим воззрениям. Но, взглянув на сегодняшний расклад, понимаешь, что количество мотивировок в стиле «в безликом окружении будь всегда самим собой»; «всё-ради-себя»; «верь в мечту, добивайся своих целей»; неслыханно возросло. Это связано, в первую очередь, с современными установками, которые гласят во всё горло о защите личности и её интеллектуальной собственности, о необходимом поощрении творческих людей и соответствующем отношении к ним. Как-никак, во второй половине XX века такая организация как ООН всё упорнее разрабатывала Конвенцию, которая отчасти положила начало веку творческих, индивидуальных людей. После кровавых войн, продолжительных гонений и государственно-экономических депрессий – самое время подумать о человеке и пресечь кровопролития (ну, хотя бы постараться убрать некоторые причины их возникновения). Так и появилась почва для взращивания идеи, которая классифицируется как «нравственный эгоизм».
Пионером в развитии этой идеи стала Айн Рэнд, родившаяся, кстати, в Российской Империи. Её роман, вышедший во время Второй Мировой войны, был отвергнут двенадцатью издательствами, но горячо и радостно принят миллионами читателей. Он был назван «Источник».
Рассказ о молодом человеке, «влюблённом в свою профессию архитектора», начинается тогда, когда ему около 20-ти лет, а заканчивается, когда ему стукнуло сорок. Учитывая то, что во время Великой депрессии в США архитектору было около 35-ти, можно даже высчитать год его рождения – около 1900-го года. Охвачен огромный период, и объем у книги соответственно значителен. Прочувствовав на себе 20 лет жизни сразу нескольких героев, память начинает изменять. В этом, по моему мнению, основной недостаток романа – часто забываешь, о ком идёт речь, имён так много, что некоторые из них просто перестают о чём-то говорить – персонаж позабыт в прошлых главах, а вновь мучаться, чтобы вспомнить его – весьма тяжело и утомительно.
Проблема с большим количеством имён в некоторой степени решаема, а вот художественные дарования Айн Рэнд оставляют желать лучшего – сложные наречные завихрения, какие-то причудливые интонации и поступки, очень большое количество описательных длиннот – всё это затрудняет процесс чтения.
Благо, на этом крупные недостатки заканчиваются. Вообще, если воспринимать роман Айн Рэнд не как художественное произведение с элементами философии, а как философское произведение с художественными элементами – всё встаёт на свои места. Роман нужно по-настоящему постигать – только тогда получаешь от него то, что он может дать. «Источник» учит верности себе и своим идеям, чистой неподкупности, а главное – он учит не сдаваться и радостно плевать на мнение критиков, и вообще, любых посторонних людей. А потому, книга сделана на твёрдую «четверку», не содержит ГМО, полностью пригодна для питания.