Источник. Книга вторая

Этот роман немного про архитектуру, а в целом про борьбу с обществом. Главные герои ведут её вместе и даже друг против друга.
Самодостаточный, принципиальный и талантливый герой воплощает философские взгляды автора. А философия, как религия, может быть истолкована по-разному: или безоговорочно доверяешь ей, или задаёшься вопросами.
В каждом мнении есть доля правды, но всё же Рэнд весьма категорична.
Бесспорно, в книге сильные монологи о:
• подмене понятий эгоизма и альтруизма,
• сопротивлении великим идеям,
• власти посредственности,
• мнении без осмысления,
• устойчивом престиже с умеренно невнятным направлением.

На мой взгляд, роман затянут и непонятен в вопросах любви, но чертовски справедлив, в отношении людей. Тех, в которых нет самих себя, и тех, что ищут оправдания вовне.

Читать или не читать - вам выбирать, но знайте, что несчастными делает не ограниченность выбора, а неограниченный выбор.

Примечания ради интереса:
А.Рэнд родом из еврейской семьи Санкт-Петербурга.
Она лично писала сценарий с незначительными изменениями к одноимённому фильму 1949г.
И отрицала, что прототипом главного героя Говарда Рорка был Фрэнк Ллойд Райт (1867-1959). Хотя обращалась к американскому архитектору с просьбой спроектировать декорации для фильма, оказавшиеся непозволительно дорогими для студии.
Описания зданий Рорка в романе действительно напоминают постройки Райта. Только взгляните на «Дом над водопадом» (виллу Кауфмана) в Пенсильвании.

Имя Айн Рэнд было очень популярно в моей студенческой среде в Петербурге. Многие крупные предприниматели советуют прочитать хотя бы "Атлант расправил плечи", чтобы познакомиться с идеями Рэнд. Автор предложила философию "Объективизма", основы которой в добродетельном эгоизме, превосходстве индувидуальной личности перед коллективом и свободе личности. Нужно помнить, что Айн Рэнд уехала из Советской России в 1925 году в США, исторический контекст противостояния повлиял на её взгляды. Хотя книги автора написаны в форме романа, главная цель - донести философию и её логику.

"Источник" рассказывает о борьбе архитектора Говарда Рорка за свободу мысли и свободу строить те дома, которые он считает нужным. На 800 страницах Рорк будет подвергаться критике коллег, заказчиков и общества. Автор четко делит героев на "плохих и хороших" - "хороший" Рорк, романтичный герой, которому не нужны деньги, может перестроить заказ за свой счет, в изгнании уходит работать на каменоломню и отказывается от возлюбленной. "Плохой" Питер Китттинг - архитектор среднего таланта, гонится за общественным признанием, идет по головам, не имеет своих убеждений. Персонажи романа однобокие, похожи на картонные фигурки.

Хотя я готова критиковать "Источник" по многим пунктам, я все же советую его прочитать. Зачем?
Рэнд убедительно показывает, насколько важно слушать себя, идти за мечтой, несмотря ни на что. Книги Рэнд напоминают, что истинная ценность не в признании людей, не в количестве денег на счете, а достижении личных амбиций и поиске своего предназначения. "Источник" также хорошо показывает, как легко манипулировать мнением толпы и ничтожность "экспертов".

Произведения актуальны и сегодня. Хотя автор издала книгу в 1943 году, события романа происходят в параллельном Нью-Йорке, где нет войны, не обсуждается экономика или политика. На первом месте стоят общественные явления, которые существуют вне времени.

Философия Айн Рэнд - это "Прекрасный мир будущего". мы вряд ли его достигнем, но можем стремиться к нему. А такие книги как "Источник" служат маяком правильных принципов и целей.

Доброго времени суток! Пару лет назад прочла самое известное произведение Айн Рэнд "Атлант расправил плечи", была впечатлена книгой, поэтому решила продолжить знакомство с автором. Выбор пал на "Источник". Книгу прочла буквально за пару дней. От первой половины просто не могла оторваться, она захватила меня с первых страниц, такого давно не было. Сначала мне были безумно интересны устои описанного общества, среднестатистические люди, ход их мыслей, отличие главных героев, которые показались весьма интересными личностями. Но с середины книги, откровенно говоря, эти самые герои меня начали подбешивать, к концу же произведения меня они бесили. Вот просто жутко устала от их безупречности, гениальности, стойкости и проч. Настолько идеализированны одни и примитивны другие, что я бы назвала это гротеском. Мир четко разделен на белое и черное, никаких полутонов Айн Рэнд не допускает. Либо ты гений, либо ничтожество. Есть безупречный несломляемый Говард Рорк, а есть ничтожный беспринципный Питер Киттинг. Главные герои максимально статичны, никакого движения их личности я не увидела. Для меня является огромным минусом нepeaлиcтичнocть героев, мне всегда приятнее "чувствовать пульс" персонажей. Многие поступки для меня остались загадкой, особенно главной героини Доминик, вот реально, где страдания ради страданий, цель которых максимальные страдания, извиняюсь за тавтологию. Лично у меня ее жертвенность вызывала только фейспалм, можете считать меня поверхностным человеком. А еще периодически, мне хотелось назвать Рорка - Риарденом , а Доминик - Дегни. Понимаете, о чем я?
Несмотря на это, книга мне скорее понравилась, чем не понравилась. Идеи о уничтожении личности коллективом, о пользе эгоизма мне кажутся интересными и во многом близки. Дается очень хорошая база для философствования о месте конкретного человека в этом мире. Своеобразная ода индивидуализма. Посыл книги мне очень импонирует, но подача, мне показалась, немного топорной.
Но все же, рекомендую к прочтению.

Сколько людей, столько и мнений. Это крылатое выражение как нельзя лучше описывает самые разнообразные суждения касательно романа Айн Рэнд "Источник".
Я не великий литературный критик и уж тем более не выдающийся писатель, чтобы делать какие-либо острые заметки  по поводу этой книги, но очень хочу изложить все свои мысли(чему собственно и учит "Источник" - делать то, что ты хочешь, только для себя, независимо от чужого мнения)
Говард Рорк. Имя, которое я запомню на всю жизнь. Личность этого персонажа потрясла меня до глубины души. Я и раньше встречала литературных героев, схожих характером с Рорком, но все они были больше наделены отрицательными чертами, все они как бы говорили: "Не стоит идти против общества - ни к чему хорошему это не приводит". Здесь же выдвигается теория, абсолютно противоположная тем морально  устойчивым и закоренелым теориям, о необходимости единения человека и общества , с которыми мы привыкли сталкиваться в произведениях великих классиков литературы: здесь личность человека - самое ценное, и она не нуждается в опоре на общество, она существует лишь для себя и этим самым делает большой вклад в прогресс цивилизации. Писательница преподносит нам это в словах Рорка на судебном деле, причём так, что мысли оспорить их не возникает не только у присяжных, но и у читателя(по крайней мере у меня). Понятно, что эта теория не имела бы силы, будь она высказана лишь единожды героем романа. Всё в этом произведении с самого начала наталкивает на неё: образы всех героев без исключения, их слова, действия, пейзажные зарисовки... Вот только в первых главах довольно таки легко было запутаться, что к чему. Но это и сделало сюжет романа невероятно увлекательным, хотя и в определённых моментах вполне предсказуемым. Сюжет в сочетании с глубокой философией, которую Айн Рэнд умело донесла до своих читателей, делает "Источник" по-настоящему бесценным. Очень удачно изображена концовка романа, когда Доминик поднимается на вершину небоскрёба, воздвигаемого Рорком, и весь мир расстилается у её ног: "Плоские крыши ступенями опускались вниз, вдавливая дома в землю, прочь с дороги. Она миновала стеклянные кубы гостиных, спален и детских. Сады на крышах колыхались под ней, как платки, трепетавшие на ветру. Небоскрёбы пускались за ней вдогонку и отставали, исчерпав свой задор. Вот и антенны радиостанций остались у неё под ногами." Как мне кажется, эта картина лишний раз подчёркивает величие человека, который своим умом, своими силами может сотворить все самое удивительное в этом мире; она показывает человека, стоящего на вершине всего.
В целом, эта книга позволяет взглянуть на многие вещи совершенно под иным углом. Таким образом я взглянула по-новому на положение человека в обществе, на его возможности, на искусство, в особенности на архитектуру, что, конечно же, неудивительно, так как "Источник" - это целая энциклопедия по архитекторе.
Эта книга учит быть собой, не бояться своих желаний, а лишь вооружившись ими, идти смело по жизни вперёд, двигая человеческий прогресс. Согласны вы с позицией автора или нет, эта книга обязательна к прочтению.