Избранное

Антиутопии всегда дают мне пощечину, которая заставляет радоваться реальности. Даже той, что есть. Поэтому я так люблю этот жанр. Должна подметить, что конкретна эта антиутопия Хаксли не похожа на стопочку тех антиутопий, что я уже читала (например, "1984" Оруэлла или "Мы" Замятина). Конкретно здесь — идеальный мир, где люди живут свою "счастливую" жизнь, не зная горя, эмоций, боли и грусти. Они лечатся сомой (некий наркотик, заставляющий забыть о грусти), не знают старости, болезней, моногамии, дружбы как таковой... Работают на работах, для которых их выращивают с младенчества, даже с пробирок. И вот кажется, ну идеальный мир, всё как надо, даже нет страдания из-за детей, потому что живорождение искоренено, нет любви, ведь "каждый принадлежит всем остальным", нет скуки и одиночества, ведь ты всегда в обществе и, чаще всего, под сомой. Но так ли это всё идеально, как представляется?

В сюжете нам представляют двух главных героев: Бернарда и Дикаря Джона. Бернард создан в этой системе, но чувствует, что он не такой. Ему чего-то не хватает. Он не хочет туманить разум и довольствоваться искусственной реальностью. Он хочет проживать жизнь своими чувствами, не хочет предаваться разврату каждый день с новой девушкой, он хочет уединения, любви, счастья. Настоящего счастья, смешанного с каплей горести. Но он не знает, как это выразить, потому что с детства его не учили такому. Такие желания в обществе пресекаются. Благо, ссылкой на другие острова, а не жестоким убийством.

Дикарь Джон же рожден вне системы. Он жил среди индейцев, которые, в принципе, жили по понятному нам принципу: они делали всё, как мы, обычные люди, но к этому примешивались всякие обряды, суеверия и прочее. То есть, вырос он среди дикарей, практически не зная "цивилизации", но был там чужим. Как, собственно, и среди "цивилизации"... Везде чужой, везде не нужен.

В этой книге мне показалась интересной идея мироустройства. Да, больше, чем жестокий мир Оруэлла или Замятина. Здесь делают людей податливыми не жестокими рамками, а приучением к "счастью" с малых лет. Учёные разрабатывают специальные схемы, разрабатывают науку, в которой "совершенствуют" людей, избавляя их от того, что может замедлять их развитие, мешать их работе, заставлять их грустить и испытывать депрессию, ревность, страх, ужас. Но, в то же время, они понимают, что эмоции нужны, без них даже организм не будет работать слаженно. Поэтому разрабатываются специальные таблетки, вызывающие адреналин, или наркотики, отправляющие в "лучший мир" в розовых очках на какое-то время, или специальные развлечения, где нет места размышлениям, книгам и прочему, что вызывает слишком подвижную мозговую активность.

Идея "каждый для всех" не нова конкретно в антиутопиях, поэтому тут она не вызвала у меня удивления. Да, что здесь, что в других книгах, представляется идея общности народов, где нет привязки друг к другу, где ты просто удовлетворяешь свои потребности с понравившимся человеком, и на этом ваши пути расходятся. Но до чего же мерзко представлять общество, где у каждого в голове только животный секс и утоление потребностей. Где нет места романтике и чувствам, где ты просто кусок мяса и выставляешь себя таким на "рынке".

Опять-таки, замечу, что понравился подход ко всем "неугодным". Такие люди, как видимо, попадаются даже в таком идеальном мире, и их не убивают. Нет, тут нет места жестокости. Их ссылают в места, где обитают такие, как они. И, скорее всего, среди себе подобных будет гораздо проще жить и чувствовать себя нормальным. Кроме того, обычные люди, которые не примкнули к цивилизации, не выращены в пробирках, тоже существуют. Правда, их посещают "цивилизованные" люди с целью развлечения, как в музей. Но тем не менее, их не истребляют, а дают право на существование. Даже по своим правилам, а не по правилам "властелинов мира".

Почему я поставила 3.5? Я не могу сказать, что моя причина весомая. Как таковых, серьезных минусов в книге нет. Но мне читалось скучновато. То ли это слог автора, то ли слишком много антиутопий прочла, и впечатления тут вовсе не такие, как в том же "1984". Может, действительно сыграло сравнение, но эта антиутопия не откликнулась в сердечке. Не показалась мне до ужаса настоящей, пугающей. Поэтому, по ощущениям лишь такая оценка.

А напоследок я скажу, что, думается мне, очень многие люди из нашего с вами общества с удовольствием жили бы в мире Хаксли. А что? Старости нет. Нет печали. Нет верности, потому что установлена полигамия. Работа всегда одна и та же, платят всегда одинаково, одинаковый график. Каждый день — доза "радости" в виде наркотика, а по субботам доза удвоена. Для тех, кто не ищет в этом мире большего, чем удовольствия, такой устрой бы подошёл. Очень мало тех, кто действительно понимают смысл страданий, боли, страха, печали, ревности. Именно эти чувства делают нас живыми. И пусть из-за них, чаще всего, возникают войны, убийства и прочие плохие вещи, но ведь мы люди, а не роботы. Как по мне, лучше научиться контролировать агрессию, ревность, ненависть, чем полностью искоренять то, что составляет часть нашей личности...

Ещё одна легендарная антиутопия прочитана. "О дивный новый мир" мне понравился, но без огромного восторга. Роман актуальный по сей день.

Сюжет. Общество потребления. Люди выращиваются в специальных центрах и разделяются на касты. Главный герой Дикарь, который рождён естественным образом. Можно сказать, благодаря этой книге мы имеем много антиутопий, где главные герои идут против власти. Начало было очень увлекательным, середина скучноватой, а финал гениальным.

Герои. Они прописаны хорошо, особенно Дикарь. Персонажи яркие, если их заменить много поменяется в истории.

Слог. Написано легко. Читается быстро. Буквально за несколько дней. Повествование ведётся от третьего лица в прошедшем времени. Также мне понравились отсылки на Шекспира.

Мир. Мироустройство очень сложное. Оно подробно описано. Жутко.

Кому рекомендую прочитать. Если хотите познакомится с жанром антиутопий, то само собой.

Кому не рекомендую прочитать. Если вы прочитали много антиутопий, то, возможно " О, дивный новый мир" покажется вам скучным.

Роман "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли входит в 4-ку самых известных и популярных антиутопий (наравне с "451° по F" Р. Брэдбери, "1984" Дж. Оруэлла и "Мы" Е.И. Замятина). Пройти мимо такой книги я, конечно, не могла. Это 3-я прочитанная антиутопия из данного списка и первое знакомство с Хаксли.
Автор рисует нам новый идеальный мир: нет войн, нет болезней и старости, нет социального неравенства (точнее оно есть, но никто его не осознает и не ощущает и всех все устраивает ("Мир, труд, жвачка"). Даже небольшое число инакомыслящих не преследуется... а просто ссылается на острова. Просто тишь, гладь и красота. Но за все надо платить... в жертву принесены нравственность, семья и брак, искусство, религия. А девиз Мирового государства: "ОБЩНОСТЬ, ОДИНАКОВОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ".
Как в любой антиутопии у нас есть герой, который идет против системы. Но помните- если вы не герой, которого играет Джейсон Стэтхэм или вы не Китнисс Эвердин, то - исход будет один. (Вообщем, не хэппи-энд).
В целом, читается книга легко и непринужденно, есть над чем задуматься и поразиться как автор, писавший книгу почти 100 лет назад, столько много предсказал. Но если сравнивать с другими антиутопиями... то эта слишком мягкая и добрая. (Вот Оруэлл бьет по голове обухом, что долго отходить приходиться.) И да.... теперь как-то захотелось Шекспира почитать.

Антиутопии перестали быть антиутопиями. Вам так не кажется?
И в нашем дивном новом мире я чувствую себя совершеннейшим дикарем Джоном. Потому что не хочу глушить боль таблетками счастья, не хочу избавляться от эмоций и привязанностей и принадлежать всем.

А именно об этом пишет Хаксли в своей книге. Навязанные ценности, максимальное отсутствие личных суждений, дозированная и ограниченная информация о мире. Как же знакомо! Если ты не такой, как все, - ты либо урод, либо опасный для общества (или власти) человек. Если ты не хочешь жить по шаблону, тебя нужно изолировать, чтобы другие ни в коем случае не последовали твоему примеру. Как там было в песне? Ни любви, ни тоски, ни жалости...

Либо Хаксли уже в свое время замечал предпосылки к развитию именно такого жизненного уклада, либо он был провидцем...

Я люблю антиутопии. На таких вот утрированных примерах глубже видишь нашу реальность и немного просыпаешься от этого полусна, в который загоняет нас обыденность, СМИ и власти. Только вот что толку? Хаксли предложил попытаться остаться собой, придерживаться своих, а не коллективных интересов, отстаивать собственные, а не навязанные ценности и, если надо, даже отгородиться от этого бессознательного бреда, который окружает нас буквально везде и во всем. Что из этого вышло - узнаете, прочитав это чудесное произведение.

И не забудьте в процессе чтения расшифровывать имена. Так произведения станет для вас еще более полным :)

Признаюсь, кое-что мне все-таки понравилось в описанной Хаксли реальности. Об этом, конечно, не стоит однобоко судить, но в прививании идеи о том, что смерть - это норма, есть резон. С другой стороны, сколько ни прививай это, если теряешь близкого, родного, любимого человека, все равно будешь безутешен...

Хотела бы я жить в дивном новом мире Хаксли? И как всегда при чтении антиутопий ответ однозначно "-Нет!". Вот только при ближайшем рассмотрении оказывается, что мы уже почти там.
Свобода выбора тихонько отмирает, под завалом рекламных слоганов, выпрыгивающих из-за каждого угла, чем не вариант обучения "правильному хотению", хоть и не во сне? Ссылка особо-умных/неадаптированных к потреблению на острова, так сами же уедут если не предложат креслице повыше. Приметы можно перечислять бесконечно, но это все те бутылки, в которые мы лезем пока еще добровольно, порой даже сами выбираем размер. И страшно при мысли что может настать время, когда не шапку будут подгонять под Сеньку, а ровно наоборот.
За это и люблю антиутопии как жанр, иногда полезно проверить куда смотрит стрелка внутреннего компаса, как близки ко мне герои, и кем могу оказаться я в мире отдельно взятой антиутопии.

Одна из самых читаемых книг сегодня и одна из самых мерзких.

Начало и примерно до середины повествования мне давалось с таким чувством, будто я выпивала маленькими глотками слабый раствор марганцовки- жутко тошно, хочется скорее преодолеть это и забыть навеки это ощущение гадости, поднимающееся изнутри.

Проблема очевидна, глубока, бесконечна и..., к сожалению, нерешаема- создание идеальной модели общества и управления им. Тут все, что мы сейчас имеем: странные мультфильмы, формирующие молодой мозг, видеоряды и шоу для укорочавания мозговой функции и временного пространства суток; видеоигры- ощущалки, заменители адреналина; шопоголичество, и тут же контейнеры вторсырья; пропаганда свободных отношений и уничтожение института семьи всеми возможными способами (молчу про пропаганду меньшинств и пр); во многом уже запрет на вольнодумство (цензура в западных соц. сетях и не только); современная (синтетическая) музыка, которой «обучаются» на факультетах music production в западных учебных заведениях, где сольфеджио ушло в небытие; «ежечасные» новости с громогласными заголовками, обещающие шокирующие события, которые заполняют пустоту и бестолковость бытия и так далее и тому подобное.

Только от войн и болезней пока наши главноуправители (глобалисты) не оградили современное общество, наверное, это впереди, когда вернут планету к тому самому миллиарду (именно это число фигурирует у Хаксли).

Вспоминается Одноэтажная Америка, где авторы размышляли на тему индустриализации и механизации и последствиях этого. Помню момент, когда при входе в кафе нужно было получить у человека номерок на обслуживание, но вскоре этот человек пропал, а вместо него появился автомат. Помню еще про фабрику бестолковых фильмов. Видимо, наблюдая современный прогресс, Хаксли уже стал замечать изменения в сознании людей, хоть это и было почти век назад.

К счастью, пока еще (!!!!) у нас есть выбор. Тяжело быть белой вороной и плевать против ветра как бедный Дикарь, но мы еще можем выбрать человеческий божественный путь развития и жизни.

Книга заканчивается драмой- не выживает Человек, пытающийся идти своей дорогой, хотя, что может быть драматичнее, нежели бесчувственное человечество.

Моя оценка книге колебалась от единицы до тройки. Идея хорошая, многие высказывания хоть на лозунги пиши, однако, подача мне совсем не понравилась. Возможно, в то время была цензура и автор пытался настолько замаскировать свой посыл обществу, что увлёкся откровенным бредом. Начало тошнотворное, далее затянуто на образах «героев» и их житии, повествование сумбурно, во многом похоже на бред, а вернее, как будто вас пытаются ввести в бредовое состояние. Но в процессе написания этого отзыва я решилась на «4». Пусть ее читает молодежь. Пусть она живет и заставляет задумываться людей о сути жизни, совершать контроль над собой, не терять способность мыслить, не терять то, что нас отличает от животных- способности любить, чувствовать, мыслить, анализировать.

Наверное, взрослому человеку будет не так интересно и насущно читать, а вот молодому уму - да, очень рекомендую. Кстати, мой сын «проходил» ее в школе (живем в Испании). Но именно «проходил». То есть мимо прошел. Им дали название, что мол был такой писатель и написал странный роман. И все на этом. А Шекспира им даже не упоминали. Зато тщательно изучали про феминизм и коммунизм. Такие дела в европейском обществе...

Классическая антиутопия или еще один экземпляр из подборки антиутопий, которые обязательно надо прочитать, если вы поклонник данного жанра.

Фабула проста. Новый мир, в котором нет места индивидуальности, важна только Система. Хаксли максимально сильно подкручивает шкалу абсурдизма, описывая в своей истории фабрики по созданию правильных человеческих экземпляров, приспособленных строго для своей работы. Общедоступность наркотика и женщин для всех и каждого, чтобы все были тупоголовыми винтиками в Системе. Но зато счастливыми.

Для меня в романе Хаксли прежде всего не хватило изящества и искусности. Читая о новом устройстве мира, я всегда думала: "как-то это слишком муторно и грубо сделано". Фабрики, циничный гипноз, о котором все знают, пачки наркотиков, неприкрыто выдающиеся в качестве бонусов для рабочих. Очень наиграно, как будто все настолько идиоты, что могли собственноручно подписаться на такой кошмар.

Гораздо интереснее (и жизненнее) смотреть на то, как обходными путями одни люди превращают других в рабов системы. И имея хороший пример из жизни, как для промывки мозгов достаточно одного телевизионного ящика, то все "придумки" Хаксли смотрятся, мягко говоря, неубедительно.

"О Дивный Новый мир" пойдет тем, кто только начинает знакомиться с жанром. Здесь есть все основное для антиутопий, а меры создания данного антиутопичного мира довольно-таки просты. Понравится читать про добровольное рабство? Тогда следующие антиутопии, где авторам придется с большим изощрением придумывать правила игры, станут куда большим литературным откровением.

Вот и еще одна антиутопия за плечами. Но хотя я и взяла эту книгу в руки уже во второй раз (она полностью выветрилась из моей головы, видимо, вскоре после прочтения), все же такое ощущение, будто это было мое первое с ней знакомство.

Казалось бы, нет у людей забот: отработал — и гуляй себе в волю. Тут тебе и разные виды спорта, клубы и встречи, вечеринки и различные поездки, взаимопользование без преград. На каждом шагу веселье и радость, а если вдруг накатит грусть, то вот тебе «сомы грамм — и нету драм». Каждый человек принадлежит к одной из пяти каст, каждый наделен способностями к определенной работе и выполняет порученные обязанности. Каждый человек еще с зародышевого состояния воспитывается морально и психологически. Каждому свое место, и «от эпсилонов есть польза».

Кажется, что все идеально и стабильно. Но как же все это одинаково, и как печально смотреть на такой мир со стороны. Человек не может почувствовать счастья от общения с родственниками, потому что для этого мира слова мать и отец — это одни из самых ужасных оскорблений. Не надо стараться и добиваться своих целей, потому что есть только определенные обязанности. Нет даже самой цели в жизни, есть просто работа-отдых-сома, и так каждый день. Не надо думать, потому что гипнопедия вбила тебе в голову все основные понятия. Не надо размышлять, потому что философы — зло, они ведут к разрушению цивилизации. Лишь безоблачное сомное счастье, детская наивность и следование установленным правилам…

Главноуправитель говорил:

Май только начался, а мне уже кажется провальным. Такого обилия красных звездочек на книги не припомню. Антиутопия вообще не особо-то мой жанр, но порой среди книг данного жанра, попадаются любопытные экземпляры.

О дивный новый мир — переоцененная книга. Думаю, что на этом-то и закончится мое общение с Хаксли. Да, да, он отправляется на полочку к Курту Воннегуту, там же и Жан-Поль Сартр. Елки-палки, да что же в этом увидели другие? Это чувство, что стоишь посреди восхищенной толпы, где все неистово ликуют, находясь в своеобразном экстазе, провозглашая имя Хаксли. Ну а я... Я смотрю то на одного, то на другого, спрашиваю в чем дело, пытаясь проникнуться чувствами других и... Фиаско!

Будущее. Такое понятие как семья, мама, папа — нельзя произносить в слух. Вы что, это же так неприлично и позорно. А как сношаться со всеми подряд, так это норма?! Нет, я все понимаю, спите с кем хотите, будто сейчас так не делают, но должны же быть хоть какие-то рамки приличия.... Я же, матушки-оладушки!, не порнуху включила! Конечно спасибо, что без подробностей, но от этого не легче.

Понимаю, что кажусь странной, но читая подобное, мне становится неприятно. Как включить человеческую многоножку, вот примерно так...