Последња љубав у Цариграду

Разумных мыслей и изречений в книге превеликое множество, но где же мёд, друзья мои???
Моя мозг взорвётся прежде, чем я постигну истины Милорада Павича. Честно признаюсь, что читала это произведение второй раз, думала, может, по прошествии семи лет мне откроются заветные врата в мир, созданный мастером постмодернизма, но чуда не произошло, на протяжении всего повествования я чувствовала себя неразумным младенцем, недавно появившимся на свет.
Чтение этой книги можно сравнить с изорванным в клочья письмом, части которого давно утеряны, а из оставшихся - совершенно невозможно уразуметь что-либо.
Отдельные мысли, отдельные разумные фразы, а в целом - самый настоящий абсурд. Может, мне просто не дано понять глубокий смысл этого романа, однако совершенно точно могу сказать, что наше с автором мировосприятие никогда не пересечётся, мы люди, живущие в одной Вселенной, но совершенно в разных Галактиках.

Каждая новая книга Павича становится для меня неожиданностью. Не один день потом ходишь ошарашенной пытаясь осмыслить прочитанное. Его произведения - литературные эксперименты. В это раз его новой прочитанной книгой стал роман - игра, основанный на картах таро.
Это вторая книга прочитанная мной у Павича и как первая, проглочена с огромным интересом. Ничего кроме удовольствия не получаешь от чтения этих невероятных и немного мистических историй.
Каждую его книгу можно читать не один раз каждый раз открывая новые грани. И самое привлекательное для меня то, что любой его роман можно читать разными способами.

Прочитано в рамках ВКК «Борцы с долгостроем» №13.

Когда-то давно я прочитала «Звёздную мантию» Милорада Павича. Она мне понравилась, и вот я, наконец, решилась прочитать ещё одно его произведение, которое давно ждало своей очереди.
Как бы я ни старалась, а понять эту книгу не смогла. Когда добралась до расшифровки карт Таро, подумала, что значение каждой карты отражается в соответствующей главе, а значение прямой и перевёрнутой карты – разным героям, но проверить это у меня не хватит сил – боюсь, что перечитать я это не смогу, хоть произведение и не очень большое. Наверное, не зря я не могла прочитать "Последнюю любовь в Константинополе" 10 лет. Видимо, это был знак…

Сказать "Мне не понравилось", все равно, что ничего не сказать.
Это очень, очень странная книга. Во время прочтения постоянно теряешься во времени происходящего, кто кому кем приходится понять сложнее, чем на первых страницах "Войны и мира". Не ясно кто жив, кого убили, кому кто родственник и что за ерунда с младенцем, выращенным в спинке кресла в период внутриутробного развития?!
Да, также было неприятно читать всякие интимные подробности вроде "у него всегда стоял" и "она должна была сосать ему каждый вечер". Что, простите? ЧТО? ЧТОООО?
Я бы не советовала читать эту книгу н-и-к-о-м-у.
Чтобы разобраться во всех нюансах, надо бы перечитать, но, знаете, как-то не хочется.

"Бойтесь своих желаний — они имеют свойство сбываться.."
М. Булгаков
Как точно эта цитата отображает действительность, нарисованную Павичем в "Последней любви.."
Но сначала о сложностях, прочитав вторую книгу подряд, ко мне пришло осознание, что Павич-это литература, которую нужно принимать не просто дозировано, но небольшими дозами, не взахлёб, но делая перерывы для лучшего восприятия. Однозначно не два произведения подряд, на принятие "Словаря" необходимо длительное время, я до сих периодически делаю для себя открытия, вспоминая отрывки.
Но что сделано, то сделано.. "Последняя любовь в Константинополе" прочитана, Павич не изменяет себе, пишет нелинейно, в этот раз погружая нас в историю великой любви с помощью карт Таро.
Можно погадать, но во время гадания есть два возможных развития сюжета:либо ты нагадаешь себе счастье, но оно не исполнится, тк ты уже в курсе... либо нагадаешь что-то плохое и оно сбудется, тк будешь себя настраивать на это, постоянно проигрывать в мыслях, а мысли наши материальны... конечно, это всего лишь мои мысли по данному вопросу) для остальных автор раскрывает все карты(при желании)
Итак, перед нами история двух враждующих семей, чьим детям суждено быть вместе! Конечно, все не так просто..вот что мне нравится у Павича, так это то, что читая, начинаешь проваливаться в сюжет, иногда кажется, что вокруг какой-то балаган, чаепитие у Сумасшедшего Шляпника, потом проблеск-и все встаёт на свои места, потом опять эта игра, а в конце автор выдаёт такую глубокую мысль, что просто шокирует и обезоруживает!

Особенно хочется выделить виртуозную игру на кларнете... кому же она удаётся лучше - мужчине или женщине? Этот вопрос тщательно изучен Павичем на одной волне с психологией сексуальные отношений полов, но не будем раскрывать интригу... об этом лучше прочитать лично).

Немного цитат, трогающих до глубины души:
".. судьбу женщины всегда решает её " да", а судьбу мужчины - его " нет"
"Человеческое счастье как соль. Когда его слишком много, теряешь рассудок"
"От великой любви стареют быстрее, чем от долгой, несчастливой и тяжёлой жизни"
"Боль-это мысль тела"

10 лет назад я ездила в Стамбул и вот сейчас как будто вновь там побывала, с полуслова разгадала Святую Софию и Цистерну.. даже ветра с Босфора так узнаваемы! Спасибо за это путешествие!

Вот не очень я люблю ситуацию, когда прочитал книгу, остался в восторге от того, что ни черта непонятно, и не знаешь как это описать. Кажется, что отзыв не получится совсем и будет таким же сумбурным как и прочитанная книга.
⠀
Хотя про “ни черта непонятно” я маленько преувеличил. “Последняя любовь в Константинополе” Милорада Павича оказалась на порядок внятнее, чем прошлогодний “Пейзаж, нарисованный чаем”. Ну или я уже был готов к чему-то небычно-мистично-странному, вот с легкостью и провалился в “пособие по гаданию”. И при этом даже не знаю как назвать то, что со мной произошло. Очень трудно с чем-то сравнить слог Павича, это не очарование, не транс, не медитация, не гипноз - это дикая смесь всего вышеперечисленного. И немного похоже на музыку на грани слышимости, только не в смысле громкости, а в смысле перехода к ультразвуку, когда колебания воздуха влияют на психику человека. Но по личным ощущениям чтение больше походило на нечто среднее между плаванием над бездной и свободным полетом под звездным небом.
⠀
“Последняя любовь в Константинополе” очень точно соответствует своему названию, пусть его смысл в буквальном значении раскрывается в самом конце. Да и сам роман в целом, прежде всего о любви, запретной, странной, страстной, жадной. Правда иногда вообще непонятно, кто кого любит и зачем любит, что кстати весьма интересный момент произведения. Павич описывает любовь как некий сакральный ритуал, в котором скрывается ответ на вечный вопрос: “в чем суть жизни?” И здесь снова в хитрых переплетениях предложений прячутся причудливые судьбы героев романа. В том числе и их сумасшедшие родственные связи и отношения.

Атмосферы произведению добавляет его особая форма. В этот раз - пособие по гаданию на картах Таро. В конце книги есть даже изображения карт, их толкование и способы раскладки. И снова роман можно читать с любого места, любым методом, соответствующим раскладке. А сам текст обволакивает, провалившегося в него читателя, плотным тугим коконом, не давая выбраться, пока тот не прочтет последнее предложение, и останется лишь вопрос “и это все?!” А чтобы на этот вопрос ответить, читателю придется попотеть, выстраивая свои мысли в единый текст на бумаге.
⠀
“Последняя любовь в Константинополе” вновь стало для меня произведением-людоедом, которое не оставляет никаких шансов на выживание, и не давая никаких эмоций, кроме бессловесного восторга. И пусть опять многое осталось за гранью моего понимания, но какие-то вещи и отсылки я угадал, и это было здорово. Так что Павич продолжает интриговать, волновать и будоражить мое воображение.

Кажется, будто книги Павича - набор бессвязных предложений. Иногда даже слов. Кажется будто связь между ними не найдётся и никогда не восстановится. Однако дочитав до конца главу (или только в конце всей книги?) они выстраиваются в настолько целую картину, что понимаешь, что это был один поток, а не несвязанные друг с другом фразы.
То самое произведение, в котором невозможно предугадать, что ждёт за поворотом очередного слова.
Всё это отнюдь не недостатки произведения, или, если хотите, творчества Павича. Это его особенности.
Роман - прекрасный образец постмодернизма. Настолько глубокий и полный, насколько понятный и непонятный одновременно.
3,5 поставила за, пожалуй, слишком большое количество эротики. Убери её, и получилась бы прекрасная грустная история любви. Но не произведение Павича. К Павичу не надо обращаться за такой историей, к нему надо идти за мудростью. Мудростью, которую, как жемчужину, вы быть может увидите в одной единственной фразе 200-страничного произведения, текст которого пройдёт мимо вас потоком ничего не значащих фраз (а иногда и грязи, эротики и страха).
Вопрос только в том, готовы ли вы нырять в непроходимые дебри сербского подсознания (или всё же сознания?) за одной лишь жемчужиной.