The Prince of Mist

Ну вот, собственно, и состоялось такое долгожданное знакомство с Сафоном. Я планировала начать с самой известной (и самой советуемой) "Тени ветра", но судьба распорядилась иначе. Мне попалась тоненькая история про детей. После знакомства с океаном Геймана я опасаюсь таких историй. Но оказывается, что автор автору рознь. Там где Гейман с треском провалился, Сафон вышел победителем. Я была настолько поглощена книгой и историей, разворачивающейся перед моими глазами, что не отрывалась ни на минуту. Да и как можно было оторваться, когда события в книге неслись с такой стремительностью? Стоит зазеваться и пропустишь самое интересное. Для меня здесь даже упоминание маяка сыграло свою роль, обожаю книги, в которых действие разворачивается вокруг них.

Совершенно не хочу ничего говорить о сюжете, чтобы не проспойлерить, достаточно и того, что сказано в аннотации. Герои показались мне живыми. Да, история иногда смазывается, но это, на мой взгляд, от того, что очень уж быстро все развивается. Полагаю, что Сафон осознанно сделал ставку на быстротечность, все-таки это соответствует тому, как мир воспринимается в юности. Это одна из немногих книг, прочитанных действительно за один раз. Открыла книгу, прочитала, закрыла. Вот так и никак иначе. Финал (не удержусь от пары слов) меня огорчил. Как могла книга для детей обзавестись такой нетипичной концовкой? Грустно :( И да, мне хотелось бы, чтобы книга была побольше. Я успела привязаться к Максу, а тут только только начинается самое интересное и уже все.

ps вот не зря я с самого детства (после "Оно" Кинга) не люблю клоунов.

Начинать своё знакомство с автором именно с этой книги было явно очень неудачной идеей. Такое чувство, что на время написания Сафону было не 27 лет, а 15.

Да, написана книга легко, читается очень быстро. Да, атмосфера неплохо соблюдена: туман, кукольный город, страшные тайны и всё такое имеется. Но при этом очень много минусов. Герои плюшевые, совершенно не настоящие. Такое ощущение, что до событий романа они попросту не существовали, а после событий исчезают. Я в них не верю, я за них не переживаю. Сюжет слишком простенький и детский – ничего особенного, нового, всё совершенно предсказуемо, всё уже было.
Так же напрягали многочисленные ляпы автора. Особенно это касается погружения в воду. Сафон утверждает, что корабль находился на глубине двадцати метров, когда туда ныряли дети – это что, такая шутка? Я вырос на море, имею опыт в нырянии и могу смело утверждать, что даже опытный любитель вряд ли сможет погрузиться на такую глубину. Там же надо энное количество продуваться, чтобы не оглохнуть и не сдохнуть от боли. И как вообще погрузиться так глубоко без грузового пояса, да ещё и без кислорода? Ещё меня напрягло, когда в одном из эпизодов герой, перед тем, как выплыть, выдохнул весь воздух. Факт – без воздуха ты не выплывешь даже с глубины в пять метров. Тело будет весить слишком много. Ещё про катание на велосипеде – если долго не ездишь на велике, то после пары-тройки длительных поездок будешь ощущать сильную боль в ногах. И ещё – во время шторма в море человек не проплывёт и десяти метров до обозначенной цели. Уверен, при желании можно выцепить ещё целую тучу ляпов. Как в техническом плане, так и в плане характеристики персонажей. Такое их обилие указывает на то, что автор понятия не имел, о чём он пишет.

Во время прочтения мне с ностальгией вспоминались “Ужастики” Р.Л.Стайна, которые во много раз качественней и профессиональней данного романа Сафона.
3/5.

Давно я не читала Сафона, и сейчас было очень приятно вернуться к творчеству, но уже к другому циклу. Всё же не зря я охотилась за этими книжками, потому что мне, уже далеко не подростку читать было интересно. И я очень хочу ознакомиться и с остальными частями цикла, потому что да я люблю приключения и мистику. И где-то в глубине меня сидит девочка 13 лет, которая зачитывалась подобными вещами, зачитывала до дыр любимые детективы и приключенческие романы. И да, потому что в предвкушении Алана Брэдли. Вот кстати, те кто любит цикл про Флавию, оценят и это произведение, потому что местами чем-то, похоже, по стилистике, по тому как ведётся поиск улик.

Ощущения от книги остались такие неоднозначные. Я честно боялась, что мистику как-то сопоставят с Второй Мировой, всё это соединят и будет какая-то бредятина и чепуха. В итоге, это никаким образом не затронуло тему прошлого и военного периода, это задний фон. В какой-то степени это даже приятно, что везде там война, а тут уголок спокойствия. Ну, имеется в виду не магия. И мне нравится сам этот мальчик, его семья, как они ладят между собой. И мне действительно было не по себе во время чтения. Вот представьте, ночь и вы выходите в старый сад и там статуи шевелятся. Брррр в общем вы меня поняли. Меньше всего я обращала внимание на похвалы, просто читала, как по душе придётся. И мне понравилось. Не скажу, что я бы хотела остаться в таком доме и вообще попасть в такую ситуацию, но всё же. Поэтому такие книги и нужны, чтобы возникло желание попасть в неизведанный мир, полный тайн и загадок.

Каждого обуревает не одно желание, но сотни. И как мало шансов преподносит нам жизнь их осуществить.

Желания, мечты, цели. Порой так хочется найти волшебную палочку, взмахнуть ею и сразу всё сбудется. К чему мучиться, преодолевать преграды, потихоньку идя к желаемому, если тебе предлагают моментально исполнить всё, что угодно? Какой дурак откажется от такого заманчивого предложения? Как говорится "бойтесь своих желаний", а ещё сильнее бойтесь тех, кто предлагает их выполнить. Ничто в мире не даётся просто так, за всё надо платить. И не узнаешь наперед какой окажется плата. Возможно, ты не захочешь платить, попытаешься уйти от расплаты, спрятаться. Но... Ничего из этого не выйдет.

Вернемся, пожалуй, к Сафону. "Тень ветра" стала для меня открытием, попала в список любимых и после её прочтения захотелось познакомиться со всеми его книгами. Автора можно автоматически заносить в раздел лёгкого, но увлекательного чтения. Уже 3-я прочитанная книга и я в полном восторге (второй была "Дворец полуночи"). По словам Сафона данное произведение является его первым романом, написанным для подростков. Первый блин... Нет, ни комом. Но сразу видно, что это так называемая проба пера. Роман не так увлекателен и не так сильно погружает в себя, как другие. И тем не менее книга интересная и не только аудитории, для которой написана.

Благополучная, любящая семья переезжает в тихий городок. Они даже не представляют с чем им придётся столкнуться... Стрелки на часах идут назад, статуи передвигаются и кот. Подозрительный, любящий следить за членами семьи. Жаль, что тайна кота так и не раскрылась. Хотя у меня есть догадки... Почему-то чиитая о коте, мне вспомнился Кинг с его "Кладбищем домашних животных". Книга обладает огромной долей мистики, волшебства и оно так красиво переплетается с реальностью, что этому веришь. Клоун... Детский страх многих людей. Ну почему их делают такими ужасающими, если они должны веселить народ? Никогда этого не понимала. Безысходность и мрак от финала. При чтении и так становится ясно (тем более зная стиль автора), что хэппи энда стать не стоит, но и не полнейший тлен.

Я вже забулася - яка то магія - читати Сафона, читати українською. Є в нашій мові щось таке тягуче, іноді дивне, майже магічне.
Сафон українською зачаровує і гіпнотизує. Але це моя особиста думка

Звичайно, Володар Туману це не Тінь вітру , і не Ігри янгола .
Навіть порівнювати їх не варто.
Це перша книга атора, але, треба сказати, зовсім непогана.
Це казка, страшна і подекуди навіть жахлива, не з зовсім добрим кінцем, але все-таки казка.

Страшні живі статуї, чаклун, що міняє подобу, сімейні  таємниці, - Макс і Алісія навіть гадки не мали, що все це чекає на них  в містечку, куди вони переїхали.
А ще склеп, в якому ніхто не похований, і хлопчик, який загинув багато років тому.

У цій книзі годинник відраховує час назад. І кожна їі сторінка, то як ковток освіжаючого, правда безалкогольного мохіто.

А ще це книга-містика. Коли я уже читала (десь близько першої ночі) фінальні сцени, де буря і негода хлинули на селище, за вікнами раптом загуркотіло, і линув дощ. Хоча ніщо не передвіщало його.

Сафон - він такий))) З його книгами у мене завжди пригоди.

"Владыка тумана" не раз выпадал мне в играх, но всё никак не выбирала дебют Сафона. Для конкурса подростковой литературы Карлос Руис написал сказку, страшилку с призраками, договорами с нечистой силой, затонувшим кораблём, циркачами-преступниками и дружными детьми.
Семья часовщика Максимилиана Карвера в разгар Второй Мировой войны переезжает из мегаполиса в приморский городок. Каникулы у моря, и моря будет много. Но Сафон без Барселоны, да как так-то? Страна не локализуется, как и во вселенной героев Александра Грина. Флейшман заказывает втридорога строителей и стройматериалы из Лондона, но для Англии место слишком светлое. Побережье Франции? Но война же... Да и не особо это важно.
Сафон проявляет свой стиль в описании дружной семьи и формировании отношений между детьми и родителями. Максимилиан увлечён своим ремеслом и дарит сыну Максу серебряные часы вместе с книгой о Копернике. За ужином семья дружески пикируется, а Макс чувствует себя иногда взрослее отца. Очень похожая атмосфера с "Кладбищем забытых книг".
Разбирать сюжет или придираться к нему совсем не хочется, не хочется и выискивать сходства с Кингом, Брэдбери (цирк) или кем-нибудь ещё. На слух текст воспринимается отлично, только голос Сергея Кирсанова в записях последних лет усталый какой-то. Напряжённые моменты ныряний к кораблю удерживают внимание, а большего приключенческой книге и не надо.
Цикл обязательно продолжу.

Вполне симпатичная летне-мистическая история, чем-то напомнившая книги вроде "Жизнь мальчишки" и "Нужные вещи". Мальчик на пороге взросления переезжает в городок ц моря вместе с семьей и сталкивается с чем-то потусторонним. Зловещий кот, заколдованные статуи в тумане, погибший корабль - отличные приключения, хотя и пугающие. Немного мне не хватило объема, все-таки он крошечный, этот роман. Да и тот факт, что это дебют автора, чувствуется. Особенно, если как я, возьметесь читать после цикла Кладбище забытых книг.

История о семье, сбежавшей от войны в тихий городок на побережье. У занятого ими домика — грустная история, а прилегающий к нему сад странных скульптур ещё больше нагнетает обстановку. Потихоньку дети погружаются в тайны прошлого и пытаются разобраться в происходящих странностях.

Повествование в книге спокойное и размеренное. Зацепиться толком не за что, не нашла у меня эта история эмоционального отклика. В плане сюжета — пустовато.

Некоторые моменты вызывают вопросы, ну или слабо обоснованы, повисли в воздухе. К примеру, для чего понадобилось вести беседы в шкафу? Для чего пугать девочку? И почему было не увезти мальчишку подальше, зачем держать там, где он каждый день подвергается опасности? Ну и финал максимально невразумительный. Каждый персонаж совершает какие-то не особо логичные хаотичные телодвижения, а для чего сделка понадобилась — вообще не понять.

Наверное, если бы не начитка Игоря Князева, книга понравилась мне ещё меньше.

"Книга, которая привела в восторг Стивена Кинга!"
Не знаю, приврали ли издатели насчет реакции культового автора на сие произведение или все таки нет, но я бы на месте Кинга не восхитилась, а обиделась...
Читая эту книгу, я не могла отделаться от мысли, что где-то я уже это все видела - некая семья приобретает особняк с загадочной историей, а младший сын незамедлительно начинает видеть нечто страшно подозрительное, но не замечаемое взрослыми...
А когда появились скульптуры, меняющие позы, я поняла, что, видимо, как и я, любит Сафон Кинга, особенно "Сияние". И не только. Всплывший инфернальный корабль("Дьюма-Ки"), Каин в образе ... клоуна("Оно")... А еще местами Брэдбери чудится... И так постоянно. Все сюжетные повороты кажутся невыносимо вторичными.
Много так и не выстреливших ружей.
Зачем к Карверам привязался кот? Хотел удалить взрослых из дома? А оно надо - Рональд был в совершенно в другом месте, более того, нырял к кораблю - его легко было достать и без таких мер...
Почему часы в городе шли назад? Это никак не обыграно и не объяснено.
Откуда, собственно, взялась скульптурная композиция? И опять же, зачем?
Почему Каин восстал из мертвых(и из мертвых ли - труп же не нашли) именно сейчас?
Как можно было выдать Якоба, которого прекрасно знали в городе, за другого ребенка? Почему его "дед" много лет позволял ему нырять к кораблю, а не увез подальше?
И таких вопросов - огромное количество...
Зато, когда не надо, все очень быстро выясняется. Так, чтобы понять происходящее, герои приходят к смотрителю маяка и тот за пару абзацев им все рассказывает... Прощай, только что прорезывающаяся интрига! Не надо ничего расследовать самостоятельно - все уже разжевано и подано...
Главный злодей карикатурен до невозможности. Более шаблонного персонажа я не видела давным-давно...
Впрочем, все прочие главные герои тоже совершенно нераскрыты. А второстепенных и вовсе практически нет - целый приморский городок, а упоминаются грузчики и булочник... Где же остальные жители?
Итог:для мистического триллера, даже детского - слабовато. На месте автора я бы этот опус переписала заново, а не публиковала в таком виде. И предисловие, в котором Сафон объясняет, почему он ничего не исправил, меня не убеждает. Надо бы что-нибудь из более зрелого творчества автора попробовать... Вдруг получше будет?