Рецензия на книгу
The Prince of Mist
Carlos Ruiz Zafón
Pochitayez11 декабря 2011 г.Начинать своё знакомство с автором именно с этой книги было явно очень неудачной идеей. Такое чувство, что на время написания Сафону было не 27 лет, а 15.
Да, написана книга легко, читается очень быстро. Да, атмосфера неплохо соблюдена: туман, кукольный город, страшные тайны и всё такое имеется. Но при этом очень много минусов. Герои плюшевые, совершенно не настоящие. Такое ощущение, что до событий романа они попросту не существовали, а после событий исчезают. Я в них не верю, я за них не переживаю. Сюжет слишком простенький и детский – ничего особенного, нового, всё совершенно предсказуемо, всё уже было.
Так же напрягали многочисленные ляпы автора. Особенно это касается погружения в воду. Сафон утверждает, что корабль находился на глубине двадцати метров, когда туда ныряли дети – это что, такая шутка? Я вырос на море, имею опыт в нырянии и могу смело утверждать, что даже опытный любитель вряд ли сможет погрузиться на такую глубину. Там же надо энное количество продуваться, чтобы не оглохнуть и не сдохнуть от боли. И как вообще погрузиться так глубоко без грузового пояса, да ещё и без кислорода? Ещё меня напрягло, когда в одном из эпизодов герой, перед тем, как выплыть, выдохнул весь воздух. Факт – без воздуха ты не выплывешь даже с глубины в пять метров. Тело будет весить слишком много. Ещё про катание на велосипеде – если долго не ездишь на велике, то после пары-тройки длительных поездок будешь ощущать сильную боль в ногах. И ещё – во время шторма в море человек не проплывёт и десяти метров до обозначенной цели. Уверен, при желании можно выцепить ещё целую тучу ляпов. Как в техническом плане, так и в плане характеристики персонажей. Такое их обилие указывает на то, что автор понятия не имел, о чём он пишет.Во время прочтения мне с ностальгией вспоминались “Ужастики” Р.Л.Стайна, которые во много раз качественней и профессиональней данного романа Сафона.
3/5.2572