Полное собрание романов в двух томах. Том 2. Преступление и наказание. Подросток. Братья Карамазовы

Этот роман - итог всего творчества Достоевского. В нем религиозные идеи переплетаются с философскими, отражая разные взгляды в каждом герое, фразе, действии.

"Братья Карамазовы" рассказывает о семье: главе Федоре Павловиче и трех его сыновьях - Дмитрие, Иване и Алексее.
Здесь я сделаю небольшую ремарку, отметив, что из трех сыновей на протяжении всего романа мне больше импонировал Иван Фёдорович, средний сын. Иван не такой агрессивный и дерзкий, как Дмитрий, не такой наивный и инфантильный, как Алексей. Он рассудительный, здравомыслящий, человек твёрдой позиции. Да, Алексей такой же. Но Алеша  чересчур наивен и доверчив, а мне такое не нравится. Иван же темная лошадка в этой семье. Он сам себе на уме, молчалив, спокоен. Если представлять Ивана в наших реалиях, такие люди сидят в сторонке, за всем наблюдают, а после точно и метко высказывают свою позицию.

Да, Иван догадывался о возможном убийстве отца. Да, он его не предупредил и да, за это я его осуждаю. Но у каждого из героев есть те слова и поступки, которые я также могу осуждать, а потому - Иван от этого не перестанет быть моим любимым героем данной истории.

Единственный момент, который показался мне невыносимо скучным, неинтересным и невозможным к прочтению - исповедь отца Зосимы, в которых он рассуждает о некоторых днях из своей жизни. Это единственный фрагмент в книге, который я читала столбиком. Мне показалось невозможным сама мысль читать его наставления, особенно  те, в которых проповедуется смиренность, служение даже тем людям, которые явно тебя ненавидят, неспособность судей, якобы, судить преступников, самим не совершив преступление и прочее.

Огромным минусом для меня стало и растянутое повествование. Сначала я воспринимала это как своего рода стиль Достоевского, его красоту слога, за который так люблю писателя. Затем мне начинало это надоедать. Опять же, жизнеописания старца Зосимы, написанное аж на 40 страниц, мало кого оставит равнодушным.

Насчет детективной линии. Считаю, что убийца Смердяков. Не мог Дмитрий убить отца, как бы сильно его ненавидел. Правильно заметил Алексей, что старший сын мог пойти на отцеубийство ещё в тот первый раз, когда между ним и Фёдором Павловичем произошла стычка,  однако же не пошёл? Так ведь? А вот Смердяков, который и Ивана предупреждал о Дмитрие, и сам, вот уж совпадение, практически описал среднему сыну Карамазова, как и что будет происходить, будто знал наверняка будущее, да и вообще признался во всем Ивану, а после покончил с собой наводит на определённые мысли. И тут дело не в "большом уме", каким он любил хвастаться.

Ещё мне не понравилась "истеричность" героев. Насколько помню, у героев Достоевского она хоть и присутствует, в этом романе её слишком много. Чуть что - закрыл ладонями лицо и повалился реветь на диван. Затем хохотать. И так по кругу. Не понимаю ещё и того, зачем добавлять историю про Колю Красоткина? Вот для чего она нужна была?

Для меня эта книга стала чем-то вроде тусклого подземелья. Когда её прочитала - было ощущение некой победы и свободы. Да и читать Достоевского перед самым Новым Годом оказалось не лучшей идеей.

Однако, несмотря на минусы, эта история теперь моя любимая у Фёдора Михайловича.

Преступление и наказание (роман, Федор Достоевский, 1866, Российская Империя) - роман культовый, который отображает дух того времени, показывает метания людей в поисках пути, страдания представителей классов, ничего не имущих, но который, несмотря на всю свою мрачность, имеет весьма оптимистический взгляд на жизнь

Написано произведение достаточно тяжеловесно. Достоевский уж очень любит расписывать ментальные метания персонажей и их переживания (особенно мне запомнилось письмо Пульхерии Александровны, матери главного героя, в начале, которое представляет собой несколько страниц стен текста, из которых суть можно извлечь на пару - тройку предложений). И из - за этого за происходящим порой довольно сложно следить. Однако, благодаря данному стилю можно проникнуться героями и начать переживать за них, что за положительных персонажей, как Дунечка, Соня Мармеладова и ее семья, так и за персонажей весьма неоднозначных, как наш главный герой, так и за весьма неприятных по началу, вроде Свидригайлова. Также, тут целая куча отсылок к религиозным сюжетам, иконам, писаниям, вплоть до имен персонажей и расположения тех или иных локаций или персонажей по отношению друг к другу, ну или параллели с религиозными персонажами, как ту же Софию Семеновну автор сравнивает с самим Христом, или с матерью - богородицей. Правда, тут не до конца понятно - это порой сами литературоведы крышей едут, или действительно Федор Михайлович заложил именно тот смысл, коей видят исследователи

Сюжет, а точнее, основная фабула, я думаю, всем уже известна. Родион Раскольников, студент 23 лет, еле сводящий концы с концами, решает убить старуху - процентщицу, дабы забрать у нее деньги, часть раздать нуждающимся, а часть - на свои нужды. Однако, совершив деяние, он пускается в размышления о правильности своего дела, страхи и паранойю, а также философствования

Автор через передачу окружения Раскольникова (того же Разумихина, к примеру, и его товарищей) явно показывает не только то, как же Родион дошел до того, до чего дошел, но и суть тогдашних идей, и их проблемы и недостатки. Если обобщить, то тут мы видим идеи в стиле на тот момент еще не оформившегося, но уже витавшего в воздухе Ницшеанства, уже бушующего нигилизма, и социализма и особенно идей Чернышевского из книги "Что делать?". Пик идей первых автор показывает как раз на примере убийства Родионом процентщицы и мотивов, побудивших его к столь суровому деянию. По идеям протоницшеанцев, к которым относится и Раскольников, хотя и не разделяет некоторые идеи своих знакомых, гениальные личности имеют полное право переступать через не столь значимых людей и отрицать классическую христианскую мораль принятия ближнего своего и пацифизм, равнение на Наполеона вплоть до внешности, однако, как только Раскольников переступает черту простого трепа и переносит идеи эти на жизнь, оказывается, что он - то как раз и не является тем Уберменьшем, что ему тягостно, сначала в глубине души, а потом еще и телестно, он бредит и постепенно сходит с ума, и лишь благодаря своей семье и Соне остается на плаву. Если первые отводят фокус его внимания, то вот вторая помогает найти ему путь исправления и обрести веру в светлое будущее, а не погружаться в меланхолию и бессмысленность бытия в настоящем (хотя и происходит это, как по мне, немного спонтанно)

Окончательная мораль произведения, как по мне, не только в том, что каждый достоин жизни и насилие не выход, не только в отказе от эгоизма, но скорее в прелести не только лишь материализма. но и веры в светлое будущее и надежды на него, в том, что в трудные времена нельзя запираться в себе, надо принимать помощь других людей, что в той же любви можно найти мотив к дальнейшей жизни и наслаждение мелочами, которых раньше вообще не замечал

Так что роман советую, хотя и написан он тяжеловато

Так, с чего бы начать? Есть много, чего следовало бы сказать, но, кк говорится, "краткость - сестра таланта". Прочёл (еле-еле, с усилием и самобичиванием) , смотрел сериал , ходил в театр ( и вовсе уснул во время представления). Сложные вопросы выдвигает дядя, пытаясь захватить масштаб проектных мыслеформ: на большую аудиторию рассчитан роман. Да это и не удивительно: деньги, вера, семья, дружба, государство, закон и остальное, серые тона, непрекращающееся желание... Ой, всё. Пас. Запомнились больше места, где читал, немного сериала, театр, но сами мысли, идеи, воображение, - всё стерлось: хоть заново начинай читать. А может дело во мне? Может пламя моих мыслей самоуничтожается? Так, чего-то не туда поток письма зашёл. Прошу прощения у тебя (многоуважаемый читатель),не берись за столь сложный роман, в который Достоевский душу вложил, как мне видится, починил всех, кто впитал частичку его души во время жизни в столь бренном мире, захватил и заставил вложиться в столь щедрый на слова роман. Отдаю должное самому писателю и горжусь, что шлепаю порой по мостовым, на которые и его нога ступала, но, все же, "Преступление и наказание" мне больше по нраву. Да и Неточка ничего такая получилась, но об этом не сейчас.
(спасибо за предоставленную возможность высказать свое мнение)
Всем салютую.

В маленьком городке гремит грандиозное дело. На всю Россию. И нам с вами детально, подробно, как может лишь Достоевский, расскажут о каждом персонаже. Вы будете кого-то презирать, кого-то обожать, кого-то жалеть, кого-то осуждать. А кто-то из презираемых вдруг окажется вами прощен, вдруг окажется, что в глубине души человек не так плох. Но вы не останетесь равнодушны ни к одному. 

Меня поражает, как тонко и детально Достоевский понимает человеческую душу. Как инфантильные или странные поступки он объясняет и, главное, - ты понимаешь. Ты чувствуешь. Если это случилось бы, именно так оно бы и было. Мотивы, терзания, мысли - все здесь, как на ладони. 

…

Скажу честно, дважды я застревала, шло тяжело, как в болоте. Мне не близки религиозные рассуждения. Но я честно читала, просто чуть медленнее. Вторая часть книги стала намного динамичнее, будто взорвалось все, к чему мы шли и готовились всю первую половину. Так что, не смейте бросать!)

Эту книгу я точно перечитаю, так как, зная конец, я буду однозначно по-другому смотреть на многие вещи в начале. Замечать детали, которые при первом прочтении не казались значимыми, а в конце автор огорошит нас напоминанием о них. Эта книга не угрюмая, нет, она захватывающая, с детективным уклоном. 

Проблема отцов и детей проходит через весь сюжет. История Снегирёва с сыном и их разговор у камня разодрала мое сердце в клочья. 

Личный совет от меня - не смотрите содержание! Можете узнать то, что лучше было бы узнать по ходу книги. 

Второй совет - читайте

Когда-то прочитанное произведение в школе, не произвело на меня никакого впечатление, поэтому со временем забылось напрочь. Решила перечитать и не пожалела. Описание мельчайших подробностей четко погружает в атмосферу того времени. На протяжении всей книги очень переживала вместе с героем, хотя человек, который пошел на убийство ради наживы не слишком-то достоин сочувствия, но тем не менее, читала взахлеб. И, конечно, остальные герои))). Просто потрясающие! Их много и все очень интересные, яркие. Получила максимум удовольствия от прочтения. Буду перечитывать еще и не раз.

В семейке Карамазовых все стоят друг друга, определенно. Все с приветом и повернутой на чем-то кукухой. И представьте, что все порочные черты братьев соединяются в их отце. Да, и даже в Алеше, этом божьем ангелочке, есть отцовская кровь. А не только в алкоголике и прощелыге Мити и в болезненно всех ненавидящем Иване. Алеша — один из самых бесячих лично меня героев романа. Самый любимый всеми, но при этом самый никчемный. Он в романе как вечный посланец, все время его куда-то посылают, но он так до конца и не доводит свои скитания от дома к дому.
Отец не так глуп как может показаться на первый взгляд, но все еще не вышел из образа шута. Он не переживает из-за этого. Просто творит, что ему в голову взбредет.
Вот ему и взбрело влюбиться на пару со своим старшеньким Митей влюбится в Грушеньку, девушку весь ма вольных мыслей и злого нрава. И из-за этого на протяжении развивается драма, которая закончится бедствием для многих.
Будут в этой истории персонажи поменьше, которые тоже так или иначе пострадают. И, возможно, некоторых вам будет жаль. Они как раз будут контрастировать с основной сюжетной линией.
А для людей, которые будут за всем этим наблюдать, это будет бесплатное шоу, за которым очень интересно понаблюдать.

Достоевский раскрывает нам мир, в котором нет счастливого конца, за счастьем приходит горе, от дум возникает помешательство. Хочется удавиться. И самое главное — справедливости нет. Ей и не должно быть.
Но почему же не посмотреть на жизнь под таким углом? Найдем ли мы в этом произведении то, что заставит нас задуматься и поможет жить дальше?