Рецензия на книгу
Преступление и наказание
Фёдор Достоевский
Аноним26 декабря 2022 г.Преступление во благо
Целый год боялась знакомиться с творчеством автора, и через полгода после прочтения сборника «Белые ночи» решилась взять в руки и преступление. Поняла, что готова, только после некоторого багажа прочитанной литературы за плечами, и оказалась права. И так:В первую очередь меня заинтересовали неоднозначные герои, которые в течении всего произведения то грешили, то «вставали на путь истинный». Персонажей здесь нельзя разделить на хороших и плохих- и это делает их интересными. Достоевский показывает нам, как идея преступления -медленно, но верно- как-бы пронизывает разум Раскольникова, он не может больше сидеть сложа руки, это становится целью его жизни и он не видит существования без неё. Преступление в понятии Раскольникова это не только убийство: в первую очередь это решимость на то, чтобы пойти против общепринятых правил. Если вы новатор, или просто человек привносящий что-то новое, что уже противоречит старому, в какой-то степени вы совершаете преступление. И такого рода преступления нужны были и будут всегда, без этого мы бы не эволюционировали. Однако Раскольников пошел дальше, и решил взять пример с Наполеона и своим убийством привнести лучшее этому миру. Решил пойти на морально осуждаемое действие, сломать этот устой. Решил, что обществу будет лучше без старухи-процентщицы , ее имущество пойдет на благо другим и принесет миру больше пользы, чем ей самой. Прав ли он был? Узнаете, прочитав роман.К концу Раскольников понимает, что сам он- такой же человек как эта старуха, и это стало отправной точкой к его дальнейшим действиям.
Я пошел как умник, и это то меня и сгубило! И неужель ты думаешь, что я не знал, например, хоть того, что если уж начал я себя спрашивать и допрашивать: имею ль я право власть иметь?- то, стало быть, не имею права власть иметь. Уж если я столько дней промучился: пошел ли бы Наполеон, или нет? так ведь уж ясно чувствовал, что я не Наполеон…Раскольников в своих суждениях резок, но часто справедлив. Выступает против самопожертвования к примеру. Единственное что мне не понравилось, это очень частые и длинные монологи второстепенных персонажей ни о чем. Были моменты когда пролистывала по пол страницы, но, в целом, не критично.В общем, очень глубокий роман, заставил подумать над интересными темами, но, пожалуй, пока на трех произведениях Федора Михайловича я остановлюсь.4113