Падение Гипериона

Гегемония человека и этим все сказано. А меня еще удивляло в первой книге, почему на более чем 200 освоенных планетах нет других разумных видов. Да, разрушать и решать проблемы силой, наверно, проще.
Сначала раздражало, что приключения уже полюбившихся героев показываются через сны нового - Джозефа Северна - притом еще постоянно прерываются, потом привыкла.
Впечатлило развитие и эволюция Бродяг, если учесть, что все начиналось с горстки корабликов в бескрайнем Космосе.
Религии и Высший Разум занимают далеко не последнее место в книге. Один из главных героев - католик.
А еще тут, включая первую книгу, несколько любовных историй, что для меня, плюс научной фантастике, хотя они далеко не на первом плане..
Довольно жуткое описание умирания Джона Китса от чахотки, очень неожиданное, для меня.
И еще раз убедилась, что поэзия - это не мое.
Не начинайте читать первую книгу, если не готовы прочитать и вторую, так как она обрывается на самом интересном месте.
Новый для меня автор. Надо будет, когда-нибудь, и Эндимион прочитать.

У Дэна Симмонса получилось так, что "Гиперион" и "Падение Гипериона" - очень разные книги. Если Гиперион - книга о людях и их судьбах, причем логичная, с прекрасной композицией, то Падение Гипериона - книга о Вселенной в которой разворачиваются события, о Галактической войне, о гегемонии, Бродягах и Техно-Центре. С точки зрения композиции "Падение.." не представляет ничего необычного, то про одного героя расскажут, то про другое, то про седьмое... Возможно из-за этих "прыжков" роман читается намного сложнее первой части.
Гиперион закончился на том что паломники дошли до Гробниц Времени для встречи с Шрайком. И должно было исполниться Предание, что Шрайк выполнит одно желание, а остальные будут корчиться на Древе Боли. По логике этому и должна быть посвящена большая часть продолжения. Но такого не случилось. Шрайк ведет себя как-то мягко говоря странно. Нелогично. В итоге на Дереве оказывается только один путник. Желание какого паломника Шрайк исполнил я так и не понял. Зато большая часть паломников выжила. И вообще Шрайку отведена не самая главная роль в романе.
В основном роман про Галактическую войну, Бродяги нападают на Гегемонию. Техно-Центр пытается помочь человечеству. И вот тут самая интересная интрига романа. Резкий поворот сюжета - друзья и враги меняются местами, и выплывает Грандиозный Коварный Замысел! Это становится новой интригой и "вытаскивает" роман из провала. За это его и стоит оценить высоко, и продолжить чтение тетралогии.
Еще один минус - явный перебор с творчеством Киттса, да и его самого как то очень много во второй части.

Тем, кто ждет, что "Падение Гипериона" будет похоже на первую книгу цикла, придется разочароваться. "Падение" совершенно другая книга и по способу выстраивания сюжета, и с точки зрения его динамики. И даже общий уклон, если можно так выразиться, совершенно другой. Если в первой книге речь шла преимущественно о делах прошлых лет, то "Падение" - самое что ни на есть настоящее. С политикой, боевыми действиями с одной стороны, и философско-гуманистическими размышлениями - с другой. Вторая книга поясняет многое, но, опять же, далеко не все. Остаются и лакуны, которые, хочется надеяться, заполнятся в следующих книгах. И если первая книга вызывала вопрос "кто же такой Шрайк?", то вторая книга несколько его видоизменяет, потому что полной картины все еще нет.

«Падение» является прямым сюжетным продолжением первой книги, но в виде более классического романа - несколько сюжетных линий развиваются параллельно. Всё так же интересно, на первый план выходят отношения разных частей человечества - Гегемонии и Бродяг с Техно-центром, однако местами роман явно затянут, а многие поступки героев заставляют недоуменно пожимать плечами как в плане логики, так и в плане ценности для сюжета. К концу я так и не понял - почему именно Китс, почему именно ТАК? Особенно порадовала определённая подкованность автора в физике (что, как ни странно, редкость в этом жанре) и то, какой он построил мир. В такую вселенную получается поверить, и от этого книга только выигрывает.

Знаю, есть ещё две книги - «Эндимион» и «Восход Эндимиона», хотя эта книга закончилась вполне логично и не требует после себя чего-то ещё. Читать буду обязательно, но не сейчас - нет аудио в хорошем исполнении. Буду ждать.

Первая книга прочитана. История осталось недосказанной. Паломники стоят возле цели своего хаджа, а больше страниц нет. Что нужно делать? Ну, конечно же, читать вторую книгу. И вот она передо мной. О, ужас! Теперь вместо столь завораживающей меня истории про семерых пилигримов раскрывающих друг другу душу в псевдопритчевых историях… Вместо шести разных повествований в шести разных стилях у нас… У нас тут происходит что-то до боли знакомое, но при этом еще более сложное.
Да, нужно смириться – первая часть, это не более чем расстановка декораций, рассказы о мире, направление движений идей, красивая и непривычная обертка для завлечения читателя во вторую часть. Во вторую часть, где все это начнет раскручиваться и превращаться во что-то еще более... более какое? Вы думали, что вам ответят на вопросы, на которые не ответили в первой части? Ответят, да, не без этого. Но при этом еще и предварительно отсыплют целую горсть динамических сцен, приправят сверху философскими проблемами, предложив гарнир в виде запутанных сюжетных линий и украсив вишенкой неоднозначной концовки.
Да, это у нас вторая часть. Тут все должно быть серьезно. Тут нам объяснят – что это за Шрайк и почему он где-то бродит, кто стоит за всем этим, почему Гиперион такой особенный, ну и еще с десяток вопросов раскроют. Нам покажут космические сражения взглядом из штаба и рукопашные схватки с чудовищами взглядом главного героя. Нас попытаются задурить сложностью пересекающихся сюжетных линий и неожиданных героев. Теперь к шести линиям и практически линейному повествованию «Гипериона» закинут еще несколько десятков героев, каждого со своими проблемами и мнением.
Ну и, конечно же, никуда не делась вся та махина мыслей, что еще в первой части была – что такое Бог, можно ли считать жертву жертвой если она сделана по просьбе жертвы, и зачем она вообще нужна. Вот, правда, махина этих мыслей теперь не такая большая. По сравнению со всей комплексностью притч, она здесь словно сделана для галочки. Ну ладно, может быть и не для галочки, но все равно, куцо выглядит.
Все происходящее здесь сложно для отслеживания. Сюжет прыгает от героя к герою со скоростью бешенной белки, то начинает что-то происходить, то герои размышляют о чем-то, в то время как с другими что-то важное происходит. Усложняет понимание тот факт, что большинство этих линий параллельны. Мир, описанный еще в первой части, становится более выпуклым. Но не слишком. Так – отдельные мазки на большое полотно. И это несколько прискорбно.
Если первая часть была для меня чем-то таким неожиданно приятным, то в этой части… сложно сказать, да, это отличная, динамическая, тщательно прописанная в деталях, со множеством интересных идей (сложно найти фантастику с богами, поисками смысла, искусственными интеллектами и такими сложными выборами) космическая опера. Но, увы, это всего лишь космическая опера. Не больше. Её нужно на мой взгляд прочитать тем, кто читал первую часть. Все-таки это одна книга. Но вот при слове «Гиперион» у меня в памяти будет всплывать история Рахиль, поиски таинственной незнакомки, роман с кибридом, одиночество в городе поэтов, отказ от бессмертия и двойное предательство.

После внезапного, хоть и предсказуемого окончания "Гипериона" на самом интересном месте, казалось, что его падение во второй части будет эпичным и даже более мощным по накалу страстей, чем сюжет первой книги. И вроде бы поначалу Симмонсу удаётся держать интригу: таинственные кибриды, эпичные космические баталии, битва, которая должна предрешить судьбу не много ни мало всего человечества как в настоящем, так и в будущем, и действия группы паломников, чьи судьбы, известные нам по первой книге, заставляют сопереживать им даже больше, чем сотням тысяч дерущихся в вакууме военных Гегемонии. Читатель носится по разным уголкам Сети со скоростью сообщений, передаваемых по мультилинии: то лицезреет населённую тамплиерами загадочную Рощу Богов, то бежит от чудовищного монстра по Лабиринту, то сплавляется по закольцованной силовым полем реке в пределах отдельно взятого астероида Бродяг. Люди, ИскИны, кибриды, крестоформы, политические интриги и религиозные прозрения, вдобавок ужасающий Шрайк, движущийся против хода времени - столько вариантов интересного развития событий, столько потенциальных описаний "дивного нового мира". И всё это неожиданно начинает тонуть в коаноподобных беседах виртуальных личностей в метасфере с Уммоном (старым ИИ из Техно-Центра) и чрезмерном и многословном цитировании произведений английского поэта Китса "пяти футов росту". Я не имею ничего против английской поэзии - Мильтон и Йейтс местами мне очень даже нравятся (и их тоже цитируют, и много), но здесь у меня возникло стойкое ощущение, что Симмонс просто "льёт воду", набирая побольше текста ради объёма, как когда-то Маяковский выработал манеру писать в стиле современных чатов, где любые паузы заменяет новый абзац. Зачем мне эти цитаты на страницу? Не того ожидаешь от космической эпопеи.

Ближе к концу Симмонс словно опомнился и начала срочно сворачивать действие. Богоискательские намерения священника Ленара Хойта, поистине библейские метания Сола Вайнтрауба, который, подобно Аврааму, призван пожертвовать собственной дочерью Рахилью (и что-то мне подсказывает, что Симмонс почитывал " Страх и трепет " Сёрена Кьеркегора), тяжёлый выбор Консула - всё это выливается в весьма стремительную и труднообъяснимую кульминацию. Мир рушится на глазах, а Консул играет на рояле, услаждая слух археолога, потягивающего горячительное из хрустального бокала, в то время как возрождённая личность поэта Китса долго и мучительно повторно переживает свою смерть от чахотки. И вслед за излишними и очень долгими описаниями этих моментов "здесь и сейчас" на читателя вываливается вся правда о происходящем, причём не всегда понятная, но в духе "вот так, живи теперь с этим".

В целом книга вроде бы и неплоха: некоторые эпизоды были хороши как по содержанию, так и по языку, но читать продолжение желания пока что не возникло.

Первая часть не идеальна, но там хватает интересных историй в проработанном мире. Это и есть ее самый большой плюс - нас умело интригуют и выстраивают интерес к загадочной планете Гиперион.

Но в продолжении автор должен был логично завершить и соединить все истории из первой книги. Нельзя сказать, что у него это не получилось, однако вышло гораздо менее интересно и немного притянуто за уши.

Так как истории главных героев уже рассказаны, мы в основном наблюдаем за происходящим от лица нового персонажа, который не привлекает к себе характером или решительными действиями, а скорее является заложником обстоятельств.

Начало я слушала в аудиокниге. Начитка отличная.
Именно поэтому я очень долго, иногда всхрапывая, иногда теряя смысл слушала о происходящем в правительстве Гегемонии. Там, несмотря на конец света все как в обычных "правительствах": заседания, дебаты, интриги.
Параллельно с этим на Гиперионе совершают паломничество 6 человек: священник, солдат, поэт, учёный, частный детектив, политик. Что их отправило в паломничество, в котором почти наверняка все они должны погибнуть - об этом первая книга.
Книга изобилует технологическими терминами и фантазиями на сей счёт: порталы, нейро-шунты, звездолеты, перемещения во времени.
Одновременно с этим, по мере того как по сюжету приближается "конец человечества", все больше становится рассуждений о Богах: человеческом и "боге из машины". И вот тут слушать стало категорически невозможно. Я схватила книгу и стала читать!
Пусть всего треть книги по-настоящему захватывающая, но даже это делает её обязательной к прочтению всем любителям фантастики. А рассуждения о боге, любви и вере сделают её интересной для любителей философии.

"Если он прав – а он чувствовал свою правоту, хоть и не мог ее доказать, – значит, любовь вплетена в структуру вселенной так же прочно, как гравитация и противоположность материи и антиматерии. Место для Бога, каков бы он ни был, не в паутине между стенами, не в сингулярных трещинах мостовой, не где-то вовне, впереди или позади событий… но в самой ткани вещей. Он развивается вместе с развивающейся вселенной. Познает, как познают способные к познанию элементы вселенной, любит, как любят люди"