Рецензия на книгу

• 

  LastAir20 апреля 2016 г.

  У Дэна Симмонса получилось так, что "Гиперион" и "Падение Гипериона" - очень разные книги. Если Гиперион - книга о людях и их судьбах, причем логичная, с прекрасной композицией, то Падение Гипериона - книга о Вселенной в которой разворачиваются события, о Галактической войне, о гегемонии, Бродягах и Техно-Центре. С точки зрения композиции "Падение.." не представляет ничего необычного, то про одного героя расскажут, то про другое, то про седьмое... Возможно из-за этих "прыжков" роман читается намного сложнее первой части.
  Гиперион закончился на том что паломники дошли до Гробниц Времени для встречи с Шрайком. И должно было исполниться Предание, что Шрайк выполнит одно желание, а остальные будут корчиться на Древе Боли. По логике этому и должна быть посвящена большая часть продолжения. Но такого не случилось. Шрайк ведет себя как-то мягко говоря странно. Нелогично. В итоге на Дереве оказывается только один путник. Желание какого паломника Шрайк исполнил я так и не понял. Зато большая часть паломников выжила. И вообще Шрайку отведена не самая главная роль в романе.
  В основном роман про Галактическую войну, Бродяги нападают на Гегемонию. Техно-Центр пытается помочь человечеству. И вот тут самая интересная интрига романа. Резкий поворот сюжета - друзья и враги меняются местами, и выплывает Грандиозный Коварный Замысел! Это становится новой интригой и "вытаскивает" роман из провала. За это его и стоит оценить высоко, и продолжить чтение тетралогии.
  Еще один минус - явный перебор с творчеством Киттса, да и его самого как то очень много во второй части.

  3

  115