Призрак дома на холме

Внимательнее выбирайте места обитания и будьте осторожны со своим стремлением к любви
Банальное начало романа – очередной ученый, исследующий паранормальные явления, решает поселиться с группой добровольцев (видимо, для достоверности наблюдений) в очередном доме с привидениями.
Интересные (хотя в чем-то ожидаемые, знакомые) персонажи: сам профессор, умный, оригинально мыслящий, критически настроенный, его добровольные помощницы – серая мышка Элинор, приживалка, мечтающая о сказке, и яркая бабочка Теодора, владелица магазинчика изящных вещиц, супружеская пара смотрителей за домом, нагнетающая атмосферу мрачными предупреждениями и прогнозами, представитель владельцев поместья и наследник, ухаживающий то за «мышкой», то за «бабочкой», жена профессора, убежденная спиритка и медиум, и ее соратник - директор школы для мальчиков и по совместительству солдафон.
Но главный в книге, конечно же, дом. Только он не на холме – он затаился в холмах, как в складках викторианских плюшевых портьер. Это совершенно не подходящее место для жизни человека – там не поспишь с комфортом, не устроишься у окна в покойном кресле, не посидишь с книгой у камина. Там нарушены пропорции, там нет прямых углов, там легко сбиться с пути. И там есть комнаты без окон. Библиотека там вообще одно из самых опасных мест. Там нельзя оставлять свой гардероб без присмотра, потому что на любимых платьях могут появиться пятна крови. Дом обязательно захочет разделить живущих в нем людей – заставить мучиться взаимными подозрениями, завидовать, оскорбляться в лучших чувствах. И уязвимее всего будут люди с живым воображением и погруженностью в свой внутренний мир.
У дома есть биография, и читатель ее обязательно узнает. Только она ничего не объяснит в случившемся. У временных обитателей дома тоже есть свои истории и тайны – но им с домом не тягаться и они также не прояснят картины.
Парадоксально, но этот пугающее строение, вводящее героев в оцепенение и своим фасадом и внутренним убранством, в финале исполняет главное желание одной из героинь – мечту быть нужной, чувствовать себя принадлежащей чему-то, только счастья ей это, конечно же, не принесет, хотя ощущение пьянящей радости появится. Отличная иллюстрация того, как отчуждение от людей приводит к наполнению жизни иллюзорными ценностями и привязанностями.
Удивительно стройная композиция – эпизод следует за эпизодом непринужденно, вызывая интерес, заставляя читать дальше и дальше, сцены полные внутреннего напряжения сменяются повествованием о забавных моментах, хаотичная игра разума героини (или уже не совсем ее) перетекает в интригующее описание интерьеров дома или в упоение пейзажем – как глотком свежего воздуха. Каждый герой как бы вносит свою тему в общую картину – Доктор Джон Монтегю – представитель науки, не боящийся браться за «невыгодные» темы и вызвать тем самым насмешки коллег, его жена – из профанов, любителей историй о НЛО, страждущих духах, сторонница готовых рецептов, претендующая тем не менее на тонкость чувств (не даром она дружит с грубоватым и приземленным Артуром Паркером, подходящим к изучению сверхъестественного также, как к воспитанию своих мальчишек: «Не люблю я этих затейливых соусов, — твердо заявил Артур. — Так всегда и говорю парням, что это — признак шалопута. — Он задумчиво взглянул на Люка. — Признак шалопута. Затейливые соуса, женская обслуга. Мои парни все сами делают. Признак мужчины, — сообщил он Теодоре.
— А чему еще вы их учите? — вежливо спросила та.
— Учу? В смысле, учат ли мои парни еще что-нибудь? Алгебру, там, латынь? Конечно. — Артур с довольным видом откинулся на стуле. — У меня на это учителя есть, я до такого не касаюсь»;
Люк Сандерсон – племянник владелицы дома, из золотой молодежи, у которой лучший вкус к одежде и вещам и худший – к друзьям, богемно-простонародная Теодора, обладающая чрезвычайной жизненной хваткой и прагматизмом (практически Коко Шанель), настороженные обыватели мистер и миссис Дадли (и тут я вспомнила двоюродного братца Гарри Поттера), предпочитающие держаться от непонятного подальше и не озадачиваться его существованием (с непоколебимой миссис Дадли, прекрасной кухаркой, подающей еду строго по расписанию, сдружилась миссис Монтегю – еще один штрих к ее портрету). Казалось бы, такое многообразие характеров – но его не хватило, чтобы удержать одну душу людскую перед пропастью, в которую звало ее то, что обитало в доме.

Несколько практических советов напоследок:

• Если вы в детстве столкнулись со сверхъестественным и при этом обладаете тонкой чувствительной натурой, а вас вдруг приглашают пожить в доме с привидениями – лучше откажитесь.
• Тщательно выбирайте дом, в котором будете жить. не увлекайтесь экспериментальной архитектурой.
• Если вы чувствуете всеобъемлющаю радость и воодушевление – хорошенько подумайте (пока это еще возможно), обоснованны ли они и не зовут ли вас, к примеру, полетать без парашюта.

Любителям готики посвящается!
Однако готического в книге нет абсолютно ни-че-го. Если не считать самого дома, Хилл Хауса.
Жанр романа - не мистика, не ужастик, не "пугалка-страшилка", а современная проза. Описание семи дней жизни одной странноватой, очень одинокой 32-летней женщины (которая, вот вам пример странности, намеренно прибавляет к своему возрасту 2 с лишним года, а зачем - непонятно).

На протяжении 11-ти лет (если не ошибаюсь в цифре) главная героиня ухаживала за больной матерью. В итоге получила то, что можно мягко назвать "психическое расстройство". На мой взгляд, роман как раз про это самое "расстройство".
Ничего экстраординарного лично я в нем не увидела (может, плохо искала). Для меня эта книга из серии "прочитал и забыл". Хотя да, написана хорошо, читается легко, местами вызывает мурашки (особенно если читать на ночь глядя).

Понравиться она должна не столько любителям мистики, сколько приверженцам психологии как науки о человеческой сущности))

Почему то отзывы на произведения Ширли Джексон весьма полярны. От восторгов до острого неприятия. И с одной стороны это можно понять, возможно в плане скримеров она и проигрывает современным ужасам, но для меня в подобных романах очень важна атмосфера, и холодок, который пробегает по коже.
Ее герои весьма ненадежные рассказчики, и невозможно до конца поверить тому что они видят, слышат, а зачастую и думают.

Доктор Монтегю искал людей, которые ранее сталкивались с необъяснимыми и загадочными явлениями. Письма были отосланы четырем адресатам, но к воротам Хилл-хауса явились только две девушки - Элинор и Теодора. Они достаточно быстро находят общий язык и развлечения. Их поселяют в соседних комнатах.
Близится ночь, и совсем скоро необъятный ужас пройдет по коридору, поскребет когтями дверную ручку, и понизит температуру воздуха до комфортной отметки. Он будет захлопывать двери, и портить одежду, оставляя на ней кровавые разводы. А также не даст сомкнуть глаз в самый темный час ночи. Вот только существует ли он на самом деле?

Дом живет по установленному распорядку, и миссис Дадли подает завтрак и обед в строго оговоренное время. Ведь она вовсе не служанка. Она относится к дому с уважением, но никогда не останется в его стенах после наступления темноты. Ведь этот дом, словно дряхлый старик надежно хранит все тайны прошлого. И оставляет персональные послания, на которые сложно не откликнуться. Правда, Элинор?

В тот же вечер к девушкам присоединяется Люк, его тетушке принадлежит Хилл-хаус, и возможно, в будущем он станет его полноправным владельцем. Он не особо верит в то, что в доме происходят паранормальные явления, и относится к ним скептически. Но несколько ночей проведенных в доме заставят его усомниться.

Но последняя ночь в Хилл-хаусе пройдет очень не спокойно. Никому не удастся выспаться. Ведь Элинор откликнется на зов необъяснимой силы. И взберется на самую вершину лестницы самой высокой башни. Ведь дверь, к которой она ведет заколочена, и никому давно нет дела до того, что за ней скрывается. Но может быть пора узнать, что за ней скрывается? Или это только приведет ее в отчаянье, когда ей придется навсегда покинуть стены Хилл-хауса, так и не получив никаких ответов.

Продолжаю потихоньку знакомиться с классикой любимых жанров, и сегодня у нас "Призрак дома на холме" Ширли Джексон.

В старинный особняк Хилл-хаус приезжает группа исследователей сверхъестественного - доктор Джон Монтегю и приглашенные им помощники: представительница нью-йоркской богемы Теодора, старая дева Элинор Венс и племянник владелицы Хилл-хауса Люк Сандерсон. Им предстоит провести целое лето в особняке, наблюдая за возможными паранормальными явлениями, которыми по слухам богат Хилл-хаус; правда это или нет - трудно сказать. Но в Хилл-хаусе действительно обитает нечто, и кажется, оно уже присмотрело себе жертву.

Сюжет "Призрака дома на холме" нельзя назвать закрученным, да и развивается он неторопливо. Первые несколько глав практически ничего не происходит - герои собираются в Хилл-хаусе, присматриваются к нему и друг к другу, шутят и в целом ведут себя несерьезно, так что невольно задаешься вопросом: а когда уже будет страшно?
Страшно становится не сразу. Джексон постепенно и мастерски нагнетает атмосферу, оставляя крошечные зацепки для читателя, которые легко пропустить. Роман по своей структуре такой же, как описанный в нем дом - вроде бы ничего примечательного, но стоит только приглядеться повнимательнее, вчитаться, и сразу становится не по себе. Это роман не о привидениях и сверхъестественных ужасах, а о безумии, подступающем медленно, но неотвратимо. О том, что достаточно любой мелочи, чтобы нарушить хрупкое душевное равновесие.
Ширли Джексон не в первый раз обращается к теме безумия: достаточно вспомнить "Мы живем в замке", где каждый из персонажей был в той или иной степени сумасшедшим. "Призрак дома на холме" дает возможность понаблюдать, как одна из героинь, Элинор, постепенно теряет связь с реальностью. Виноваты ли в этом злые духи, обитающие в стенах Хилл-хауса? Или дело в самой Элинор? Решать читателю.

Ширли Джексон написала книгу в 1969 году, так что вряд ли можно судить ее за отсутствие новизны, но и сделать скидку нельзя: в прошлых веках написано много прекрасной литературы. Но "Призрак..." выглядит классикой в худшем смысле этого слова, о нем нельзя сказать, что он актуален во все времена, потому что книга как будто устарела. Ощущения невнятные.

Речь идет о людях, которых собирают в одном доме для некоторого эксперимента, связанного с нечистью, живущей в домах. Дом подходящий, действительно колоритный. Мне кажется, автор любила его больше, чем своих живых героев. Элинор, от лица которой ведется повествование, не внушает доверия. Если честно, она ведет себя как нервная, забитая женщина, которой не хватает социализации. Она потеряна, разбита, с неустойчивой психикой, и поэтому у меня не получилось ассоциировать себя с ней и доверять ей. На мой взгляд, это скорее "ужастик" о работе человеческого мозга, чем о сущности, которая якобы жила в доме.

Еще хочу упомянуть, что остальные герои для меня выглядели еще более слабыми и непрописанными, перепады чувств необоснованными, а финал невыразительным. За время "жизни" на лайвлибе я поняла, что не люблю писать плохие рецензии, чувствую себя ворчливой бабушкой, но здесь сказать особо нечего.

Книга повествует о доме под названием Хилл-хаус. Считалось, что этот дом проклят и в нем обитают призраки. По непонятным причинам более двух ночей там никто не способен остаться.
Известный в определенных кругах учёный решает провести опыт и приглашает в этот дом троих гостей (на самом деле приглашал он намного больше, но откликнулось только трое). Одна из них – Элинор, которая в детстве столкнулась с действиями потусторонних сил: закомплексованная, закрытая, подавленная молодая девушка. Вторая Теодора, что-то вроде экстрасенса. На самом же деле просто взбалмошная, самолюбивая, эксцентричная особа. И будущий наследник Хилл-хауса – Люк. Самонадеянный прожигатель жизни. Далее следует рассказ об их времяпрепровождении в этой обители призраков.
Всю книгу ожидала, ну когда уже когда, за каждым поворотом нагнетание атмосферы, а в итоге пшик. Финал книги мне не понравился. Не понятно, что к чему и почему. Хотя возможно это только мне не понятно. С такой литературой знакомлюсь впервые. У меня эмоции разочарования и несбывшихся ожиданий. Советовать не могу. Но если кто-то все-же решиться, то приятного чтения!

Налет наивной беспечности вкупе с пустоголовой насмешливостью, и в то же время прорывающиеся порою колкие, ядовитые замечаний, которые она отпускает по отношению к Элинор, в полной мере создают образ человека, который берет над кем-то мысленное покровительство и любые его попытки как-то проявить себя встречает враждебно и высокомерно. Она не злая в привычном понимании этого слова. Но она определенно из тех людей, к которым нельзя поворачиваться спиной.
Можно было бы сказать, что главной героиней «Призрака дома на холме» была Элинор. И она, безусловно, является центральным персонажем. Она — вне всяких сомнений — самый странный и самый противоречивый герой. С самого начала кажется, что она не в себе. Почти все время она напоминает большого ребенка, эгоистичного, но еще не до конца понявшего, что можно и нужно требовать от окружающих, поэтому неуверенного в себе, робкого и восторженно-наивного. Ее «детскость» тесно соседствовала с сумасшествием, поэтому то, что она в итоге поддалась влиянию Хилл-хауса, было предсказуемо едва ли не с самого первого ее появления перед читателем.
Однако даже с тем, что Элинор была выведена на первый план, хотя ей и была противопоставлена Теодора, тем не менее, главный герой книги вовсе не она. Это сам Хилл-хаус.
Живой дом. Больной дом. Дом, выстроенный за восемьдесят лет до начала событий романа, глядящий заносчиво и высокомерно. Дом, в котором все поверхности находятся под минимальными углами и из окон «синей» спальни не видна башня библиотеки, в которой, по слухам, повесилась бедная компаньонка. Он манил и завлекал, рождая в воображении десятки и сотни всевозможных оттенков,назойливо барабаня на грани восприятия и грозя вот-вот поглотить все и вся.
И он, как медовая ловушка, клейкая лента для ловли мух или даже коварная росянка, растягивал свои щупальца так далеко, как только мог, чтобы вернуть в свое лоно очередную заблудшую, одинокую и бездомную душу.

Впрочем, даже притом, как легко и с каким интересом читался роман, недостатков он не лишен. Например, иногда диалоги казались мне просто набором фраз, как если бы персонажи говорили одновременно, но совершенно о разных, не связанных друг с другом вещах. И если совсем откровенно, то как роман ужасов, он совершенно не пугает.
Да, он создает подходящую атмосферу, выстраивает идеальную площадку для разыгрываемой трагедии, в то же время отчетливо ощущается пропасть между поколениями и становится трудно представить такой дом где-нибудь в пригороде родного города.
И с такой позиции он кажется собранием авантюристов, среди которых затесался безумец, отчего иногда начинает казаться, что подозрения Теодоры не так уж и беспочвенны.

Однако при всем при этом, роман вполне достоин называться классикой жанра «ужасы» и как представитель книг жанра «дома с привидениями», так и историй о том, как опасно играть с человеческим разумом.

Сюжет, ставший классикой: глушь, недоброжелательные деревенские жители, зловещий дом, молчаливая прислуга и несколько экспериментаторов, решивших пожить в компании с полтергейстом а не уехать на следующее же утро после его проявления.
Немного сумбурное повествование, герои нервничают все больше и больше, делая вид, что им весело, а призрак пугает и сводит с ума самую внушаемую из гостей.
Несмотря на пару жутких моментов, книга не заставляет чувствовать себя некомфортно от атмосферы и не внушает страха, для этого ей чего-то не хватает. Возможно, более подробного развития событий и характеров или сильного психологического давления.
Единственное, что понравилось - это описание планировки дома (отклоняющиеся углы, наклонные лестницы и полы, перекошенные двери), что явно не в плюс произведению.
Неплохой образец жанра, но не самый лучший. Скучно, герои неестественные, дом не особо настойчиво выгоняет их из своих недр, да и завершение истории слишком логичное, не хватает to be continued типа "лицо в окне". А подробности о том, что случилось "после" были как раз лишними.

Сначала несколько "лестных" слов в кассу перевода. Почему книга "Призрак дома на холме"? В тексте неоднократно упоминается тот факт, что дом расположен в низине, окружен холмами и это создает некоторое гнетущее впечатление. Оригинальное название "The Haunting of Hill House " Т.е. Хилл Хаус в данном случае - имя собственное. Плюс некоторые фрагменты текста буквально заставляли меня сделать удивленное лицо и спросить себя "Щито?"

Либо я такой привередливый, либо ромашка наверное тут же увяла у нее в руке? Ну, либо это на самом деле такой художественный прием и я ничего не понимаю, но верится с трудом. Вообще, очень хочется познакомится с оригинальным английским текстом и сравнить впечатления. Строго говоря, 3 из 4 книг серии "Интеллектуальный бестселлер" вызвали некоторое недоумение по поводу перевода. Посмотрим что будет дальше.
Теперь собственно о самом произведении. Начинается оно как самый классический "ужастик": загадочный дом с мрачной историей, немного эксцентричный доктор, три человека, которых доктор приглашает провести лето в доме с привидениями для исследования паранормальной активности. Вроде и банально до невозможности, но стоит вспомнить о дате написания романа. Тогда это наверняка смотрелось свежо и интересно. Собственно меня и сейчас такое начало весьма заинтриговало. Нечасто удается добраться до классического сюжета, без попыток привнести в него какие-то новые течения и "фишки". Но дальше мои ожидания оказалась жестоко обмануты. Мистики и таинственности - минимум. Сюжет неуверенно топчется на месте, диалоги героев - форменный бред сумасшедшего. Резкие переходы тем, ответы невпопад. Это можно либо отнести к косякам перевода ( но не настолько же!), либо это попытка продемонстрировать постепенное помутнения рассудка героини. В пользу последней версии говорит и то что она изначально была немного не в себе ( эпизод с ее поездкой в Хилл-Хаус ). Но этому безумию подвержены все герои, причем примерно в одинаковой степени. Что мечтательная Элинор, что равнодушная и непостоянная Теодора, что Люк, который остался в памяти каким-то никаким, что сдержанный доктор. Развязка получилась логичной, в рамках данного сюжета. Думаю безумие оканчивается чаще всего именно так.
Среднее, мало чем выделившееся произведение, наверняка забудется через неделю максимум. Есть и куда более привлекательные для чтения книги. Если все же решились - лучше попробовать оригинал. Может все портит именно перевод?