Рецензия на книгу

• 

  MarinaKoroljova25 октября 2019 г.

  Налет наивной беспечности вкупе с пустоголовой насмешливостью, и в то же время прорывающиеся порою колкие, ядовитые замечаний, которые она отпускает по отношению к Элинор, в полной мере создают образ человека, который берет над кем-то мысленное покровительство и любые его попытки как-то проявить себя встречает враждебно и высокомерно. Она не злая в привычном понимании этого слова. Но она определенно из тех людей, к которым нельзя поворачиваться спиной.
  Можно было бы сказать, что главной героиней «Призрака дома на холме» была Элинор. И она, безусловно, является центральным персонажем. Она — вне всяких сомнений — самый странный и самый противоречивый герой. С самого начала кажется, что она не в себе. Почти все время она напоминает большого ребенка, эгоистичного, но еще не до конца понявшего, что можно и нужно требовать от окружающих, поэтому неуверенного в себе, робкого и восторженно-наивного. Ее «детскость» тесно соседствовала с сумасшествием, поэтому то, что она в итоге поддалась влиянию Хилл-хауса, было предсказуемо едва ли не с самого первого ее появления перед читателем.
  Однако даже с тем, что Элинор была выведена на первый план, хотя ей и была противопоставлена Теодора, тем не менее, главный герой книги вовсе не она. Это сам Хилл-хаус.
  Живой дом. Больной дом. Дом, выстроенный за восемьдесят лет до начала событий романа, глядящий заносчиво и высокомерно. Дом, в котором все поверхности находятся под минимальными углами и из окон «синей» спальни не видна башня библиотеки, в которой, по слухам, повесилась бедная компаньонка. Он манил и завлекал, рождая в воображении десятки и сотни всевозможных оттенков,назойливо барабаня на грани восприятия и грозя вот-вот поглотить все и вся.
  И он, как медовая ловушка, клейкая лента для ловли мух или даже коварная росянка, растягивал свои щупальца так далеко, как только мог, чтобы вернуть в свое лоно очередную заблудшую, одинокую и бездомную душу.

  Впрочем, даже притом, как легко и с каким интересом читался роман, недостатков он не лишен. Например, иногда диалоги казались мне просто набором фраз, как если бы персонажи говорили одновременно, но совершенно о разных, не связанных друг с другом вещах. И если совсем откровенно, то как роман ужасов, он совершенно не пугает.
  Да, он создает подходящую атмосферу, выстраивает идеальную площадку для разыгрываемой трагедии, в то же время отчетливо ощущается пропасть между поколениями и становится трудно представить такой дом где-нибудь в пригороде родного города.
  И с такой позиции он кажется собранием авантюристов, среди которых затесался безумец, отчего иногда начинает казаться, что подозрения Теодоры не так уж и беспочвенны.

  Однако при всем при этом, роман вполне достоин называться классикой жанра «ужасы» и как представитель книг жанра «дома с привидениями», так и историй о том, как опасно играть с человеческим разумом.

  11

  923