Призрак дома на холме

Произведение оказалось для меня настолько странным, что даже полноценное впечатление сформировать довольно проблематично. Получилось это сделать только тезисно, и эти тезисы просто отказываются в моей голове  складываться в структурированный отзыв. Поэтому так:
Местами было жутко, но лишь местами
Рассказчица сходит сума, дом сходит сума, автор сходит сума, появляется чувство, что мы сами сходим сума.
Книга не оставила после себя ничего кроме кучи вопросов и неопределённости в моём отношении к ней. Как по мне, здесь больше не про ужасы и призраков, а про психологичность. Персонажи странные, по сути ничего о них(кроме Элинор) мы не узнаем. Непонятно ради чего роман написан, осталось чувство незавершённости. На самом деле ничего бы не потеряла, если бы не прочитала.

Вчера дочитала произведение, перед тем, как писать отзыв, оставила время обдумать его, но это не помогло.
Меня привлекло название, да и обложка в целом. Мистически, интересно,пугающе.  По факту ничего из перечисленного в тексте не было. И главный вопрос: а был ли призрак? Концовка открытая и предсказуемая, на любителя. Да и концовкой то её назвать сложно, ведь большинство вопросов осталось без ответов.  Такое ощущение, что все произведение основывалось на описании этого дома, а не на призраке в нем.(И все-таки, был ли он вообще?)
Так же, очень странными для меня остались взаимоотношения Элинор и Теодоры.  Вот они идут вместе на пикник, а через несколько часов Нелли описывает Тео как мерзкую, грязную тварь. А ещё через несколько просится жить с ней.
Герои не раскрыты, мотивы вести себя так, как они ведут, тоже. Вообщем все очень странно, непонятно и совсем не пугающе.

Думаю что для середины прошлого века роман был пугающим, интригующим и захватывающим. к сожалению сейчас мы избалованны более сильными ужасами, триллерами и мистикой, в книгах и в фильмах, нас уже не так просто напугать, и если четно от этой книги я ждала большей погруженности, как в историю дома с ужасными тайнами, скелетами как настоящими так и идиоматических, а по итогу вполне сносный мистический роман, с элементами хоррора.
Группа молодых людей, с некоторыми экстрасенсорными способностями собранная доктором, для исследования паранормальных явлений, и развеяния слухов ходящих вокруг загадочного дома. У каждого из трех молодых людей, двух девушек и молодого джентльмена, по совместительству будущего владельца данного дома есть свои тайны и как следствие тараканы в голове. Автор перед нами в более полной мере раскрывает одну из девушек, Элинор, застенчивая, одинокая не смотря на то что живет в доме сестры, которая долгое время заботилась о своей умирающей матери. Девушка попав в новую компанию пытается показать себя с новой стороны, показать себе не такой какая она есть на самом деле. найти друзей а возможно и любовь. С нею же и происходят в дальнейшем все происшествия, только не до конца понятно на самом ли деле все дело в доме, а может быть девушка запуталась не только в словах но и в мыслях, и истории рассказаные у камина перекочевали в ее разум.
История развивается очень хорошо, с каждой страницей кажется будто автор подводит к чему то страшному, не повторимому, что случилось с данном доме, но это к сожалению только догадки. Мне не хватило завершенности истории, что в итоге произошло с героями, удалось ли доктору найти то что он хотел, все эти вопросы к сожалению остались открытими.

Уж больно часто рекомендовалась эта книга в различных подборках по типу "лучшие книги ужасов" и тому подобное. К тому же еще и сериал вышел, который знакомые советовали посмотреть. До сериала я так и не дотянулась, зато в руки попалась книга-первоисточник. Ну раз так - начала чтение.

Сюжет банальный для книг подобного жанра. В жуткий старый дом, под названием Хилл-хаус, приезжает группка молодых людей и доктор, исследующий паранормальщину. По классике с ними начинают происходить всякие страшные штуки - по ночам кто-то смеется, стучит в двери, пишет мелом на стенах или пачкает вещи красной краской (или кровью).

Персонажей в книги несколько:

Доктор Джон Монтегю - антрополог, одновременно увлекающийся паранормальными явлениями и желающий исследовать феномен дома с привидениями. Именно он арендовал Хилл-хаус и пригласил молодых людей, для помощи в изучении тайн дома. Один из более-менее адекватных персонажей.

Элинор Венс - молодая женщина 32-х лет, недавно похоронившая мать, за которой ухаживала 11 лет. Весьма неуверенная в себе особа, имеющая проблемы в общении с людьми. В детстве столкнулась с полтергейстом. Самый наитупейший для меня персонаж, вполне вероятно, имеет беды с головой.

Теодора - богемная девушка, богатая и эгоистичная. Обладает хорошей интуицией и, возможно, эмпатией, поэтому будто считывает мысли и настроение других людей. Своим двуличным поведением бесит не меньше, чем Элинор.

Люк Сандерсон - молодой наследник Хилл-хауса. Лгун, вор, шулер. Типичный паренек, за чьё внимание будут бороться мадамы.

Миссис Дадли - горничная, следящая за Хилл-хаусом. Неразговорчивая и принципиальная женщина, привыкшая к строгому распорядку дня. Второй более-менее адекватный персонаж книги.

Миссис Монтегю - супруга доктора Монтегю. Невыносимая и вульгарная дама, верящая в спиритизм и духов. Приехала со своим другом Артуром.

А теперь о моих ощущениях после прочтения.

Не смотря на хвалебные отзывы Кинга и многих других писателей, от книги многого не ожидала. И не получила, что разумеется. Как по мне, это проходной ужастик про призраков в старых домах. Возможно, в свое время, она действительно была жуткой и инновационной в мире литературы, но для современного читателя эта книга морально устарела. Она не страшная, в ней нет мистики, нет загадки, нет саспенса - отчего она не вызывает интереса и желания узнать, что же такого будет в конце.

Я бы поставила ей 3 балла, всё-таки книга не отличная, но и не супер ужасная, если бы не одно НО - это персонажи и диалоги. Самые слабые звенья в книге.

Диалоги похожи на речь детей в детском садике, либо на речь умственно-отсталых взрослых. Уж не знаю в чем проблема, может это переводчики накосячили? Или в те времена люди действительно постоянно хихикали и несли чушь?

Персонажи и их взаимоотношения - это отдельная песня. Какие-то они все получились...карикатурные. Элинор ведет себя как маленькая девочка. Один раз мне пришлось пролистать к началу, что б убедиться, что ей действительно 32 года, ибо на протяжении всей книги она ведёт себя как будто ей лет 14. Выдумывает всякую нелепицу, например, проезжая мимо дома с олеандрами думает, что там волшебная страна, а она затерявшаяся принцесса, которую ждут. У речки рассказывает Теодоре, что мальки - это маленькие принцы, а у самой Элинор есть дом с белыми занавесками, львами на полке и чашкой со звёздами. В общем, незрелая личность, застрявшая в детстве.

С самого начала Элинор и Теодора ведут себя как самые лучшие подружки, вместе гуляют, хихикают над ерундой. А потом раз, и Тео с негативом обращается к Элинор, а в Элинор растет ненависть к Тео, вплоть до того, что женщине хочется забить "подружку" камнем. А к концу книги начнёт навязываться к Тео, что бы жить с ней. Эмм...ты же ее ненавидела, с чего вдруг такое желание взялось?

Присутствовала попытка автора сотворить любовный треугольник между Люком, Тео и Элинор, но любовная линия вышла настолько тухлая и абсурдная, что даже обсуждать ее нет смысла.

Под конец я вообще потеряла нить и перестала понимать взаимоотношения героев, то они все любят Элинор, то не обращают на нее внимания, то прогоняют из Хилл-хауса.

Многие ругают концовку, мол, уж какая-то она пустая и недосказанная, но, как по мне, концовка вполне логичная. Одержимая неуравновешенная женщина делает то, что говорит ее больной мозг (или призраки дома).

Вывод: Время этой книги ушло. Сейчас так много отличных ужастиков, что "Призрак дома на холме" воспринимается как графомания.

С Ширли Джексон я раньше была знакома по произведению "Мы живём в замке". И в Целом впечатление у меня от неё остались положительными. Так что когда брала эту книгу в руки была уверена что вполне неплохо проведу с ней время.
Не тут-то было.
Эта книга оказалась весьма посредственной. Какой то недоделанной, недодуманной. Мне не хватило гнетущей пугающей атмосферы, не вызвала она у меня никакого чувства страха или опасности. Персонажи все бледненькие как призраки. Хоть и отводится довольно страниц под описание их характеров, но всё же каких-то полноценных объемных образов не вышло.
Если отдельно взять мистическую составляющую - она выглядит как-то мультяшно. Как будто бы смотришь Скуби-ду.
Финал этой истории очень огорчил. Раскрытие главной интриги нет.
Такое ощущение сложилось как будто бы автор написав половину романа не смогла больше ничего придумать и оставила недоумевающего читателя разгадывать этот ребус самостоятельно.
И вот очередная книга приводит меня в замешательство. Я искренне не понимаю чем к себе этот роман мог привлечь столько внимания что его неоднократно экранизировали.

Ужас здесь особый – психологический. Исходя из этого основную ставку автор романа сделала не столько на пугающую и наводящую страх атмосферу, сколько на внутренние переживания героев, раскрытие их сложного и во многом противоречивого характера. Не зря в 2007 году учреждена премия имени Ширли Джексон, которая присуждается за выдающиеся достижения в литературе именно психологического саспенса и ужасов. Это говорит, что сама автор – признанный мастер в данном направлении. Особенно это заметно на примере Элинор – одной из четырёх обитателей Хилл-Хауса, приглашённых в этот загадочный, полный необъяснимых явлений дом ради чистого эксперимента. Жаль только, что все остальные персонажи на её фоне выглядят какими-то блеклыми.

Постоянно среди героев ощущается присутствие чего-то незримого, постороннего. А может его и нет вовсе – ведь человек привык доверять лишь тому, что видит? Однако, что же постоянно мучает Элинор, раз за разом напоминает ей о почившей матери, уходом за которой девушка посвятила все свои годы? Что не даёт ей спать по ночам? Назойливая ветка, постоянно стучащая в окно, или же жуткий ветер, а может – тот самый злобный дух, что проникает в мысли каждого из обитателей Хилл-Хауса, путая их и заставляя совершать странные поступки?

Во многом столь необычный для романов жанра приём может показаться читателям неуместным, однако он имеет право на существование. К тому же мне вполне пришёлся по нраву. Классический роман Ширли Джексон удачно сочетает в себе атмосферу сверхъестественного ужаса с точными психологическими зарисовками. И несмотря на то, что был написан в далёком 1959 году – до сих пор остаётся на слуху. Сам Стивен Кинг в своё время признавался, что «Призрак дома на холме» серьёзно повлиял на его творчество, и назвал его «лучшим романом новой американской готики», а Wall street journal: «Величайшей из когда-либо написанных историй о доме с привидениями».

Концовка также показалась мне вполне забавной: кто сказал, что все истории должны иметь исключительно хороший конец, а на все вопросы – даны исчерпывающие вопросы. К слову, каждый второй фильм ужасов заканчивается именно так. Мне импонировало то, что уже с первых строк автор намекает нам на подобный исход. К тому же именно теми же словами история Хилл-Хауса и заканчивается, вернее она всё ещё продолжается – дом по-прежнему ждёт своих новых жертв.
Роман небольшой по объёму и читается легко и с интересом, хотя никакой мистики первоначально в нём не заметил. В первой части книги нам раскрывают истории четырёх посетителей таинственного дома и вроде с самим последующим развитием сюжета эти истории, как ни странно, будто бы никак не связаны. Самозакрывающиеся двери, жуткий вид самого дома, странные истории тех, кто нём ранее уже побывал – вот, пожалуй, и всё, что мы встречаем за время прочтения 2/3 книги.

И только на последней сотне страниц сюжет начинает быстро развиваться. Мистические призраки, галлюцинации, чья-то рука на плече (хотя рядом никого нет), таинственное эхо, и постоянное чувство странного присутствия будут не покидать на протяжении всей последней части. При этом диалоги «Призрака дома на холме» вышли какими-то бессвязными, герои постоянно отвечают невпопад, думая о чём-то своём. Можно подумать, будто виной этому стало отсутствие хорошего писательского стиля Ширли Джексон, хотя потом понимаешь – это сделано намеренно, предавая читателю всю атмосферу самого дома и его воздействие на своих обитателей. Концовка романа вышла интригующей. Итог: хорошая книга, которая, впрочем, в полной мере мистическому жанру не отвечает.

Я уверена, что есть такой вид пытки - чтение ужасных, плохих, кошмарных книг. Последние три дня пытке подобного рода я подвергала себя добровольно. Хотя, нет, первый день я была полна энтузиазма от красочной и яркой аннотации, предвкушая интереснейшее путешествие. Второй день морщилась и уповала на чудо. Третий просто страдала.
Начало-то было таким оптимистичным, в мрачных тонах старого, хранящего тайны и загадки дома. В этом особняке уже длительное время никто не живет, а жившие в нем некогда семьи были несчастны, умирали трагическими способами или попросту сбегали от ужаса. И в таком доме собирается пожить ученый, конечно же, во имя науки, вместе с добровольцами-помощниками, бывшие свидетелями паранормальных явлений. Такая "вкусная" и интересная заявка, дающая простор воображению читателю и огромное поля для маневров автору. Но здесь почему-то автор не воспользовался обширным пространством, ограничившись на редкость ухабистым клочком земли. Шишек на этих кочка я набила много.
1-я шишка: Нелепые и невнятные персонажи - нет ярких, отделяющих друг от друга их черт, прописанных характеров со столь милыми читателю маленькими штрихами и особенностями. Логики в действиях героев тоже нет, ровно как и в словах. Бессвязные диалоги ни о чем никак не способствовали ни развитию сюжета, ни развлечению читающему.
2-я шишка: Сюжет не далеко ушел от своих персонажей - несколько вялых попыток напугать читателя ночным стуком, надписью на стене и расплесканной красной краской не увенчались успехом, но подарили надежду на дальнейшие сюжетные завихрения. Но автор свел на нет этот минимум усилий, увеличив количество сумасбродных людей на квадратный метр огромного здания - приезд жены доктора с молодым другом добавил жутчайшую дисгармонию в и без того расстроенный книжный инструмент. У меня все же была мысли о том, что финал книги перевернет все с ног на голову - при должном градусе убеждения я бы поверила и в терапию для психически неуравновешенных людей, и в эксперимент пришельцев над землянами. Но концовки здесь попросту нет, слово автор смял бумажный лист и отшвырнул в сторону.
3-я шишка: Скудный язык по части описательной. Для подобного жанра хочется больше красок, мрачных, тяжеловесных, пугающих. Здесь же слог прост, коряв, а порой текст перегружался бессмысленными диалогами героев и переживаниями одной из героинь, крайне неуместными не только в тот момент, но и вообще во всей книге.
Не рекомендую к прочтению от слова "совсем". Напрасная трата времени, ведь не смотря на малый объем, книга исправно мучает своего читателя.

В мрачный-мрачный дом (кстати, он не находится НА холме, незачет переводчику :)), практически замок, приезжает группа людей, чтобы исследовать паранормальные явления. Завязка до боли знакомая и можно было бы ожидать от Ширли Джексон чего-то в духе "Тайны Крикли-Холла" с кровавыми подвалами и летающими голыми призраками. Но нет, здесь все иначе. Хилл-Хаус определенно наполнен призраками, но реальны ли они? Или просто в этом доме никто не способен сдержать своих демонов?
За происходящим мы наблюдаем глазами Элинор - слабой, истеричной, бесконечно одинокой женщины, которая провела одиннадцать лет возле постели больной матери. Поездка в Хилл-Хаус - единственный решительный поступок в ее жизни. И, повстречав остальных участников эксперимента, каждый из которых по-своему ненормален, отразившись в кривых зеркалах их страхов, Элинор начинает постепенно сходить с ума. Начав с искренней привязанности к Теодоре, Люку и доктору Монтегю, обижаясь на неудачные шутки или случайно брошенные слова, она начинает их всех практически ненавидеть, но проникается болезненным чувством к самому Хилл-Хаусу. И тут странные явления и ночной стук в дверь отходят на второй план, неважно, были ли это на самом деле призраки или все это - чудовищная шутка, продолжение эксперимента. Остается только женщина, загнанная в ловушку своих страхов, потерявшаяся в темных коридорах дома-иллюзии, испытывающая болезненное желание остаться в них навсегда.
В книге много цепляющих моментов, но мне особенно запомнилась сцена, когда Элинор вдруг начала подозревать, что все только и делают, что тайком обсуждают ее, и принялась подслушивать, но... в итоге всё оказалось не так (а уж миссис Дадли как удивила!).
Еще хочется отметить миссис "Мы-с-Артуром" Монтегю, очаровательно отвратительный персонаж. Эта дамочка любит командовать, помешана на спиритизме, не дает мужу сказать и слова и возможно таскает за собой в чемодане пару литров эктоплазмы. :)

Язычники верили, что есть места силы - особые точки, где сходятся энергетические нити планеты, узлы, сосредоточия. И наука дает этому подтверждение. В таких местах строят церкви, святилища, устанавливают кресты или статуи Будды. А теперь представьте дом, построенный на таком месте. Камни и дерево, которые напитались энергией и обрели сознание.
Там могла поселиться счастливая семья, наполнить дом смехом и радостью. Могли поселиться набожные старые девы, и дом обрел бы умиротворение.
Но первым пришел человек, который не знал покоя, человек, желающий чтоб все было так, как хочет того он. Он терял своих женщин одну за другой, но продолжал считать, что есть одна истина - его, и она абсолютна. "Удел рода человеческого — вечное проклятие; ни слезами, ни раскаянием не смыть первородного греха; чурайся мира сего, дщерь, да не затронут тебя его похоти и неблагодарность. Блюди себя, дщерь..." И он заразил дом. Заразил еще на этапе фундамента - развернутыми углами и косыми дверями, закрывающимися сами по себе.
Старый дом между холмами. Начало лета. 4 человека: 2 женщины, 2 мужчин. Нет, это не начало любовного романа и не рассказ о доме с привидениями, это присказка к истории об наших собственных призраках. Нет ничего страшнее чем то, что может показать нам наше подсознание. Наши внутренние демоны во сто крат сильнее полтергейста, стучащего в дверь и смеющегося в темноте. У каждого свой порог восприимчивости, своя защитная оболочка и лазейки в ней.
А вы знаете, что есть такая статья в криминальном кодексе, "Доведение до самоубийства"? До 5 лет, между прочим, если докажут. Что значит только одно - человека можно вынудить на все, если знать рычаги влияния.

В атмосфере ужаса и умелого манипулирования ощущениями, сдаться - самое простое решение. Ведь самое главное сражение человека - за свою душу, и чаще всего это сражение проигрывают.

Надо было видимо читать рецензии и отзывы перед прочтением!!
Я, как и большинство читающих, ждала страшную-престрашную историю с приведениями, потлергейстами в мрачном готическом замке. Но этого не произошло. Нет, замок имеется, но книга оказалась совершенно не страшной, а оказалась даже скучной.
Первые 50 страниц книги читаются взахлеб, а потом происходит знакомство героев и начинаются их скучные и иногда странные диалоги. Либо они о чем-то болтают, либо они осматривают комнаты.
Все время в книге автор подчеркивает, что герои, как малые дети. И действительно так. Мало того их разговоры и шутки, они даже на завтрак бегают наперегонки. А им около 30 лет.
Мне кажется произведение "Мы живем в замке" Ширли Джексон намного удачнее, чем "Призрак дома на холме". Странно, что последнее так раскручено, в отличие от первого.