Джанки. Письма Яхе

Омерзительная книга. Автор не осуждает, не порицает зависимость от героина и прочих опиатов, но наоборот возносит её в ранг чего-то исключительного, доступного лишь избранным. Избранным крутым и свободным, матёрым "прожигателям" жизни. Но эта свобода совершенно гнилая и лживая.

10 лет назад Я не смогла её прочитать, сейчас же буквально впихивала в себя по странице, строчке. И то лишь потому, что когда-то дала себе обещание её всё таки осилить.

Хотя данную книгу можно рассматривать как средство естественного отбора. Может быть какому-нибудь йуному падавану/падаванше после прочтения "Джанки" захочется стать таким же крутым и свободным и тогда, лет через 20, мир будет избавлен от очередного безмозглого существа.

Это больше похоже на справочник, чем на художественную литературу. Своего рода наркоманская энциклопедия - последовательно демонстрируется галерея нариков всех фасонов и расцветок,  просто показ мод какой-то. Десятки  примеров различных торчков и их скитаний по пути в наркоманию и обратно (ну или в один конец) - какие они бывают, как они подсаживаются, как потом существуют, где закупают, куда колют, как отвисают, какой срок за хранение и употребление получают и к чему в итоге приходят (спойлер - приходят все примерно к одному и тому же). Но я здесь вообще не вижу ни внятной истории, ни какой-то интересной или неожиданной формы, ни увлекающих в сюжет персонажей.
История главного героя сильно пробуксовывает, только под конец обретая именно черты истории, а до этого просто набор каких-то оторванных эпизодов, которые у меня не сложились в единую картину.
Остальные же герои - это просто какая-то абстрактная толпа людей, про каждого из них даётся настолько пунктирная, неглубокая информация, что ты проходишь мимо них всех, ни в одном ничего не задевает, не заинтересовывает.
Не знаю, может в том и была цель - показать безликость наркомании, что это уже не люди, а функции, существование которых подчинено примитивной цели - найти денег, чтоб добыть, потом сбыть или вмазаться и по возможности не попасться за это. И вот они все такие куклы и существование их плюс-минус одинаковое, бессмысленное, никакое. Ну если так, то цель удалась. Но мне не очень интересно было читать этот набор не связанных друг с другом фактов. Когда на каждой странице новая короткая история про нового перса, то ты такой - ага, понятно, дальше. Не за что зацепиться, никто не влечет тебя по сюжету.
Что до общего смыслового посыла, то он как будто на поверхности и не поражает оригинальностью.
Короче, как по мне, невнятная книжка. Голый завтрак того же Берроуза, на мой вкус, хоть и в миллион раз омерзительнее (это не впечатление от книги, это впечатление от описываемого в ней), но гораздо сильнее и мощнее и по форме, и по содержанию. Там фантасмагория, буйство абстракции и утирание носа достопочтенной публике нарочито отвратными подробностями. А здесь просто скучноватые хроники тихого загнивания.

Честно говоря, книга давалась мне непросто. Я не могла понять ее сути, сюжета. Я бы сказала, что это книга ни о чем, со страницы на страницу мы просто наблюдаем то, как главный герой то крепко подсаживается на наркотики, то слезает с них, и опять по новой. В книге ничего не происходит, такое ощущение, что ты читаешь дневник героинового наркомана, в жизни которого нет ничего, кроме поисков барыги и очередной вмазки. Создается впечатление, что Берроуз написал этот роман в припадке какой-то исповеди самому себе:"Да, я наркоман, мне это нравится и я не хочу ничего менять". Я бы не стала рекомендовать к прочтению эту книгу, ничего интересного, кроме особого сленга, в ней не найдете.

Романы писателей битников интересны тем, что они автобиографичны. Писатели пишут о том, что с ними происходило на самом деле, меняя некоторые факты и имена. Интересно посмотреть их глазами на жизнь в США в 60-е годы. Уильям Берроуз один из самых ярких представителей бит поколения. Его роман показывает нам как человек становится наркоманом, почему это происходит, как сложно достать наркотики и их продавать. Его взаимоотношение с друзьями, клиентами, полицией, другими наркоманами. Однако сам язык романа достаточно сухой, события передаются скучно. На мой взгляд, эта тема интереснее передана у Керуака

После прочтения самой известной книги Берроуза Голый завтрак я понял, что следующим нужно читать его дебютный роман, «Джанки» — ведь именно это даст понять из чего выросло авторское психоделическое перо. Многие ругают этот роман за сухой язык, в серости, бесцветности, в мучениях, в отсутствии эмоций и хоть каких-либо чувств, даже отвращения как в «Голом завтраке». И с этим трудно не согласится, но, пожалуй, одно я не могу утверждать — книга маленькая и читается очень быстро, на одном дыхании.

Уильям Берроуз, бесспорно, является знаковой фигурой бит-поколения, писатель, чьи работы полны наркотической психоделии, жесткого реализма и экспериментального стиля. Его проза — это нечто похожее на поток сознания, часто лишенный привычных структур, с акцентом на субъективный опыт и исследование тем отчуждения, зависимости и власти. А роман «Джанки» — это еще «нащупывание», полуавтобиографическая повесть о жизни Берроуза в мире наркозависимости.

«Джанки», как указывает на то аннотация, — путешествие в ад наркотической зависимости, где главный герой, сам же Берроуз a.k.a. Уильям Ли, описывает свой путь от случайного употребления до полной поглощенности наркотиками. Сначала это морфин, затем героин, и все это в атмосфере послевоенной Америки, где контрабанда и криминал переплетаются с повседневностью. Повествование нелинейно, скачет между городами, странами, и различными состояниями сознания, как будто подражая беспорядочным мыслям наркомана. Конфликт здесь в экзистенциальном противостоянии героя самому себе и своей зависимости: это борьба за выживание в маргинальном мире, где единственная цель — очередная доза.

Берроуз не ставит перед собой задачу морализаторства или осуждения наркотической зависимости. У него вовсе нет на этот счет конкретной позиции; есть наркотики — вмажусь, нет — ну и пусть. Его цель, скорее, в том, чтобы показать ее изнутри, без прикрас и романтизации, как это сделал после Берроуза Хьюберт Селби-младший в романе Реквием по мечте . Берроуз исследует психологические и физические последствия употребления наркотиков, а также влияние этой зависимости на восприятие реальности и социальные отношения. В «Джанки» нет четкой идеологической подоплеки, скорее это констатация факта — наркотики превращают человека в «джанки» — зависимого, потерявшего себя. Это честный, даже жестокий взгляд на обратную сторону медали, без попыток оправдать или приукрасить происходящее.

Атмосфера романа пропитана грязью, мраком и отчаянием. Берроуз использует резкий, отрывистый язык, который отражает внутреннее состояние героя — то эйфория, то ломка. Текст полон сленговых выражений, жаргонизмов и наркотического лексикона, которые погружают в специфическую среду наркоманов, а переводчик Алекс Керви отлично передал всё это.

«Джанки» — бескомпромиссное произведение, которое несмотря на жесткость и местами отталкивающим содержанием, цепляет своей откровенностью и искренностью. Берроуз не пытается понравиться читателю, а просто рассказывает свою историю, такой, какой она была. Мне кажется, что это важная книга эпохи, которая позволяет взглянуть на наркотическую культуру без предрассудков и иллюзий. Но стоит отметить, что из-за специфического стиля и содержания, книга может подойти не всем: хаотичное повествование, отсутствие четкой структуры могут просто утомлять.

Оооочень хотела его прочитать, потому что обожаю такие темы. Наверное, ещё тянуло к этому произведению ещё и потому что, согласно аннотации, этот роман открыл путь в литературу И. Уэлшу.

Но если честно, то по сравнению с Уэлшем, это очень легко читается, хотя я ожидала полного треша (моего любимого). Но опять же, роман повествует о временах Второй мировой, для той эпохи это все скорее всего было тем ещё адом.

Концовка не понравилась, все скомкано, все живы и счастливы... относительно. В общем, не моя тема.

Но. Очень понравился сленговый словарь.  Достаточно интересно, как многие слова в наше время приобрели немного другое значение.

Ну, такая история. Первое мое знакомство с Берроузом, не очень впечатлившее. Наверное, для своего времени книга была контркультурной бомбой, но, современного читателя уже не очень пробирает. Есть более жёсткие (хотя и позднего времени) произведения - Дети с вокзала Цоо, например, или наш, отечественный шлак - Боян Ширянов. Да и вообще, по теме наркозависимости в современной культуре не проехался только ленивый (кино - навскидку, "На иигле", "Реквием по мечте", отечественный "Я...").  Стоит ли говорить, что наркотики - зло? Ну, тут каждый сам решает. Для меня вот тема наркозависимости была очень удачно отпечатана в детстве, точнее, в начальной школе, благодаря талантливому проекту местного музея. Экспозиция, составленная из реальных вещей, показывала путь наркомана. От стилизованной тусы, где весело, до стремной блатхаты-притона, где из мебели - миска, ложка, жгут и табуретка. А потом - больничные матрасы из под реальных нарков - доходяг, все в пятнах непонятно каких биологических выделений. И фото, много фото. Помню, я после этой выставки прям очень потрясенный и подавленный ходил дня три. Так вот, к чему я. Пропагандировать можно по разному, выбор каждый делает сам. И, не берусь утверждать, каждый считает свой выбор правильным.

Книги: Уильям Берроуз "Джанки"

Обычно я пишу про то, что мне понравилось, "Джанки" - исключение. Заглавие книги - это сленговое слово, которое обозначает опиатного наркомана, то есть человека, сидящего на опиуме и его производных: героине, морфине и т.д. Дочитал я эту книгу с трудом. Она обрывочна, отсутствует мысль и собственный язык автора. Повествование ведётся от имени торчка, который вмазывается и торгует опиатами, иногда снимая молодых парней. Красочных описаний в этой книге вы не найдете, зато найдете много обсценной лексики, причем самого заурядного характера. Диалоги между героями скучны и банальны. Выделить кого-то из множества пушеров (барыг) и простых потребителей невозможно. При всем при этом, абсолютно неинтересный "экшн", если его можно назвать таковым. "Джанки", возможно, как ни что другое, описывает жизнь опиатного наркомана, такой как она есть. Седация, беспросветность и липкая теплота кайфа. А потом суета, с целью достать очередную дозу наркотика. А если это не удается - ломка. "Когда после года на джанке оглядываешься назад, чувство такое, что времени нет вообще. Четко проступают только периоды ломок. Ещё запоминаются первые несколько раз и то, как ширялся, когда ломало по-настоящему." Если брать книги про деградированных личностей - наркоманов, алкоголиков, то тот же Буковски мне понравился гораздо больше. Возможно, другие творения Берроуза более удачны, но пока желания читать что-то ещё от него не возникает. Хотя, все таки хочется оценить его "Голый завтрак". Мне было неинтересно читать данную книгу, но разобравшись, в качестве документально-художественного изображения опийной аддикции, "Джанки" все таки имеет право на существование. В конце хочется привести цитату, которая полностью описывает все происходящее в книге.
"Ломка - обратная сторона кайфа. Главный кайф джанка в том, что ты вынужден, просто обязан его потреблять. У джанки свое время, свой обмен веществ - метаболизм по-научному. Они адаптируются к своему климату - джанк и греет, и охлаждает. Кайф джанка - жизнь по его законам."
Читать или нет эту книгу, выбирать вам.