Light Boxes

Я хотел написать тебе историю о магии. Я хотел, чтобы кролики появлялись из шляп. Я хотел, чтобы воздушные шары поднимали тебя в небо. А обернулось всё грустью, войной, разбитым сердцем...

А это очень волшебно и, действительно, потрясающе.
Хороший такой, качественный сюрреализм, и интересно было бы прочесть в "не сезон" для неё, потому как она и правда зимняя, местами с-с-страшная и холодная, другими местами теплая и светлая. А в целом довольно добрая и приятная притча о борьбе и счастье.

В аптечку к дядюшке Виану)

Значит так. Я вижу два пути.
Первый представляет собой прекрасную книгу, завораживающую своей глубиной, которая настолько глубинна, что немногий читатель увидит так далеко и так глубоко. Ярчайший пример настоящего искусства, вступивший на одну ступеньку рядом с самыми востребованными картинами современности!

Если честно, я так и полагала. Долго пыталась отыскать смысл. Была уверенна, что я просто слишком глупа для этого. Но чем больше я думала, тем сильнее приходила к выводу, что это просто пустая книга и ничего особенно в ней и правда нет. А это уже второй путь.
«Остаёмся зимовать» совершенно бессмысленный рассказ. Несмотря на смехотворный размер, мне его было трудно читать. Атмосфера серая, герои картонные, ничего не несут в себе, непонятно что творится с сюжетом. Какой-то мужик живет непонятно где. Все считают его злым, а он на самом деле добрый. Есть у него небольшая дилемма, поэтому он ведет себя как настоящих отморозок. Но вы не подумайте, ведь он добрый! И вот нам показывают, как он сидит и думает. Весь такой печальный пушистик. А в это время логика шляется пьяная по барам.
Господи, что это за бред!

На такие книги я не пишу рецензии. И на эту бы не стала, если б правила ТТТ не заставляли выжать из себя какие-то впечатления для советчика. Поэтому пусть будет пара слов на память с попыткой ответа на вопрос - а стоит ли читать?
Так вот. Самое главное, что я не знаю - стоит ли читать эту книгу именно вам. Это книга (я согласна, конечно же, не роман - повесть!) момента, книга настроения. Попадет она вам в струю - станет любимой, выпадет в противоход - разозлит. Плохо, когда это так понятно и очевидно. Когда книга не погружает в свой мир, не спрашивая. Когда мир этот зависит от твоего сиюминутного самочувствия.
Понятно, что июнь любят все. А февраль мало кто. Хотя это спорный момент, многие куда меньше февраля любят ноябрь. Давайте напишем книгу про мрачный черный и промозглый ноябрь. И читать её будем только в ноябре... Бррр... Сама знаю несколько людей, которые только от такой перспективы впадут в депрессию. :(
В общем, если говорить обо мне, то в конце августа и после отпуска - книга не заморозила, не напугала, не натолкнула на философские размышления и даже не увлекла сюжетом. Но оставила ощущение, что в том же ноябре или феврале, или в другом настроении - результат мог бы быть иным.
Но вот считать это достоинством книги - я никак не могу.

Наверно, это слишком артхаусно для меня, что ли...
А вообще, дело даже не столько в артхаусности. Просто февраль тут какой-то пресный, дети какие-то вялые, взрослые какие-то амёбные. Всё происходящее похоже на мультик с пластилиновыми персонажами, которым кто-то постоянно забывает (или не успевает) вовремя поменять мимику, позу, местоположение, одежду и т.д. Жалко их...беспомощных персонажей, обделённых вниманием режиссёра-постановщика.
Очень натужно и наигранно. Очень вымученно и безэмоционально. Ни надрыва, ни глубинных треволнений: ни-че-го. Только подобие какое-то...чего-то чересчур артхаусного.

P.S. В рамках флэшмоба "Дайте две!" Light version (ноябрь - декабрь).

Моя подруга ненавидит зиму. От холода она ни на чем не может сосредоточиться и только и ждет момента, чтобы добежать до дома или до работы – главное, поскорее в тепло. От холода, говорит, ей просто больно. А вот Италия и +30 – самое оно. Другая моя подруга не любит ни зиму, ни лето: зимой слишком холодно, летом – слишком жарко. Зато осень – это да! А моя мама говорит: «Не бывает плохой погоды, бывает плохая одежда»… Это я все к чему: «Остаемся зимовать» - книга на вкус и цвет. Оказалось, что не на мой вкус и уж точно не на мой цвет.

Ну, во-первых, Фаддей (который Таддеус). Когда я узнала, что так главного героя так будут звать всю книгу и это не просто отвлеченное вступление, я сразу заподозрила неладное. Что это за имя? Что за перевод? Что, в конце концов, за библейские мотивы?

Во-вторых, девушка, «которая пахнет медом и дымком». Да это же просто какая-то «внутренняя богиня» из «Пятидесяти оттенков серого»! Даже хуже: если чертова Анастейша поминает свою богиню 58 раз, то про девушку с медом и дымком вам придется прочитать аж 74. Да и вообще, что должно случиться с человеком, чтобы от него стало пахнуть медом и дымком?! Несколько лет работать на пасеке и жарить шашлыки? А-а-а, выпустите меня!

В-третьих, почему повстанцы в разноцветных птичьих масках? Это что, Angry Birds? Почему пропавшие дети оказываются под землей? Почему они роют там тоннели, как кроты? Они же не медведки, а дети!

В-четвертых, этот бесконечный пафосный мятный чай. Хипстеры всей страны наверняка прикусили нижнюю губу и утерли слезы, но я не смогла. У тебя пропала дочь? Жена сошла с ума от горя и пошла топиться в реке? ВЫПЕЙ МЯТНОГО ЧАЮ!

Честно говоря, книга казалась мне очень детской, пока в ней на самом деле не стали умирать люди. В этот момент я искренне удивилась и даже слегка расстроилась. Почему автор вообще ее написал? Его что, так же, как и моих подружек, мучает зима? Так пусть купит теплые носки, шарф и обогреватель! И, само собой, выпьет мятного чаю.

Невесомая сказка, подобная танцу феи.
О чём же? Она о томлении, о том плене, в котором скованы наши сущности, как в глыбе ледяной. О внутренней несвободе, о рамках, воздвигнутых жизнью и нами самими. А полёт души – под запретом, под строгим, строгим запретом… Несомненно, она о любви – беспредельной, сильной, не высокопарной, нет – настоящей.

Это сказка о больших надеждах, о вере, дающей силы бороться с безысходностью. О том, что тот, кто причиняет боль, сам несчастен, сам одинок безмерно, и болен, и слаб, и подстать тени…
Что смерть – это всегда начало новой жизни

И ещё – об удивительном всепрощении (ох не зря, не зря главным героям даны библейские имена). Текст наполнен потрясающими аллегориями, главная из которых – зима, которая, на самом деле, ну не причём же) Я имею ввиду, в буквальном смысле. Не про зиму-то книга. Не про скопления снежинок…
Я дочитала книгу как всегда, глубокой ночью. И послышался слабый звук за окном: то ли ветер качает ветви, или же листья опадают… Но кого я обманываю? Это никакой не ветер, и не листва. Это мой личный Февраль тихо смеётся из глубины сердца, нежно и безжалостно.

Февраль не виноват, что он февраль, он просто хотел продлить время с любимой.
Сказка для взрослых.
Мне не хватило запахов в книге:

Там совершенно другое измерение. Там пространство многомерно, но ограничено. Вот примерно так

Я никому никогда не посоветую читать эту книгу.
Я перечитаю ее через год опять в Масленицу.

Знаете, на что это похоже? гмм... На "Обыкновенное чудо".
Обложка в духе то ли Кафки, то ли "Широко закрытых глаз" Кубрика. Внутри...история о зиме. О Феврале (вот именно так, с большой буквы). Февраль - сказочник, суровый демиург. У него есть жена - девушка, которая пахнет медом и дымком. И есть люди, которыми он повелевает, ведь он сочинил их мир: запрещает летать, похищает детей, творит вечный февраль... не из-за жажды зла - просто не может иначе.
Сначала мне казалось, что книга уже не ко времени, ведь зима идет на спад. А потом... стало жаль Февраля... и захотелось перечитать горьковато-пряную, строгую и лиричную сказку-притчу снова. Странно, правда?