Атлант расправил плечи. Часть 3. А есть А

Я много раз слышала об этой книге, о том что её необходимо прочитать и о том как ей восторгались. Как оказалось, она даже лучше, чем я могла себе представить.
Это вторая книга,которую я прочитала у данного автора, первая книга была Источник. У Айн Рэнд очень лёгкий слог, поэтому не стоит страшиться масштабов данной книги.
Главные герои Дэгни Таггерт, Франциско Д' Анкония, Хэнк Реардэн, Джон Голт очень ярко выражены,все их черты,действия,идеи. Мне сильно откликнулись многие мысли в данной книге, я буквально погрузилась в неё. Мне нравится в книге , что речь идëт не только об одном герое, а с точки зрения многих персонажей. Иногда , казалось, что главные герои с другими персонажами разговаривают,ну совсем как с полными дураками. Свысока, надменно, все это интересно представлялось в моем воображении. У автора чётко виднеется чёрное и белое, остального не существует. Ну в этом что-то есть. Очень хорошая сюжетная линия, романтические отношения очень чувственные и прям пропитаны страстью, на мой взгляд. Единственное что немного подкачало, это третья часть, могли бы сократить на сотню страниц. Речь Джон Голта меня даже вымотала немного, мы итак поняли все мысли автора на протяжении этой огромной трилогии, зачем повторять? Ещё и в таком масштабе! Я очень хотела не пролистать, ну сил читать этот монолог просто не было! Себе я пообещала, что вернусь и прочитаю эти 100 страниц,  ну как-нибудь в другой раз.

Ныне прочитанный роман служит мне бесконечной мотивацией к действию. Мотивом никогда не останавливаться и уметь справляться с любой ситуацией и ни в коем случае не опускать руки.
Смотреть только вперед и знать свои цели, потому что без них невозможно представить разумного процветания.
Сформулированное Айн Рэнд философское учение торкает меня больше, чем все оговорки по Фрейду вместе взятые.
Советую к прочтению с точки зрения развития себя, как личности (это ни в коем случае не научная литература и там нет момента поучения)
Именно через сюжетную линию идет огромный охват разумной человеческой жизни. Более того, это тот случай, когда книга заставляет тебя Думать !!! Очень ценю такое в литературе. Это и есть Красивая и Сильная часть искусства, которая развивает чувство великолепного и прекрасного.

• А Кто Такой Джон Голт ?

Этот роман называют "библией капитализма", и во многом это действительно так. Опубликованный в 1957 году, он до сих пор вызывает оживленные споры, а отношение к нему разнится от обожания до ненависти. При том, что сюжет и поведение героев местами действительно вызывают недоумение, а язык повествования довольно пафосный и многословный, роман мне совсем не показался скучным.
Несмотря на пересечения с нашей реальностью, это все-таки фантастика: действие романа происходит во вселенной соцпанка, где капитализм повсеместно уступил левому авторитарному строю, и борьба идеологий продолжается лишь в США. Наверное, не стоит критиковать антиутопию, сравнивая ее с историческим опытом - весь роман является одним большим "а что, если..."
Книга безусловно идеологическая, как и отмечают многие критики - роман написан с явной целью продемонстрировать, что будет, если государство перестанет быть беспристрастным гарантом прав и начнет вмешиваться в добровольные отношения между людьми. Идеология Рэнд - это реакция на колоссальное падение человеческой морали, которому она, как и многие, была лично свидетелем. XX век с его социальными экспериментами приучил людей жить и мыслить столь неестественно, что защита здравого смысла стала восприниматься как нечто странное. Но ведь нет ничего странного и предосудительного в том, чтобы стремиться к счастью, жить своим умом и сосуществовать с окружающими на основе добровольных соглашений. "Атлант расправил плечи" именно об этом, ни больше, ни меньше.
Может показаться, что он навязывает культ корпораций и миллиардеров, но это не так. Корпорации, описываемые в романе, имеют мало общего с существующими в реальности - на самом деле, крупнейшие компании не противостоят государству, а срастаются с ним тесными взаимовыгодными связями, наращивая богатство и влияние путем лоббирования нужных им законов, получения крупных госзаказов, а также разнообразных монопольных преимуществ и преференций. Идиоты во власти, не понимающие, как работает экономика - это тоже по большей части гипербола. Поэтому книга Айн Рэнд - это во многом фэнтези, где есть однозначно хорошие парни и однозначно плохие. Что, впрочем, не умаляет ее ценности именно как полезной сказки.
Было бы наивно, впрочем, воспринимать Дэгни Таггарт, Хэнка Реардена и остальных как буквальный образец для подражания - во всяком случае, в нашей реальности. Эти образы - абстрактно-символические, свободные от человеческого ангста, обусловленного жизнью в противоречивом мире. Скорее всего, "Атлант" сильно опередил свое время - осмысление философии Рэнд пока слишком поверхностное и пренебрежительное, так как она показывает общественный идеал, но не говорит, как его достичь, учитывая все проблемы, доставшиеся нам от предыдущих поколений.
Я, разумеется, считаю эту книгу не одой современному иерархическому капитализму с его кумовством и патрон-клиентскими отношениями, а, скорее, голосом надежды на светлое будущее одноранговой экономики, когда, благодаря технологиям, люди будут действительно равны в своих возможностях и свободны в распоряжении самими собой. Именно тогда наступит истинная справедливость, и каждый будет получать по заслугам.
Нужно ли читать "Атланта" в наши дни? Безусловно, да - особенно, если вы, как и многие, чувствуете, что в мире что-то не так. Конечно, это не легкое чтиво для релакса. Роман требует вдумчивости и интеллектуальной работы. Не лишним будет параллельно ознакомиться с трудами Мюррея Ротбарда - хотя бы для сравнения этих двух столпов либертарианской мысли, похожих и непохожих одновременно. Какие делать выводы из прочитанного - каждый решает сам.

Говорят, что всему свое время. Все всегда приходит и случается, тогда, когда должно было случиться. Так и эта книга попала ко мне в руки именно тогда, когда я ее действительно смогла бы по достоинству оценить.
Раньше я мало интересовалась политикой, экономикой и всем тем, что так отягощает наши будни и старалась держаться в стороне от всего этого, но так случилось, что я стала работать в данной сфере и невольно увидела это все с изнанки, и ужаснулась...

Эта книга хоть и является романом-антиутопией, однако все же очень близка к современным реалиям. Она очень хорошо показывает отношение людей, стоящих у власти (любой, будь то компании или города, или даже страны) к простым людям, народу, к тем, за счет кого и благодаря кому они живут, существуют и процветают.

Да, разумеется, в книге несколько преувеличены некоторые речи и действия персонажей-злодеев. И все же довольно четко описывают представителей их вида (людей власти).
Многие говорят, что эта книга - пустая трата времени, очередная выдумка. Пишут также и то, что автор совершенно не смыслит в экономике, политике и вообще пишет какие-то небылицы.

Однако, я со всем этим не согласна. Начнем с того, что это художественная книга, роман-антиутопия, а не учебник, сборник или пособие по экономике и политологии, а значит и никак не может претендовать на верность изложенных фактов в этих отраслях.
Кроме того, что такое антиутопия?
"Антиутопия - изображение общественного строя или сообщества, представляющегося автору или критику нежелательным, отталкивающим или пугающим", - говорится в "Википедии".
А значит содержание книги опять же не претендует на истину в последней инстанции.
Все, что написано в произведении ничто иное как размышления автора о том, к чему могут привести бездумные действия людей, находящихся у власти. К чему могут привести действия людей, которые способны лишь поглощать, потреблять, высасывать и паразитировать на знаниях и умениях тех людей, которые производят, изобретают и воплощают в жизнь то, что делает нашу жизнь лучше.

Эта книга, разумеется не панацея. Не пособие о том, как делать не нужно, и несет в себе куда более глубокую мысль, чем просто историю одной железной дороги в Америке. Которая переплетает в себе параллельно романтическую историю главных персонажей и раскрывает убожество людей-паразитов, на фоне сильнейшего экономического кризиса в стране. Однако, мне очень жаль, что эту книгу не проходят у нас в школах. Возможно, что тогда бездумных людей стоящих у власти, было хотя бы чуточку меньше, а вместе с тем, возможно и проблем в стране, и просто в мире, в целом было бы меньше.

• Кто такой Джон Голт?

  Эту фразу я очень часто встречал на просторах интернета и в частности, в большинстве интервью, как рекомендация к прочтению книги от разных предпринимателей. 

  Я достаточно много прочитал разных рецензий про данный роман и без лишний мыслей приобрёл электронный вариант книги, но был немного огорчён объемом книги, т.к. я не мог выделить достаточно времени для его прочтения. 

  И вот карантин из-за эпидемии. Работа из дому. Ты один на один со своими мыслями и идеями. Я завариваю Шу Пуэр в гайване и открываю первую страницу романа. 

  С первых страниц нас знакомят с одним из главных персонажей - Дагни Таггерт. Она - это олицетворение уверенного предпринимателя, который стремится всеми способами навести порядок в компании и принести ему доход, но руководящая партия с лозунгом «С каждого по способности, каждому по потребности» принимается наложить руки на её сферу деятельности, а так же и на остальные сферы деятельности других предпринимателей и талантливые умы - учёных, тем самым заставляя их работать в их интересах и интересах общества.

  История достаточно интересная и местами захватывает дух так, что невозможно оторваться. Каждый из главных персонажей по своёму мотивирует тебя своим характером и действиями в различных ситуациях. Но так же есть и моменты где персонажи ведут себя уж слишком самоуверенно и «идеалистический» диалог разворачивается на несколько страниц превращаясь в монолог, но это не помешало мне насладиться историей и вдохновиться действиями персонажей.

  - Мы возвращаемся в мир!$

Это книга, сюжет которой невозможно описать в двух словах, если кто-то спросит, о чем она.
На протяжении всего чтения я отчаянно старалась разобраться в своем отношении к тексту, но понимание не пришло даже после прочтения. Было нечто, что меня держало на протяжении трех томов, но не уверена наверняка, содержание ли это или же мой спортивный интерес.

Я разделяю идеи автора про разум, индивидуализм и понимание счастья. Такая вполне себе стойкая философия того, что человек - творец своего счастья, своего мира и своего достояния. То, что легко сложилось с моим пониманием жизни и, как мне кажется, имеет отклик в душе любого человека, который стремится своей жизнью управлять.

Чтобы жить, человек должен считать высшими ценностями Разум, Цель и Самоуважение. Разум как единственное орудие познания, Цель как выбор счастья, которого это орудие должно достигать, Самоуважение как нерушимая уверенность, что он способен думать, и его личность достойна счастья.

Отягощает восприятие книги тот факт, что это антиутопия, где многие явления гиперболизированы, суждения достаточно категоричны, а персонажи - однобоки. Антиутопия Оруэлла, например, линейна, систематична и понятна. Антиутопия Атлантов же многогранна и вместе с тем хаотична - разноплановые сюжеты разбросаны по всей книге. Одни и те же идеи повторяются в форме пропаганды. Любовная линия настолько идеалистична, что углубляться в нее не хотелось - очевидно, с реальностью она не имеет ничего общего.
Монолог на 80 страниц - вишенка. Лично меня не хватило, причем, на уровне осознания того, как это все неуместно. Книга написана философским языком в принципе, но когда Джон Голт обращался к простому народу, казалось абсолютно логичным объяснение этих высокопарных речей простыми словами. Однако вместо этого было 80 страниц пафоса, который направлен, повторюсь, на людей, которые по сюжету разучились размышлять и воспринимать даже самые банальные истины.
Не покидает мысль, что все это можно было бы уместить в одной книге, если убрать воду.

Забавный факт: книга получила популярность с экономическим кризисом, начавшимся в 2008 году. А была издана и критиковалась с 1957 года! Пахнет масштабной пиар-компанией, особенно целящейся в пул любителей бизнес-литературы.
Правда, чего-то бизнесового здесь я не нашла - это классическая художка от автора-графомана. :)

Книга о бизнесе и промышленности, о гениях и паразитах, про государство и народ, про капитализм и социализм, про индивидуализм и коллективизм, про вину и жертвенность, про здравый эгоизм и свободу, про духовность, мораль и науку.

Айн Рэнд проповедует в ней разум, желание создавать и трудиться, а также объективизм и индивидуализм, ответственность и самодостаточность.

Далее она раскрывает тему денег и справедливого обмена, который так не хотели принимать те, кто предпочитал жить за счет других. Они прикрывались "общественным благом", обвиняли в эгоизме предпринимателей и создавали директивы, моратории и законы, которые якобы должны били способствовать процветанию, но по факту способствовали их личной наживе, что в итоге привело к национализации предприятий, а потом к разрухе, безработице и насилию. Ведь за успешными предприятиями стояли люди, которые не боялись брать ответственность, не боялись труда и постоянно созидали, чего не скажешь о тех, кто зарабатывал не производством, а воровством.

Тема абьюза также хорошо раскрыта на примерах семейных отношений главных героев, где члены семьи пытались выехать за счет жалости и чувства вины тех, кто их кормил, при этом обвиняя последних в черствости, отсутствии любви и сострадании. А тех, кто обладал разумом, любил свою работу и создавал материальные блага - постоянно клеймили, противопоставляя духовность их животным инстинктам.

Конечно, этот роман - антиутопия, ведь на данный момент мир полон паразитов, но при этом он продолжает существовать. В книге же все наоборот. Атланты, которые держали мир на своих плечах, взбунтовались и расправили плечи...

Со своей стороны могу сказать одно - книгу однозначно рекомендую прочитать. Единственный небольшой минус, который для себя отметила - ее объем. Некоторые описания действительно сильно затянуты.

Пока читала книгу - выписывала цитаты, которые потом сгруппировала по темам. Всего 19 тем и 309 цитат. Вы можете найти их по ссылке: https://kovibook.com/atlant-raspravil-plechi.

Часть из них сказаны абьюзерами и манипуляторами, некоторые - провокационные, другие - справедливые, где-то с двойным смыслом, а где-то - прямо в лоб и без обиняков. Вам решать, что принимать и как трактовать. Надеюсь, вы получите удовольствие:)

Вот и всё. Мы сделали это, Ж. Дочитали-таки этого колосса Айн Рэнд. Конечно, можно теперь хвастаться и создавать умный вид, что мы впитали философию разумного объективизма полностью, не пролив ни капли. На самом же деле, мы вполне рады этому большому роману. Уж точно не возникало мысли о бедных беззащитных деревьях, чья целлюлоза ушла на производство бумаги, на которую нескончаемо печатаются тиражи из года в год. С другой стороны, для нас "Атлант расправил плечи" пока не стал значительным шедевром в жизни. Неизменно одно: к трём книгам и особенно к отдельным выдержкам из них надо возвращаться вновь и вновь за вдохновляющие идеи с глубокими мыслями.

Первые две главы третьей книги, Ж, прямо-таки пленяют своим фантастическим обаянием. При чтении ни разу не хочется торопиться, перескакивая через обыденные фразы и знакомые обороты. В них представлен настолько совершенный мир, что, с одной стороны, хочется оказаться там без раздумий, с другой же, страшно разочарование от того, что это чистой воды утопия. Наряду с заветным приглашением в школу Чародейства и Волшебства Хогвартс отныне детское нереальное желание заключено в специальном пропуске в великий мир разума, в котором А есть А, нет или-или, и имеется непротиворечие. То, чего добились там великие умы, остаётся назвать торжеством их разума.

Ж, нужно заранее предупредить тебя, что лучше читать следующим образом: сначала две главы, чтобы проникнуться утопией, потом планомерно двигаться к кульминационной речи Джона Голта в седьмой главе. Мир рушится, никто не хочет занимать должности руководителей и управляющих, ни один работник не отваживается думать. Вот когда кажется, что дальше тупик, появляется Джон Голт, чтобы, грубо говоря, толкнуть ТАКУЮ речь, что можно утонуть в пучине громоздких размышлений из-за озвученных слов. Обрати внимание, что его речь занимает аж 71 страницу! Это одновременно кошмар и величие, Давид и Голиаф, планктон и Тихий океан, человек и Вселенная. Мозги даже запротестуют.

Дело в том, что персонаж обращался к простому народу, примитивным слоям общества, так скажем. Конечно, его монолог содержит в себе великую идею самой Айн Рэнд, однако со стороны нескончаемые абзацы казались потрясающе сложными для восприятия обычными людьми. Флойд Феррис, кстати, после заварушки подметил сей факт. Что ж, таково, значит, видение автора. Нам показалось всё достаточно громоздким. А после три оставшиеся главы пролетают с быстротой локомотива, поскольку там хэппи-энд, все вместе со всеми, задумчивые улыбки, победа разума. Для зрелища добавили напряженную концовку, связанную со спасением пленника. Обошлось, главное. Веселимся.

Важнейшая мысль, Ж, которую мы почерпнули для себя: человек должен стремиться к собственному счастью. Он не должен этого стесняться, не должен считать пороком и обязан придавать этому желанию высокую ценность. Человек должен хотеть жить, ведь для этого и дана земная жизнь. А ещё ему необходимо думать, размышлять, сознавать. Продуктивная жизнь без страданий. Ничего не потеряно, покуда бьётся сердце, дышат лёгкие и мозги на месте. Наконец, нужно быть готовым дать клятву, что никогда мы не будем жить для кого-то, как никогда не попросим кого-то жить ради нас. Если этот роман не прославляет гуманизм, то с миром явно что-то не так. Ты всегда в нашей памяти, Ж.

Спасибо.

Снизила балл только из-за третьей части. Первые две сногсшибательные. Ловила себя на мысли, интересно а что же у них сейчас происходит. Полное погружение.

Меня тронул Реардэн правильный честный и в тоже время способный говорить нет даже своим близким, человек с четкими принципами. 

А вот сама  Дэгни не стала близка. Слишком много мужчин в её жизни и всех она любила и любит, не мой типаж)

Конечно, книга больше об экономике, о развале страны, о том к чему приводит жадность верхов, а я следила за историей жизни людей.

Вот третья часть испортила все. Какая то сказка уже. А философское выступление Галта на 60 страниц осилила за несколько дней только. Постоянное повторение одного и того же только разными словами. А есть А.

Обязательно почитайте и составьте своё мнение, равнодушными не останетесь. И не путайтесь объема, читается легко.