Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 января 2021 г.

  Этот роман называют "библией капитализма", и во многом это действительно так. Опубликованный в 1957 году, он до сих пор вызывает оживленные споры, а отношение к нему разнится от обожания до ненависти. При том, что сюжет и поведение героев местами действительно вызывают недоумение, а язык повествования довольно пафосный и многословный, роман мне совсем не показался скучным.
  Несмотря на пересечения с нашей реальностью, это все-таки фантастика: действие романа происходит во вселенной соцпанка, где капитализм повсеместно уступил левому авторитарному строю, и борьба идеологий продолжается лишь в США. Наверное, не стоит критиковать антиутопию, сравнивая ее с историческим опытом - весь роман является одним большим "а что, если..."
  Книга безусловно идеологическая, как и отмечают многие критики - роман написан с явной целью продемонстрировать, что будет, если государство перестанет быть беспристрастным гарантом прав и начнет вмешиваться в добровольные отношения между людьми. Идеология Рэнд - это реакция на колоссальное падение человеческой морали, которому она, как и многие, была лично свидетелем. XX век с его социальными экспериментами приучил людей жить и мыслить столь неестественно, что защита здравого смысла стала восприниматься как нечто странное. Но ведь нет ничего странного и предосудительного в том, чтобы стремиться к счастью, жить своим умом и сосуществовать с окружающими на основе добровольных соглашений. "Атлант расправил плечи" именно об этом, ни больше, ни меньше.
  Может показаться, что он навязывает культ корпораций и миллиардеров, но это не так. Корпорации, описываемые в романе, имеют мало общего с существующими в реальности - на самом деле, крупнейшие компании не противостоят государству, а срастаются с ним тесными взаимовыгодными связями, наращивая богатство и влияние путем лоббирования нужных им законов, получения крупных госзаказов, а также разнообразных монопольных преимуществ и преференций. Идиоты во власти, не понимающие, как работает экономика - это тоже по большей части гипербола. Поэтому книга Айн Рэнд - это во многом фэнтези, где есть однозначно хорошие парни и однозначно плохие. Что, впрочем, не умаляет ее ценности именно как полезной сказки.
  Было бы наивно, впрочем, воспринимать Дэгни Таггарт, Хэнка Реардена и остальных как буквальный образец для подражания - во всяком случае, в нашей реальности. Эти образы - абстрактно-символические, свободные от человеческого ангста, обусловленного жизнью в противоречивом мире. Скорее всего, "Атлант" сильно опередил свое время - осмысление философии Рэнд пока слишком поверхностное и пренебрежительное, так как она показывает общественный идеал, но не говорит, как его достичь, учитывая все проблемы, доставшиеся нам от предыдущих поколений.
  Я, разумеется, считаю эту книгу не одой современному иерархическому капитализму с его кумовством и патрон-клиентскими отношениями, а, скорее, голосом надежды на светлое будущее одноранговой экономики, когда, благодаря технологиям, люди будут действительно равны в своих возможностях и свободны в распоряжении самими собой. Именно тогда наступит истинная справедливость, и каждый будет получать по заслугам.
  Нужно ли читать "Атланта" в наши дни? Безусловно, да - особенно, если вы, как и многие, чувствуете, что в мире что-то не так. Конечно, это не легкое чтиво для релакса. Роман требует вдумчивости и интеллектуальной работы. Не лишним будет параллельно ознакомиться с трудами Мюррея Ротбарда - хотя бы для сравнения этих двух столпов либертарианской мысли, похожих и непохожих одновременно. Какие делать выводы из прочитанного - каждый решает сам.

  2

  138