Атлант расправил плечи. Часть 3. А есть А

"Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу и не заставлю другого человека жить ради меня".

Роман интересен своим сюжетом (правда есть моменты "ну нее, поступок слишком примитивен для персонажа"), героями (вопросы по некоторым остались), философией. Безоговорочного восхищения не получил, но удовольствие от прочтения присутствует. Много и долго размышляла в процессе.

Критикуют за ненависть к коммунистическим идеям и идеализацию Америки (роман написан в 1957)...я читала без этой привязки (у нас тоже хватает авторов-идеалистов России).

Стоит начать с того, что многие из моего окружения советовали прочитать эту книгу, считая ее чуть ли не главной книгой для тех, кто хочет связать свою жизнь с бизнесом.
Наконец то мои руки дошли, я освободил побольше времени и приступил.
Первые два тома-это шедевр, не побоюсь этого слова. Они вмещают и интереснейший сюжет, и неплохую любовную линию, и огромное количество разнообразных мыслей, заставляющих иногда подумать в тишине. Мне удалось заставить себя потерпеть и не писать восторженный отзыв до прочтения всей трилогии, как оказалось- не зря.
Аналогично первым двум томам, третий вызвал бурю эмоций, но... к сожалению, отрицательных. Было четкое ощущение, что автор просто решила растянуть произведение до трилогии. Все мысли, изложенные в первых двух, в третьем перемалывались и подавались по несколько раз, иногда даже не меняя свой облик. Любовная линия скатилась в пропасть, читать было иногда даже противно, половину монолога диктора (который растянут на 54 страницы) я прочитал по диагонали, ничего нового не увидев. Все что было хорошего, осталось в первых двух томах.
Если говорить о героях, абстрагируясь от 3-ей книги, то персонажи проработаны качественно. Хотя они делятся на резко положительных и резко отрицательных, некоторые личности с обеих сторон заслуживают внимания.
Несмотря на минусы, книга достойна похвалы, могу каждому посоветовать ее прочитать, что-то ценное вынесите в любом случае

10/10
Ayn Rand - Атлант расправил плечи .

Экономический Роман .
Книжка захватывающая и интерестная .
Нет смысла описывать о чем она так как надо лучше послушать .
Книжка учит преодолению трудности , силы воли в действиях , стремлению к высотам экономики и сазеданию нового в мире .
Книжка идеология прогрессивного мышления в бизнесе .

Книжку читаю второй раз в жизни . В этот раз освежил память .
Книжки такого рода как экономический роман я берегу для прослушивания в те моменты жизни когда не хочется или нет возможности что то слушать с большим вниманием .
Такие книги дают уловить суть мыслей но не заставляют концентрироваться на книге .

Начиная читать этот роман, я понятия не имела, о чем он будет. Это как вспышка, когда кто-то из твоих знакомых сообщает, что купил "Атланта", и ты понимаешь, что именно это и нужно сделать. Книги, как и люди, на нашем пути просто так не встречаются, неслучайные книги обычно опережают все остальные в списке - поэтому при всей длине оного я их отложила и приступила к "Атланту".

На первый взгляд - роман о железной дороге. Но если копнуть глубже, смыслов в нем куда больше. Это одновременно книга о людях и о человечестве в целом; о разуме и о пороках, его растлевающих; о благородстве, о подлости, о деньгах - тех, что зарабатываются потом и кровью. О богах и героях, несущих на плечах Землю. Но что случится, если эти Титаны сбросят земной шар и потребуют свободы? Сколько просуществует общество, из которого изъяли разум, потенциал и любовь к жизни, а основой мировоззрения сделали лозунг "с каждого по способностям, каждому по потребностям"? Знаете, о чем он? О том, что опытные, ответственные люди трудятся на пределе своих возможностей, чтобы у их бездарных "собратьев" по цеху или кабинету были все блага: доктора для больных родственников, новые дома, игрушки для детей и многое другое. Потребности непрестанно растут, значит, и способностей нужно все больше для покрытия этих нужд. Гуманистическая идея легко оборачивается рабством и несправедливостью: кто распределяет, чьи потребности важнее? Специальные комитеты и профсоюзы, где работают точно такие же люди. А значит - лесть, взятки и услуги, чтобы твоя нужда оказалась первой в списке на удовлетворение. Ничего нового, правда? Однако Айн Рэнд пошла дальше и показала последствия такой политики.

"Атланта" называют антиутопией, но это, скорее, одна из развилок, куда свернула Америка, выйдя из отправной точки нашей реальности. Надо понимать, конечно, что речь здесь идёт не о конкретной стране, а о цивилизации в целом, символом которой служит трансконтинентальная железная дорога Таггертов. Два разных человека: Джим, управляющий компанией, и Дагни, ее вице-президент. Брат с сестрой, примкнувшие к оппозиционным лагерям: она способна руками разобрать горы по камешку, проложить рельсы там, где это невозможно; он имеет влиятельных друзей в Вашингтоне и не желает отвечать ни за что. Имя Дагни напомнило мне римское понятие dignitas, достоинство, в более широком смысле - возведённые в абсолют моральные качества, соответствие великому, прославленному роду. А Таггерт - это английское "tag", метка. Тут железная дорога предстает перед читателем с иного ракурса: это методичная, упорная борьба со злом - духовным и материальным. С бюрократами, объявившими войну промышленникам и транспортникам; с отчаянием, равнодушием, ненавистью. Вопреки всему поезда тянут грузы от океана до океана, развозят пассажиров, дают жизнь городам, подобно кровеносным сосудам, обеспечивающим органы кислородом. Но когда отмирают клетки мозга, организм перестает функционировать исправно, хоть вначале и кажется, что проблема эта внешняя, не внутренняя. Подумаешь: закрыли две линии и отрезали пару городков от цивилизации! А что в них заводы, нефтяные скважины и медные рудники - кому до этого есть дело? Все равно предприятия разорены, а их владельцы обанкротились. Общество закрывает глаза на закон о справедливой доле, закон против хищнической конкуренции, на директиву 10-289. Но можно ли остаться не при чем, когда в магазинах пропадают товары, а у ремонтных служб нет материалов, чтобы залатать порвавшийся телеграфный провод? Да и специалистов нет: те, кто способен на что-то повлиять, давным-давно оставили этот мир. Не умерли, нет - ушли туда, где их ценят. Дагни - последний оплот сопротивления... пока судьба не сталкивает ее с Джоном Голтом, фраза о котором стала крылатой. Но и тогда, понимая его философию, согласная с приоритетом разума, она не покидает свою дорогу. И она, и Хэнк Риарден - два столпа, удерживающих Америку от падения в бездну. Их отношения - это счастье чувствовать себя живым, радость исполненных желаний, общность сильных умов. Лично для меня Риарден - воплощение благородства в литературе, и теперь, когда меня попросят назвать любимого литературного героя, к Роберту Лэнгдону (эрудиция) и Шерлоку Холмсу (логика) я добавлю его. Любопытно, что каждый из мужчин в окружении Дагни любит ее по-разному. Эдди Уиллерс - с благодарностью и принятием ее любой, Франсиско д'Анкония - с восторгом за целеустремленность и умение преодолевать препятствия, Хэнк - с гордостью за продолжение его личных качеств в ней. Мне показалось, автор пытается обелить Франсиско в глазах читателя с помощью пылких взглядов, полных страдания, в то время как Риарден слишком уж не прозорливый для бизнесмена, но здесь каждый видит, что считает нужным. В книге вообще много всяких нюансов - в зависимости от интересующей вас темы. Ее нужно не просто читать - изучать, обдумывать, примерять к нашей с вами жизни. Написанная 70 лет назад, она не потеряла актуальности.

На самом деле, я могу написать ещё очень много про "Атланта". Про неоднозначность Джима Таггерта; про страну, построившую себя саму и избравшую гербом знак доллара; про пшеницу, которую фермеры из Минессоты несли вдоль путей, когда вышли из строя поезда; про браслет из риарден-металла; про Джона Голта, идеал мыслящего человека, и его "Атлантиду"... Получится целая статья. Но если резюмировать роман одной фразой, то он - первая из тех десяти великих книг, которые нужно найти в прочитанной тысяче. Вторая книга для меня - "Остров" Хаксли, рецензия на нее есть в профиле.

"Атланта" экранизировали: 3 фильма на 3 тома с разными актерами в каждом. Нечитавшему не понятно ничего, читавшему не понятно лишь, зачем было портить книгу. В обоих случаях вы ничего не потеряете, если не посмотрите. Айн Рэнд была бы в ужасе.

Эта книга нужна современному поколению. Молодые люди, которые не хотят работать, но всё иметь. Общество, которое говорит о помощи обездоленным, где под обездоленной подразумевается женщина, родившая четырех детей в каком-то сарае, а теперь те, кто работал и чего-то добивался, должны скидываться ей на жизнь. Быть обеспеченным и счастливым - стыдно, жаловаться и ныть - нормально. Некоторые даже говорят, что таланта не существует. И это забавно.
Книга, собственно, об этом. В ней много минусов. Любого из героев можно описать одним предложением, и описание будет исчерпывающим. Книга просто неприлично затянута. Особенно речь Джона Галта. Ещё и одна женщина на всех. Но в книге так же много плюсов. Прописанный мир. Сначала я не понимала, почему довольно годные мысли, как "возлюби ближнего своего" в повествовании имеют негативный оттенок, и как ни странно, именно затянутое многократное повторение донесло до меня смысл происходящего. Так же приятно наблюдать за сильными людьми в трудных ситуациях. Лично моя любовь - Франциско Д'Анкония, обожаю его. Каждый раз его появление радовало как первый. Частично поэтому меня пригрела теория любви в их мире. Ты любишь её, но это не принесёт вам счастья, отпусти. Серьезно? По-моему, это так не работает. Но это чисто моё мнение, я ведь не пробовала руководствоваться логикой в чувствах, может это и верно.
Джон Галт не впечатлил, ведь в отличие от остальных героев нам не демонстрировали его плюсы, а просто констатировали как факт. Тем не менее история, построенная вокруг него, на мой взгляд, потрясающая. Красиво, много дружбы, интересных мыслей и ситуаций. Мне нравится, когда произведение в своём мире условностей создаёт яркие, запоминающиеся моменты. Как строительство линии, например. Или дружба Хэнка и Франциско.
В общем, в любом случае книга хороша и стоит прочтения. Советовать её, конечно, я не буду. Всё же нужно быть готовым к такому затяжному прыжку в этот омут с головой.

Многие, наверняка слышали об этой книге или видели на прилавках книжных магазинов с пометкой бестселлер. Бывшая соотечественница Алиса Розенбаум (Айн Рэнд), в 1926 переехала в США из Санкт-Петербурга. Первое время подрабатывала на разных временных работах, а также статисткой в Голливуде. С 9 лет мечтала стать писательницей, и в итоге стала ей, начиная с написания киносценариев для Голливуда. «Атлант» ее последний художественный роман (как считает сама писательница ее «литературный венец»), который
она писала 12 лет. «Атлант» является второй книгой по значимости после Библии, перевернувшей сознание американцев. В России книга стала популярна только с 2008 года. .

Путешествие в мир «объективизма» (философия рационального индивидуализма, созданная американской писательницей Айн Рэнд), было увлекательным и интересным, но местами нелегким и абсурдным. Для меня это произведение 50/50. Вопросов к главной идее нет, а вот к сюжету и его форме слишком много. Несмотря на моё неоднозначное мнение по поводу этого произведения, я советую эту книгу. Правильно сказала моя @vanessa_fufelshmerc, главное, чтобы книга вызывала эмоции (не дословно, но смысл таков). Если вы хотите растолковать для себя разумный эгоизм, увидеть понятия «жизнь» и «смерть» с иной стороны, и для чего все-таки нам дан разум на этой земле, по мнению Рэнд, следует прочитать эту книгу. . «Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу другого человека жить ради меня.»

Если бы меня спросили «Что сейчас происходит в мире» - я бы протянула эту книгу
Если бы меня спросили «Какая книга точно увлечёт ?» - я бы протянула эту книгу
Если бы у меня спросили «Возможно ли ,что бы главные герои стали частью тебя ?» - я бы ответила однозначное да
Я читала взахлёб.И чем дольше углублялась ,тем меньше составляли промежутки от отдыха до чтения.
В какой -то момент мне казалось ,что я часть Дагни и Риардена ,я с ними все пережила

«Куда катиться мир?» - это главный вопрос раскрытый в книге.
А не катишься ли ты вместе с ним ? И не прикладываешь ли усилий для ускорения этого момента своим существом ,своими моральными принципами ,своими действиями и ,главное, безразличным бездействием?
А желаешь ли ты мира во всем мире ?
Или желаешь ,так “жадно” ,что не готов приложить к этому руки ,ведь ты так маленький ,а он такой бесконечно большой ?

А кто есть ты ?
Ты - твоя мысль ,ты - твои действия ,ты - во что веруешь ,чему подчиняешься и сопротивляешься

Ты ,вразумивший и напоминавший себе Дагни Таггерт или просто об этом мечтающий ,сегодня напоминаешь только Орена Бойля,не замечая этого, тонешь во лжи себе ,и созданной обществом вере в то ,что все благо - это вечные жертвы и страдания ,часть созидания
В то время как благо - твой отказ от принятых обществом устоев и борьба ,с собой ,и вследствие с обществом ,не разрушающим ужас действительности ,а принимающим,не сопротивляющимся ,а значит создающим этот ужас .

Книга, о название которой наверно слышал почти каждый, кто хоть иногда читает. Книга, которой одни восхищаются и перечитывают спустя время, другие забрасывают самыми негативными отзывами. Книга, которая не оставит равнодушным, это точно.
Книга, которая нашла отклик в моем сознание.
Это роман, многие говорят лучший из современных, я не готова так громко заявлять. Стиль можно назвать-антиутопия. Для многих современников, эта книга оказалась откровением.
Надо отдать должное автору, ее герои продуманы идеально, как будто даже списаны с реальных людей. Они живут, в вымышленном мире, но так похожим на мир Америки 30-х годов. Эта книга об отчаяние и вере, о падение и становление, о силе воли. О людях, которые «несут» на своих плечах весь груз, настоящие Атланты. Я поспорю с мнением, что книга учит предпринимательству! Нет, она учит ответсвенности, учит думать и не бояться быть самим собой. Да, в книге много «воды», это факт, многие уже знают-что я такой приём не люблю. Много монологов, иногда слишком зашкаливает философская лирика, порой хотелось пролистать даже пару страниц вперёд.
Даже отбросив это все в сторону, моя оценка будет очень высокой, за самую главную вещь-автор заставляет и героев и нас-мыслить!!!
Вдумайтесь, какая книга вас ещё заставлялась делать именно это?
Я буду рада с вами поразмышлять о прочитанном, ведь есть о чем, пишите смелее.
4/5!

Айн Рэнд (англ. Ayn Rand; урожд. Алиса Зиновьевна Розенбаум) – американская писательница и философ, родилась в Санкт-Петербурге 2 февраля 1905 года. Изучала философию и литературу в Петроградском государственном университете. В 1925 году переехала в США.
На Западе её имя пользуется широкой известностью, как создательницы философии объективизма, в противовес популярному в то время социализму.
В 2016 году вышло 11-е издание её трилогии «Атлант расправил плечи» (М. изд. «Альпина Паблишер») и «слово из прошлого» Айн Рэнд, сказанное в 1957 году, стало прогнозом будущего для государства, в котором главенствующую роль заняли не производители духовных, материальных и интеллектуальных ценностей, а представители класса так называемых «эффективным менеджеров».
Роман можно поставить в один ряд с утопиями или антиутопиями Герберта Уэллса и Джоржа Оруэлла. Причём предвидения автора настолько точно укладываются в сегодняшнюю модель российского капитализма, что остаётся только удивляться проницательности писательницы.
Вот как объясняет сегодняшнюю популярность романа у россиян, один из интеллектуалов сайта Форбес, Сергей Медведев:
«Причина такой популярности, видимо, в том же самом, что заставляет людей ходить на тренинги по манипуляциям и жестким переговорам, осваивать боевые искусства и вывешивать в социальных сетях антисоциальные статусы типа «улыбайтесь чаще, это всех раздражает»: основным законом жизни стала внутривидовая конкуренция и борьба за выживание. Распад социальной ткани общества обнажил биологические механизмы естественного отбора. От общества по Марксу, которое пыталось построить общее благо, мы перешли к обществу по Дарвину, где выживает сильнейший.
…Скандальные заявления бывшего члена Общественной палаты и борца за здоровый образ жизни Максима Мищенко о том, что лучше помочь десяти легко больным, чем одному умирающему, — не бред отдельно взятого единоросса, а проявление крепнущей идеологии социал-дарвинизма. …Фактический отказ от бесплатного высшего образования и бесплатной медицины, ликвидация Владимиром Мединским государственных культурных институций, слияние школ и укрупнение районных поликлиник, тотальная коммерциализация ЖКХ — жесткое приземление двадцатилетнего цикла либеральных реформ вписывается в общую тенденцию на «разгуманитаривание» и дегуманизацию общества.
Несколько лет назад, когда Андрей Илларионов еще был советником Владимира Путина, он предлагал своему шефу прочесть Айн Рэнд. Неизвестно, ознакомился ли президент с текстами, но это не столь важно: когорты ее последователей уже обустраивают российскую жизнь по законам хищнического индивидуализма. …Прошло время русской литературы с ее гуманистическим пафосом, чеховскими «человечками с молоточком» и достоевскими «слезинками ребенка». Пришло время эффективных менеджеров: их книг, их законов, их фюреров».
Однако, нельзя согласиться с тем, что Айн Рэнд (как пытается показать Сергей Медведев) выступает на стороне «эффективных менеджеров», за образец которых многие наши сограждане считают Гитлера или Сталина, ибо подобные «вожди нации», скорее консерваторы самых замшелых традиций общества, чем реформаторы, строящее великое будущее своей страны на не словах, а на деле.
А чтобы разобраться в этом всерьёз, надо просто взять и прочесть роман «Атлант расправил плечи», все три его части.
А потом, сверить написанное с тем, что мы имеем сегодня в России... Ибо, как говорят в народе: "Бог, Троицу - любит!"