Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 апреля 2020 г.

  Левиафан

  Вот и всё. Мы сделали это, Ж. Дочитали-таки этого колосса Айн Рэнд. Конечно, можно теперь хвастаться и создавать умный вид, что мы впитали философию разумного объективизма полностью, не пролив ни капли. На самом же деле, мы вполне рады этому большому роману. Уж точно не возникало мысли о бедных беззащитных деревьях, чья целлюлоза ушла на производство бумаги, на которую нескончаемо печатаются тиражи из года в год. С другой стороны, для нас "Атлант расправил плечи" пока не стал значительным шедевром в жизни. Неизменно одно: к трём книгам и особенно к отдельным выдержкам из них надо возвращаться вновь и вновь за вдохновляющие идеи с глубокими мыслями.

  Первые две главы третьей книги, Ж, прямо-таки пленяют своим фантастическим обаянием. При чтении ни разу не хочется торопиться, перескакивая через обыденные фразы и знакомые обороты. В них представлен настолько совершенный мир, что, с одной стороны, хочется оказаться там без раздумий, с другой же, страшно разочарование от того, что это чистой воды утопия. Наряду с заветным приглашением в школу Чародейства и Волшебства Хогвартс отныне детское нереальное желание заключено в специальном пропуске в великий мир разума, в котором А есть А, нет или-или, и имеется непротиворечие. То, чего добились там великие умы, остаётся назвать торжеством их разума.

  Ж, нужно заранее предупредить тебя, что лучше читать следующим образом: сначала две главы, чтобы проникнуться утопией, потом планомерно двигаться к кульминационной речи Джона Голта в седьмой главе. Мир рушится, никто не хочет занимать должности руководителей и управляющих, ни один работник не отваживается думать. Вот когда кажется, что дальше тупик, появляется Джон Голт, чтобы, грубо говоря, толкнуть ТАКУЮ речь, что можно утонуть в пучине громоздких размышлений из-за озвученных слов. Обрати внимание, что его речь занимает аж 71 страницу! Это одновременно кошмар и величие, Давид и Голиаф, планктон и Тихий океан, человек и Вселенная. Мозги даже запротестуют.

  Дело в том, что персонаж обращался к простому народу, примитивным слоям общества, так скажем. Конечно, его монолог содержит в себе великую идею самой Айн Рэнд, однако со стороны нескончаемые абзацы казались потрясающе сложными для восприятия обычными людьми. Флойд Феррис, кстати, после заварушки подметил сей факт. Что ж, таково, значит, видение автора. Нам показалось всё достаточно громоздким. А после три оставшиеся главы пролетают с быстротой локомотива, поскольку там хэппи-энд, все вместе со всеми, задумчивые улыбки, победа разума. Для зрелища добавили напряженную концовку, связанную со спасением пленника. Обошлось, главное. Веселимся.

  Важнейшая мысль, Ж, которую мы почерпнули для себя: человек должен стремиться к собственному счастью. Он не должен этого стесняться, не должен считать пороком и обязан придавать этому желанию высокую ценность. Человек должен хотеть жить, ведь для этого и дана земная жизнь. А ещё ему необходимо думать, размышлять, сознавать. Продуктивная жизнь без страданий. Ничего не потеряно, покуда бьётся сердце, дышат лёгкие и мозги на месте. Наконец, нужно быть готовым дать клятву, что никогда мы не будем жить для кого-то, как никогда не попросим кого-то жить ради нас. Если этот роман не прославляет гуманизм, то с миром явно что-то не так. Ты всегда в нашей памяти, Ж.

  Спасибо.

  2

  141