Атлант расправил плечи. Часть 3. А есть А

ну, что я могу сказать.
прочитала все три тома за достаточно короткий срок. и впечатление от произведения за время прочтения успело измениться почти полностью.
Книга безусловно хороша, хороша своей философией, которая меня подкупает логичностью.
но, божемой, зачем три тома?! зачем эти типа сексуальные сцены, от которых станиславского коробит даже на том свете? линия по трех мужчин, которые так благородно любят Дагни и отпускают её сразу же как она найдет другого, эта абсолютная картонность героев. и внутри куча фактических противоречий. где-то в первом томе Дагни и Риарден говорят, что они вообще не пьют и не курят, а во втором томе уже вполне вечерком по сигаретке и стаканчику виски пропускают:) и выдающиеся достоинства Голта мне вообще не видны. ни как просто читателю, ни как девочке.
вопросов и претензий много, но книга всё равно ничего. не как литературное произведение, а как носитель идеи.

До конца дочитывать не стал по нескольким причинам - во-первых, объём для моего формата чтения (в транспорте по пути на работу) совершенно не гуманный, а во-вторых, Позицию автора я и так вполне понял, понял, что будет дальше, а художественно всё не настолько интересно, чтобы непременно дочитывать.

Тем не менее, ощущения впустую потраченного времени нет, и могу вполне рекомендовать. Может быть, и сам как-нибудь продолжу.

Если не относиться к книге как к непротиворечивой концепции, а просто как к демонстрации убеждений конкретного человека (автора), то читается без проблем, и находишь много для себя созвучного (диалог Hank Rearden и Paul Larkin о прессе это вообще пять с плюсом). Однако на Всеобщую Теорию Всего, как некоторые полагают, произведение никак не тянет и громко трещит в деталям по швам.

Прочел эту книгу, будучи уже не студентом, а состоявшимся профессионалом, и она оказалась для меня мощным интеллектуальным вызовом. Да, её часто критикуют за идеологическую жесткость и несколько схематичных персонажей, но нельзя не признать грандиозность замысла.

Роман-метафора о творцах, несущих на своих плечах мир, и системе, которая паразитирует на их таланте, оказалась для меня шокирующе актуальной. Монолог Джона Голта - это не просто философский трактат, а настоящий манифест личной ответственности, созидательного труда и права на результаты своего гения.

Эта книга - не просто чтение, а опыт. Она заставляет критически переосмыслить свои взгляды на бизнес, государство и личные достижения. Безусловно, "Атлант" - одно из самых сильных и влиятельных произведений, которые я читал, книга, которая заставляет думать и спорить с каждой страницей. Рекомендую каждому, кто готов к серьезному и неоднозначному разговору с самим собой.

Случилось именно то, чего я боялась - финал "Атланта" меня разочаровал. Повторюсь, в первых двух книгах меня привлекала идея борьбы, сила людей, двигающая и созидающая, противопоставлялась обществу болтологов и перекладывателей ответственности.
А в третьей книге появляется персонаж, назовем его Марти Сью (по аналогии с Мэри Сью), чтобы не спойлерить. Потому что по сути, он таковым и является. Идеальный человек. Прекрасен как бог. Здоров как йог. Мудр как пророк. Ну вы поняли) И все действие книги свелось....к постоянной болтовне. Почти треть финала состоит из речи Марти Сью, транслируемой по радио. Честно? Я устала эту речь даже читать. Представляете, каково слушать? Лично я бы на третьей минуте ушла в астрал. При этом неоднократно упоминалось, что угробленное образование создало поколение...мягко говоря, людей интеллектуально НЕ одаренных. Как думаете, оценят они философствования в эфире в духе "с точки зрения банальной эрудиции"?
Туда же идет и новая любовная линия. Когда я вижу двух персонажей, их характеры, их личности, как они притираются и осознают влечение друг к другу - в это я могу поверить. В любовь с первого взгляда у ПРАГМАТИЧНОЙ героини с мозгами вместо киселя в голове? Извините, не верю.
Туда же собственно идет и вся линия борьбы главной героини. Что бегала? За что сражалась? Зачем это все было? Что она кому доказала? Вся линия Дагни в третьей части смотрится одним большим филлером (а это, на минуточку, главная героиня первых двух книг).
Не разделяю я и теорию Марти Сью про "а на обломках старого мира мы построим новый лучший мир!".
Ой, я на самом деле могу практически бесконечно перечислять, что мне НЕ понравилось в "А есть А".
В общем, 6 из 10 я поставила чисто из пиетета к впечатлению от первых двух книг, по факту - финал "Атланта" перечеркнул все то хорошее, что было в истории изначально.

Как Атлант расправил плечи

Хотелось начать отзыв со слов «Кто такой Джон Голт!?», но потом поняла , что бОльшая часть отзывов начинается именно так Ну что, поехали : 

️Ходит мнение, что книга-антиутопия "Атлант расправил плечи" американской писательницы Айн Рэнд, вторая по популярности после Библии

О чем: Автор великолепно описывает сложность и противоречия, с которыми сталкиваются люди, стремящиеся к свободе и самореализации. 

Мне было тяжело читать и воспринимать главу с речью Голта. Я читала ее неделю 

Я прочитала цю книгу з другої спроби і маю, що сказати. Думаю, що це доволі захоплива  книга, яка розповідає історію цікавої та сильної жінки, яка стоїть перед викликом довести всім, що вона здатна на все. Ця книга занурює нас у тяжкий світ, де не все так просто, як здається, і відповіді часто приховані у найнесподіваніших місцях.

Головна героїня книги вражає своєю силою характеру та наполегливістю, перетворюючись зі звичайної жінки в надзвичайну особистість, яка розбиває всі стереотипи та стає прикладом впевненості й незалежності. Через її пригоди та випробування ми розуміємо, що навіть найскладніші ситуації можуть бути подолані, якщо вірити у себе та свої здібності.

Крім того, "Атлант розправив плечі" надає глибокий погляд на сучасне суспільство, його проблеми та нерівності. Автор передає несподівані повороти подій і викликає у читача багато роздумів. Книга показує, що реальність часто схована під маскою, і що істинність не завжди очевидна. Це важлива нагадівка про те, що ми повинні бути уважними й не пропускати можливостей, які можуть бути просто під нашим носом.

Хто такий Джон Голд? Ця загадка розкривається в захопливому фіналі, який залишає читача задоволеним та давить йому можливість поглянути на розплітку історії з іншого ракурсу.

Загалом, це  цікава та прониклива книга, яка змушує задуматись над життям та нашими можливостями. Я рада , що ознайомилась з нею, але не думаю, що захочу повернутись і перечитати. Тим не менше, вона заслуговує на увагу і стане чудовим вибором для тих, хто цінує захоплюючі історії та глибокі роздуми. Також я вважаю, що цю книгу треба читати у підлітковому віці і тоді вона стане потужною хвилею,  яка накриє вас і дасть теми на роздуми.