The Mill on the Floss

Недавно закончила этот роман. Начинала дважды и только теперь осилила. В целом роман понравился, конечно временами было затянуто. Но именно эти подробности, которые приводит автор и привносят в произведение свою изюминку. Хорошо показано общество, насколько непостоянное и обманчиво его мнение.
Хотелось бы остановиться на героях романа. Каждый из них многогранен, противоречив и обладает различными качествами. Пожалуй начну с тех, которым я не симпатизировала. Это Миссис Талливер, казалось бы преданная жена и любящая мать. Однако все ее поступки были пропитаны эгоизмом и невежеством, эта женщина не сумела поддержать супруга в трудные минуты, а также взрастила в дочери множество комплексов и страх быть отвергнутой. Однако достоит похвалы ее поступок остаться с Мэгги, после пережитого ею. К этой категории также отношу Тома Талливера, конечно все его поступки можно понять, восхититься его успехами после столь трудных событий, которые обрушились на его семью, однако не вызывает одобрение его отношение к сестре, несомненно он ее любит, но его скрытность, а также постоянное недоверие ранили и причиняли боль Мэгги больше чем любые другие события. Одним из персонажей, который мне понравился является Стивен Гест, этот молодой человек знает чего хочет, он не боится перемен, общества, несмотря на терзавшие его сомнения он сделал все возможное для достижения собственного счастья, он не отказывался от Мэгги до конца. Люси Дин несмотря кажущуюся простоту и слабость характера, в конце событий проявила себя очень достойно. Думаю они со Стивеном действительно очень подходят друг другу. Филипп также вызывает симпатию, его чистая, бескорыстная любовь длилась долгие годы, он также протянул руку к своему счастью, и встретил все удары судьбы достойно. Мэгги Талливер - центральный персонаж романа, порой ее поступки были своенравны, однако ее жизнь была полна боли, а также как мало было любви в ее жизни. Отец, Филипп и Стивен каждый из них любил ее по-разному. Ее душа, желания были устремлены в высокому, прекрасному, она желала большего чем имела. Все невзгоды, противоречия и запреты сломили ее. С детства она была воспитана в определенных рамках, которые стесняли ее страстную натуру, она не отдавалась каждому чувству целиком, чувствовала себя виноватой. Думаю, она была потеряна, а также очень привязана к семье, долгу, и именно эти качества определили ее судьбу.

"Мельница на Флоссе" мне выпала в игре ТТТ. Я пожелала прочитать классическое, но не столь известное произведение. Об авторе я, безусловно слышала, а вот до книг так и не добралась.

Решив следовать правилам, принялась я, значит, за чтение. Надо сказать, хватило меня надолго, ровно на половину (700 с лишним страниц в электронном варианте, на минутку), после чего я решила не мучить себя дальше. Поясню, почему. Читается легко и стиль вполне себе классический и привлекательный, но где же содержание? Все 700 страниц это сплошь описание детства, события вообще можно пересчитать по пальцам. Ах, конфликты сестры с братом! Ах, разорение отца! Ах, все эти гадкие тётушки и дядюшки, которые не хотят помогать! На этом хоть какое-то развитие сюжета заканчивается.

Легко можно догадаться, что впереди свершения со стороны юных героев, борьба с проблемами, выход из нищеты и, скорее всего, "жили они долго и счастливо", да возрадуемся. Поэтому, увы, я утратила интерес и не стала читать дальше, вдаваясь в детали. Тот случай, когда "томик" оказался "водой".

Oo
i thought the end would be different!
i was too optimistic about it. I thought Magsie would marry Stephen. or at least Philip :D
but death. the death of both children. though they were not children already..
anyway the ending isn't that tragic as it seems at first sight.
i'd say that it's .. eeerm.. conciliative?. even under such circumstances.
they're together. again. and for ever.
as they'd always wanted.

i like the way the author conveyed Maggie's feelings. their struggle.
there's no doubt the girl had a life more difficult than her brother's. because i think that an inner conflict is very hard to overcome. emotionally. and psychologically. and not to go off your head.

Настоящее имя автора Мэри Энн Эванс. Автор вошла в историю английской литературы и ее даже сравнивали с Чарльзом Диккенсом. Ее роман "Мельница на Флоссе" считается одним из лучших романов воспитания в английской литературе в то время.
Роман рассказывает историю взросления брата и сестры Тома и Мэгги Талливер.

Изначально я рассчитывала на долгое, скучное чтение, где я буду считать страницы до конца книги. Но все оказалось не так плохо. У меня осталось приятное впечатление от прочитанного, некоторые моменты истории заставляли остановиться, перестать читать и задуматься, а как бы я поступила в такой ситуации.

Брат и сестра. Одни родители, один дом, одно воспитание, но какие же разные ценности и суждения привило каждому из них это воспитание. Большую роль в этом сыграло то, что они были абсолютно разными, как во внешности, так и по характеру.
Том, старший брат, не обладающий большим умом, но имеющий жёсткие взгляды на все, что происходит. Взгляды не терпящие обсуждения и осуждения. Он считал, что его мысли, его убеждения не смеют подвергаться сомнению или порицанию. Брат, считавший, что лучшее проявление любви это прямолинейность и где-то жесткость в отношении сестры.
И Мэгги, такая наивная, свободолюбивая, умная, что в ту пору было скорее недостатком, и так жаждавшая любви от окружающих. И поэтому так тяжело воспринимающая критику и даже советы в свой адрес. Потому что обсуждение ее поступков ровнялось для нее признанию, что она недостойна любви.

Видя их взросление, как из маленьких детей они становятся взрослыми юношей и девушкой. Как семья, в частности их тётушки влияют на их восприятие мира. Как они справляются с трудностями, выпадающими на их пути. Их действия нельзя оценивать, не думая от том времени в котором они жили. О манерах и правилах принятых в том обществе где они воспитывались. Всегда приходилось помнить, что смотреть на некоторые вещи нужно иначе, чем если бы все происходило сейчас. Иначе понять логику их поступков, что ими двигало в той или иной момент, не представлялось возможным.

В книге нет ни одного однозначного персонажа. Нет положительных и отрицательных героев. В каждом из них проявляется как доброта, любовь, милосердие так и эгоизм, честолюбие, жестокость и нетерпение.
Том и Мэгги, их родители, тётушки, друзья, да и все жители Сент-Огга, городка где они жили, представлялись нашему взору во всех возможных красках.
У автора получилось создать персонажей, которые не выглядят картонными, ты сопереживаешь, где-то осуждаешь и не понимаешь, но несмотря ни на что, веришь им и желаешь счастья.

Прочла эту книгу  рамках совместных чтений. И очень в начале мне было скучно. Но я человек ответственный, решила все таки дочитать, и как оказалось не зря. Вообще с английской классикой я не дружу, ну не заходит она мне. А тут прям шквал эмоций. Показано взросление главных героев их становление как личностей, влияние на них родственников и общества в целом. Показано как ошибки и самолюбие родителей могут усложнить жизнь детям или даже ее сломать. Трагедия ГГ состоит в том, что они не проживают свою жизнь, а пытаются исправить ошибки их родителей. Финал просто разбил мое сердце. Но по видимому автор зная нравы того общества не могла поступить иначе.

мне казалось, что это классическая проза. но, видимо, не вся классика доступна для меня.
я ничего не имею против эпопеи и лирических вставок. дюма, например, и гюго очень горазды. но язык. но стиль. но логика повествования.
в общем, я прочитала сто страниц и решила почитать рецензии. рецензии не то, чтоб жгут как у хега, но дают вполне определенное представление о том, что ничего не изменится. т.е., конечно, обещают драму, нравственный выбор и все эти высокие материи, но ведь как это можно читать? даже "детство темы" и "детство. отрочество" можно читать. даже сильмариллион можно читать.

и ведь это не то "как это можно это читать", которое про джойса или, например, эко, а какое-то новенькое. в рецензиях справедливо проводят аналогии с "поющими в терновнике". до сих пор удивляюсь, что я смогла их прочитать. так вот да, что-то тут такое есть: рассказать про драматическую судьбу девушки от младых ногтей до смерти.

я вижу модельку, которую хотел автор, но почему же все такое плоское. все эпизоды понятно зачем, но не работают, но ааааа, как же так. тот же грозовой перевал или контрапункт тоже про общество, семьи и проч., но там есть жизнь, а тут не очень

Самое прекрасное, что есть в этой книге - это герои. Они настолько живые, что дух захватывает. Тот же Боб Джейкин из глуповатого нахрапистого мальчишки в первой книги вырастает в прекрасного мужчину, верного друга и хорошего мужа и отца. Главный герой романа - река Флосс где-то в средней Англии неспешно течëт мимо городка Сент-Огг, столь же прекрасен, как и Петербург у Гоголя или Дублин Джойса. Чуть ниже по течению находится мельница мистера Талливера, живущего на этой мельнице вместе с семьёй - женой и детьми. У этого семейства в городе живут родственники, многочисленные тëтушки и дядюшки Тома м Мэгги, с семьями. Если вы возьмëтесь за чтение этого романа то будьте готовы к тому, что вам может не понравиться ни один персонаж. Джордж Элиот прекрасно описала каждого героя, наделив какими-то чертами, которые в разных ситуациях оборачиваются благими или оборачиваются в причины неурядиц. Например, характер мистера Талливера становится причиной бедствия семьи, но для его сестры Мосс непреклонность мельника оказалась очччень полезной. Та же основательность младшего Талливера, Тома, уже его сестре не приносит блага, он не понимает горячую и порывистую Мэгги, осуждает еë. Эта же основательность помогла Тому поправить дела семьи. В общем, рекомендую!

Впечатлила ли меня это произведение? Не могу сказать однозначно. Концовка – да! (Хорошо, что не прочитала аннотацию на сайте). Роман предполагал два развития сюжета, но то, что предложил автор, ошеломило. Хотя в последней главе меня на эту мысль (чем закончится)навело. Относительно самого произведения. В бОльшей части книги описывается детство главной героини и ее брата. Стала подумывать, не детская ли это книга. Как-то неинтересно мне было. На мой взгляд, детства было слишком много. Теперь о взрослом периоде. Что касается любовной линии. Провожу аналогию с романом «Джен Эйр», со сценой, когда Джен, узнав о существовании жены Рочестера, объясняется с ним перед тем, как его покинуть. Я рыдала вместе с ним. А вот Стивену я не верила. Не поверила я в его любовь. Может, потому что он от одной перебросился на другую, стоило на горизонте появиться девушке красивее. Может, потому, что читала «Джен Эйр» в юном возрасте (особенно после фильма с Т. Далтоном), а сейчас дама «умудренная возрастом». Эх, жаль было Филипа. Так хотелось Мэгги оставить с ним. У Стивена страсть, «химия», у Филипа любовь.

Насколько мне понравился слог «Мидлмарч» (в Мидлмарче» я наслаждалась текстом, как музыкой), настолько в «Мельнице...» было сложнее. Набор красивых фраз с труднопонимаемым смыслом. Думаю, мне достался такой перевод. Как много от него зависит. А так, к прочтению рекомендую.