Э. Л. Войнич. Избранные произведения в двух томах. Том 1

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"
В детстве обожаемая мной книга. Сейчас уже отчетливо могу выделить евангельские мотивы, связанные с образами Ривареса и Монтанелли - Иисус-Пилат, проекция конструкта Марии Магдалины.

Овод - сильный, обаятельный в его кажущейся отрицательной эволюции образ. Особо яркое десткое воспоминание - сцена его отказа от помощи друзей, отказа от побега из тюрьмы перед казнью. В ней безусловно есть зерно евангелического траурного финала. Черная процессия с гробом двигается по запруженной улице, и звучит песня - все это впечатляет своей монументальностью.
Молодчина Арнольд Кеттл, в свое время "полувоскресивший" Вулф, и взявшийся теперь за Этель. Очень жаль, что отечественное литературоведение обделило ее своим вниманием. Роман же действительно неплохой.

Интересны мотивы атеизма, вообще соотношения долга и религии, страстей и религии.
Примечательна сюжетная аллюзия на Дюма и Диккенса.

Что толку в клятвах? Не они связывают людей. Если вы чувствуете, что вами овладела идея - это все. А иначе вас ничто не свяжет

"Овод" - настольная книга русских революционеров, как упоминалось в "Как закалялась сталь". И неудивительно - там действительно все проникнуто идеей. Я не против революционных идеалов, все можно понять, но это произведение совершенно меня не зацепило. Жизнь ничему не научила Артура - он по-прежнему во многом неосторожно себя ведет. А еще я совершенно не могу поверить в то, что вся охрана тюрьмы в едином порыве начала любить Артура, и на расстреле они все едва не плакали и целились в разные стороны,лишь бы не попасть в него....Может,Артур им зелье какое подсыпал,а-ля как Парфюмер развеял духи? Непонятно,т.к. несколькими главами ранее было сказано,что "Артур поистине умел наживать себе личных врагов".
Наверное,рецензия получилась куцая,скорее краткое мнение,а не рецензия,но - заранее прошу прощения.

Будучи в 8 классе, я попросила свою учительницу литературы дать мне что-нибудь почитать из книг, которые лежали в ее кабинете. Обычно содержание книги, имена главных героев забываю быстро. Помнила, что прочитала за 1-2 дня, было много впечатлений, помнила, что речь шла о революционных кругах. Но эта книга запала мне в душу. И вот спустя 5 лет я вновь теперь уже случайно на нее наткнулась.
Читая эту книгу, я вспомнила фразу, которую, наверное, говорят все учителя о "Войне и мире" - на фоне внешней войны происходит война внутренняя. Так и в этом произведении происходит революция внутри самого Артура. Он понял, что всю жизнь его обманывали, вся его жизнь состоит из лжи. И даже то, что совершил прежний Артур, который хотел повеситься, кажется ему низким и глупым. Новый Артур, хотя и сыплет остротами против иезуитов, готовит революцию, стойко переносит боль физическую, внешне холодный он до сих пор любит своего padre, и также, как и в 19 лет, мечтает, чтобы тот присоединился к нему в его борьбе против церкви. И так же он продолжает любить Джим. Не могу сказать, что я одобряю выбор Монтанелли. На мой взгляд, революция- это дело времени - не состоится она в этом десятилетии, состоится в следующем. И без Овода страна была на грани. Так что он ее прибилзил. И я считаю, что то, что Овод умер, принесло меньше пользы, чем если бы он продолжал писать, помогать контрабандистам и партиям. Так что это был скорее выбор не революционера, а человека, который не смирился с тем, что не его выбрали.

Когда я читала рецензии на эту книгу, мне сразу показалось, что написать их без спойлеров невозможно. Хотя бы потому, что уже в аннотации к книге можно узнать, в сущности, абсолютно всё, что говорится на 200-250 страницах книги. И да, можно посчитать, что читать после этого её необязательно – всё равно ничего нового уже не будет. Однако, как я поняла после первых страниц книг, основная зацепка этой книги не в сюжете. Идея её настолько глубже и пронзительнее, что хочется сравнить её с самыми яркими книгами Ремарка, в которых решает не действие, а одно лишь слово.
Итак, сейчас будет очередной немногословный «отзыв-спойлер на книгу, которая сбила мой режим дня на несколько часов и добавила несколько очков в мою копилку преподавательского уважения».
Артур Бертон, он же Феличе Риварес, он же Овод, он же «насмешливый нахал» и прочие-прочие нелестные эпитеты, полученные им в отчаянной схватке с врагами, хотя, на мой взгляд, больше с самим собой.
Читая эту книгу, девушкам, наверное, сложно не плакать, эту тенденцию можно проследить, читая отзывы на этом сайте. Однако мне на удивление не плакалось (хотя вообще я человек легкий на слезы), скорее дрожалось и внималось, впитывалось с удивлением каждое слово, особенно в моментах объяснений Артура с Джеммой и Монтанелли. И прекрасная особенность этой книги – в ней раскрывается не сущность отношений между мужчиной и женщиной, что свойственно любым книгам с намеком на сентиментальность. Нет, в ней этой не главное, намного важнее – моменты душепереворачивающих разговоров отца и сына. Отца духовного ли, как было в начале книги, или кровного отца, как открывается нам в конце первой главы. Пожалуй, весь разговор кардинала и Овода в тюрьме можно подчеркнуть красным карандашом – ничего более пронзительного и жестокого я не читала за всю свою жизнь: боль, сквозившая в каждом слове отца и сына, слова Овода о боге, просьбы его к Монтанелли отречься от церкви и уйти с ним.
После прочтения этих страниц хочется тут же закрыть книгу и спросить себя: «А был ли мальчик, то есть любовь?» Любовь была, любовь была сильнейшей из возможных, но, черт побери, как же запутались из-за нее эти два несчастных человека. Запутались настолько, что один предал другого, а сердце разорвалось в итоге у обоих.
Вообще вся жизнь Артура Бертона заставляет задуматься, на каждой странице книга стреляет в нас каким-то фактом о его разодранной в клочья душе.

И вспомните ещё, что ведь душа немая, у нее нет голоса, она не может кричать. Она должна терпеть, терпеть и терпеть…

Как признает сам главный герой и, пожалуй, признаю я – то, что подтолкнуло его ко всем лишениям, скитаниям и ранам, совсем того не стоило. Всё было бы намного проще, не сделай он такой драмы из банальных вещей, не придумай себе предательство padre. То, что случилось позже, несомненно, искалечило всю его жизнь, тело и душу, но юность – как бы всё изменилось, если бы он остался дом, не причини он столько боли себе и любимым. Но выбор был им сделан и вот начинается самая страшная часть книги – повесть о непрощении. Из-за нескольких страниц, в которые можно собрать все слова и мысли Артура о том, что у него нет сил простить, можно поменять всю главную мысль книги. Не о боли она, не о любви, предательстве, времени, которые все вместе разрушили жизни этих людей. А о том, что избитой душе никогда не простить того, кто хотя бы косвенно привел её к этой проигранной битве. Со своим телом и мыслями.
Дочитав эту книгу, я как всегда собиралась написать много-много слов в попытке высказать всё, что она оставила на душе. Как всегда не получилось. Прочитай я эту книгу в школе (она вроде входит в программу, но меня благополучно обошла), наверняка эмоций было бы еще больше, но не было бы того осмысления. И вынесла бы я из нее что-то, помимо слез и горечи – вопрос. Всё может быть.
Но книга шедевр. Не романтические сопли, не сентиментальный роман. По-женски жестокая книга, не смягченная ни одним словом, не дающая ни секунды передышки.

"Я верил в вас, как в бога. Но бог — это глиняный идол, которого можно разбить молотком, а вы лгали мне всю жизнь".

Наверное единственная книга в моей жизни, которую в юности я взахлёб прочитывала и перевернув последнюю страницу, тут же начинала читать с начала...)
Время прошло, решила узнать, какие впечатления будут сейчас...?)
Так же не отрываясь, с таким же погружением, но, конечно же, с переосмыслением с жизненным опытом отношения к героям этой истории.

Настоящий герой? Психопат? Фанатик? Несчастный человек?... У меня так и нет ответа, кем был Артур, он же Риварес, он же Овод)
Думаю, что человек со здоровой психикой, уже не мальчик, а образованный юноша с приличным воспитанием, не стал бы сбегать в неизвестность, какая бы ошеломительная новость его не настигла. Меня обидели, меня предали... Элементарный вопрос: "А поговорить?"

Ну и как итог: скитания, голод, лишения и покалеченная на всю жизнь психика людей, которых он "любил" и которые винят себя в его "смерти".
Вот такой герой... Но и осуждать его не получается.

Так же, как не получается понять отца, кардинала Монтанелли... Ну что-то ведь можно было сделать, чтобы попытаться спасти сына?
Таковы человеческие судьбы... Роман на фоне революционных событий в итальяно-австрийских отношениях конца 19 века все равно остаётся для меня одним из самых любимых.

"Овод" это чисто детская литература от 9-12 лет. Читать во взрослом возрасте мне было физически больно. Театральщина на уровня "Виииитяяяя" Страдания героев настолько детские, манерные, что в местах, в которых якобы драма, хочется сказать в конце "Ауф". Она короткая, персонажи не раскрыты, проблема того времени тоже очень поверхностно затронута, ну и за театральщины персонажей им не веришь от слова совсем. Может быть если бы произведение было в виде пьесы было бы лучше. Но я не буду говорить, что книга омно. Нет. Она просто для детского возраста вот и все, хотя для ребенка тут нет ни приключения, ни задорных персонажей, ни веселья. Лучше в 9 лет прочитать что нибудь другое.