Э. Л. Войнич. Избранные произведения в двух томах. Том 1

Повод к написанию этого вот (произведения) такой ужасный и мелкий, что оттягивала я чтение книжки много много лет. А вот теперь я бесконечно выросла, слишком выросла, чтобы восхвалять такое бездарное и мелкое. Да! Это моё мнение и моя личная вендетта с революционерами и иже с ними. Я уже буду молчать про однобокость и полнейшее отсутствие элементарных знаний, необходимых для написания книг на такую тему. А это, это вот написано промытыми мозгами для власти и политической пропаганды действительно жестокого режима, злобного и больного. Эта книжечка писана, чтобы воспитывать ярость и натаскивать на врагов народа, предателей и верующих. Это не литература - это пропаганда! И при чём никчёмная пропаганда. Кончилась и хорошо!

До ознакомления с "Оводом" я слышала о нём много всего хорошего и ожидала прочитать увлекательное и в то же время сильное произведение с душераздирающим финалом. Но, к сожалению, по большей части мои ожидания не оправдались.

И главной причиной моего разочарования стал главный герой. В начале повествования мы видим его довольно приятным, романтичным и увлечённым революционными идеями юношей. А ещё он очень набожен. По крайней мере, автор так утверждает. Но вот, один за другим два священника, скажем так, до глубины души разочаровывают нашего героя. После этого вера Артура мгновенно рушится и он решает исчезнуть из родного города и страны. И тут у меня возникает вопрос: а что это за вера такая, если порочность двух представителей церкви может очернить в глазах героя религию в целом?

Полностью согласна с теми, кто считает, что Овод ведёт себя, словно глупый подросток-масималист. Да, он сильная личность, этого не отнять. Он сумел пережить невероятные испытания и не сдался тогда, когда большинство опустило бы руки. Но во всех своих бедах он винит кого угодно, кроме себя, в то время как именно его поступки являются источниками всех его бед. Ведь не поддайся он импульсу, не убеги из дома - и всё в итоге было бы хорошо. А ещё он, видимо, думает, что может обращаться с людьми, как ему вздумается, а они обязательно должны ему сочувствовать. Приведу цитату (внимание, небольшой спойлер!):

Произошло же вот что: цыганка, являвшаяся любовницей Овода и любившая его без памяти, сбежала от него, так как знала, что тот никогда не ответит ей взаимностью, и не смогла больше это терпеть. Данный поступок главный герой воспринимает как жестокое оскорбление и удар в спину. Судя по всему, ему совершено нет дела до страданий других. Чего не скажешь страданиях его собственных.

Равнодушие к чужим чувствам Овод в очередной раз проявляет в поразившей меня сцене в тюрьме, только здесь оно граничит с настоящей жестокостью. Снова он думает только о себе самом, ставя несчастного канцлера Монтанелли перед выбором, каждое из решений которого нанесёт неизгладимый отпечаток на всю его жизнь. Такое ощущение, что Овод вообще не слышал о том, что любой человек имеет право на собственные убеждения или слабости. А свобода совести у него превращается лишь в свободу неверия.

Если же говорить об остальных героях (которых, к слову, очень мало), то они не вызвали во мне ничего большего, чем равнодушие. Лишь канцлер Монтанелли, персонаж, которому Овод противостоит, показался мне по-настоящему симпатичным. И вот ему я действительно сочувствовала, в то время как, по задумке автора, предметом моих переживаний должен был быть главный герой. Концовка же, над которой столько людей роняло и продолжает ронять слёзы, не особо меня тронула, что при моём отношении к Оводу не особо удивительно.

Подводя итог, могу сказать, что в образе Овода я увидела в первую очередь не пламенного героя-революционера, а обиженного на весь мир подростка, который из-за своих необдуманных поступков сломал жизнь себе и исковеркал судьбы своих самых близких людей. На мой взгляд, далеко не самый лучший пример для подражания. Как и произведение Войнич - далеко не шедевр.

“Берите будущее, пока оно ваше, и думайте не о том дурном, что вами когда-то сделано, а о том хорошем, что вы еще можете сделать.” - вот какой образ жизни может сделать нас счастливее , не хватает «и оставить обиды» , но это всегда трудно.
Вы можете с уверенностью сказать что не жалеете об упущенных возможностях? Нет ли у вас хотя бы одного друга или соседа на которого вы обиделись и не смогли простить ?
Этель показывает как мы отравляем себе жизнь из-за обиды. Артуру легче было пережить сломанные кости, выступления в цирке и прочие мучения , чем ПРОСТИТЬ.
Ещё одна сильная сторона книги это Вера. Вера Монтанелли в Бога , и Артура в свою правдивость и цель.
И конечно же отношения отца и сына. Читая последние страницы хотелось рыдать. Кричала душа.
Мне очень понравилась книга , захватывающая и очень сильная. Книга , которую можно обсуждать бесконечно.

Сейчас 4 утра. Уже как пол часа закрыла книгу, и пустота.
Книгу увидела на просторах Инстаграмма, где настоятельно девушка советовала ее прочитать., затем случайно была у бабушки, нашла кучу старых книг, в том числе и Овод-а. Начала читать, страниц 30, закрыла, не мое. Подожду до нужных времён.
И вот, решила по новой, вчитываясь в каждую строчку. Но все по пошло по другому.
Наши мысли, терзания, обиды, мучения, кошмары во снах, Наша совесть, наша боязнь общества и все прочее. Это все- в этой книге. Ошибки - признаны. Но ничего не вернуть назад, ничего не изменить. Что-то рушится в один миг. А жизнь то, она одна. И думаешь, вот было бы ещё время , все бы изменил(а)! Но увы , увы , увы.
Надо ценить, прощать , жить!
[Берите его [будущее], пока оно ваше, и думайте не о том дурном, что вами когда-то сделано, а о том хорошем, что вы еще можете сделать.]
[Жизнь повсюду одинакова: грязь, мерзость, постыдные тайны, тёмные закоулки! Но жизнь есть жизнь — и надо брать от неё всё, что можно.]
И ещё, будьте рядом с близкими! Не таите обид, живите чистым сердцем и спокойной душой.❤️

Книгу прочитала в юности, она стояла в списке рекомендуемых для прочтения книг на лето. Сама книга не входила в программу по литературе. Она стояла в программе для внеклассного чтения, как литературное произведение на стыке двух предметов - литературы и истории. Поход в библиотеку и вот она...Италия...революционеры...любовь...Артур, молодой юноша, выросший без отца...Джемма...первая любовь...
Но сама по себе история книги, её писателя Этель Лилиан Войнич...и женщины-писательницы Евгении Таратуты, которая разыскала в далёкой Америке писательницу и рассказала ей о том как любят читатели её Овода в СССР, очень интересна. СССР не осталась равнодушной к судьбе писательницы и ЦК Партии СССР приняло решение выплатить ей гонорар за многочисленные издания её произведений в СССР.
Хочу перечитать.

Сильные личности, благородные, достойные уважения - герои произведения, мужчины-революционеры, положившие себя на плаху во имя другого человека, сердобольные, но с бравой выдержкой заслуживают, как и главная героиня, чтобы их именами была названа книга.
Об Оливии Лэтам окружающие ее люди, а также читатели этого романа в своих рецензиях отзываются, как о жесткой и бесчувственной женщине. Так говорят те, кто не видит мир ее глазами, кто не знаком с ее невероятным терпением и самоотдачей, кто невнимательно прочитал текст произведения.
Жертвенность. И очень много вопросов вокруг этой темы. Ответы приходят, быть может, из речи не всегда выразительной, сухой и жесткой, но зато по-справедливости верной.

Я даже не знаю как описать это произведение. Невероятная книга об идее, человеческих принципах. Эта история немного напомнила мне моего любимого "Графа Монте-Кристо" , но насыщенности событиями мне, конечно, не хватило. Большая часть книги занята разговорами, размышлениями и воспоминаниями. Я так и не могу понять чем она меня зацепила.

Я довольно редко читаю классику, и, как правило, она идет у меня тяжело, но эта книга была прочитана буквально на одном дыхании. Сказать, что концовка меня убила - это ничего не сказать. Сцена смерти Ривареса определенно вошла в список моих любимых книжных смертей. Думаю, что когда-нибудь даже возьмусь перечитать эту историю.

Эта книга прекрасно написана. Она настолько увлекла меня, что я не могла оторваться, пока не дочитала до последней страницы. Иногда бывало не все понятно, так как я не особо хорошо знакома с историей Италии и католическими разветвлениями. Но это не сильно мешает воспринимать основной сюжет.
Больше всего мне понравилось то, что история взволновала воображение, вызвала бурю эмоций. Хорошая книга - это та, что может заставить нас задуматься. А тут было, о чем подумать.

На обозрение читателю представляют судьбу Артура, Овода. Печальная история о человеке решительном, умном и целеустремленном. Но в тоже время оступившемся еще в юношестве и поплатившемся за это многими годами горя и страдания. Все это сделало его язвительным, озлобленным и эгоистичным. Будучи наивным мальчишкой он попадает под первый удар - предательство и ложь. Это бросает возвышенную и импульсивную натуру на необдуманный и очевидно безумный поступок - бежать из дома в Южную Америку, не имея ни гроша в кармане, не зная языка и по сути ничего не умея. Можно только восхититься той отчаянной силе, с которой он боролся за жизнь. Перипетии судьбы научили Артура тому, что есть истинный мир и на что может быть способен человек. Он вернулся в родную страну Оводом, готовым действовать и жалить, бороться за свободу и жизнь.

Важный вопрос, который поднимается, в книге это вера и религия. Осталась ли у Овода вера? Я думаю, что да. Он называет себя атеистом, но он верит в революцию, верит в светлое будущее для Италии. Он воздвиг на пьедестал, где раньше находилась католическая церковь Идею. А вот церковь его подвела. И желание отомстить стало слишком велико. Тяжело читать, как с одной стороны, добрый и разумный, он может быть жесток, к тем близким людям, что все эти годы оплакивали его и истязали себя муками совести и сожалением. На последних страницах невыносимо наблюдать, как он заставляет пройти своего отца и любимую Джемму по второму кругу через эту ужасную потерю - второй раз не суметь его спасти и что-то изменить.

В Оводе собрано гораздо больше, чем можно перечислить в коротком отзыве. Здесь есть и предательство, и любовь, поиск себя, вера в Бога и в человека, вопросы церкви и власти, морали, милосердия и жестокости.

Давно я не испытывал столь противоречивых чувств после прочтения книги. Но начну с начала. Прочесть «Овод» посоветовала моя хорошая знакомая, сказав что мне она придется по душе. И честно признаться я с нетерпением взялся за прочтение, ожидая нечто сродни Монте Кристо. Но нет, роман оказался о другом, хоть и месть здесь играет не меньшую роль.

Вступление с романтиком, столь милым персонажем ввергли в шок, я думал что об этой размазне придется читать и дальше. Но арест и последующие события не давали оторваться. Кульминацией стал момент когда Артур разбивает молотом крест и уходит из комнаты матери. Этот эпизод был сильным! Далее немного скучная 2 глава – политические разговоры заговорщиков, немного любви и драмы. Вытягивал опять же «Овод», ведь хотелось узнать что на самом деле с ним случилось в Латинской Америке. И вишенка – арест в 3 части. Сцена допроса в памяти словно вырезана на камне:

И конечно сцена расстрела, она прошлась по мне словно каленым железом.

Он заставил задуматься, снова и снова перелистывать и обдумывать. Книга теперь испещрена закладками и подчеркиваниями, где дается характеристика персонажей и их идей.

Еще одна большая заслуга книги, словно бальзам на душу для атеиста - читать о высмеивании священников и их двуличных идеалов и святых, тыкая носом во всю жестокостью и гнусность веры.

Без сомнения хочется быть похожим на Артура. Меня привлекают волевые герои, с сильным словом и острым языком. Они становятся для меня идеалом для подражания и формируют мой характер и убеждения.

Оценка очень субъективна, ведь я хотел поставить и 6 и 8, но на момент прочтения я думал только о 10 , и если я поставлю меньше, моя совесть поднимается на революцию. Хотя эта оценка актуальна только на момент прочтения, спустя несколько дней я признаю, объективно книга ее не заслуживает.

Как видите, роман мне действительно понравился, но с момента написания в 1892 году, актуальность он подрастерял. В бочке меда все же ложка дегтя нашлась. Отрицательные стороны резали восприятие и молчать о них нет смысла.

В заключение: читать стоит чтобы хотя бы познакомиться с Артуром и увидеть какой должна быть действительно сильная личность, которой сопереживают даже палачи. Особенно чувствительные смогут даже пустить не одну слезу над судьбой героев на последних страницах романа.

Счастливой мошкой
Летаю
Живу ли я
Иль умираю.

Я читала эти строки и отчаянно просила, чтобы роман “Овод” не был похож на “Консуэло”, моё самое глубочайшее разочарование. Но, нет. Если первая глава мне как-то и напомнила низкопробную приторность романа Жорж Санд, то далее я уже точно не пожалела, что взялась за одно из самых известных произведений Этель Лилиан Войнич.
Думаю, совершенно нет смысла пересказывать сюжет произведения. Краткое описание, данное практически в любой книге, сразу раскрывает все карты. Казалось бы, никаких сюрпризов быть не должно. Однако, “Овод” смог удивить меня в самом хорошем смысле слова. Я с интересом отмечала изменения, происходившие с главным героем. У меня так и записано на полях книги: “Артур до...”, “Между” и “Овод”. Нет, это не превращение прекрасного и душой, и телом юноши в целиком и полностью неприятного человека. Разве Овода можно назвать отрицательным персонажем? Нет. Как, впрочем, положительным его тоже не назовёшь. Я бы сказала, главный герой стал настоящим. Овод выглядит и действует так, словно он когда-то действительно жил среди простых людей. Никакой наигранности и фальши. Будь роман об “Артуре до...”: о “душе, жаждущей мира и Всевышним, и с людьми, и с самим собой”, о юноше, укоряющем себя за “низкую ревность”, - каким бы он тогда был и интересно было бы его читать? Но и без Артура не было бы того Овода, которого мы знаем. Проблеск прежнего юноши, когда “всю ночь напролёт рыдал Овод, лёжа один, в темноте...” как нельзя лучше дополняет образ главного героя.
Отдельное спасибо автору за финал! Нет, я не забавлялась сценой смертной казни. Сей момент, можно сказать, вывернул мою душу наизнанку.

Я была близка к слезам. Но это было неизбежно. В столь опасном деле, как контрабандная переправка оружия в революционную Италию, Овод не мог остаться не схваченным. А кардинал Монтанелли? Мог ли он поступить иначе? Думаю, только каждый читатель сам для себя может дать ответ на этот вопрос. Ибо правильного ответа нет.
Ещё одна немаловажная прелесть книги это диалоги. Живые, динамичные, полные смысла, - их хочется заучить наизусть как стихи. Об уродстве, о мужестве, о религии, - да о чём угодно, но эти диалоги не оставят вас равнодушными. Впрочем, я даже не знаю, что впечатлило меня больше диалоги или короткий стишок, который Артур и его возлюбленная, Джим (или Джемма), учили вместе ещё детьми:

Впечатляющая финальная точка. Строки, после которых закрываешь книгу с чувством утраты и бессильного отчаяния, словно “земля, лежавшая на нём, всей тяжестью” наваливается на грудь.