Э. Л. Войнич. Избранные произведения в двух томах. Том 1

В последнее время мне часто попадались совершенно противоречивые рецензии на книгу Этель Лилиан Войнич "Овод". Как-то так получилось что в школьные годы эта книга прошла мимо меня. Я неоднократно хотела её прочитать, но революционные и религиозные моменты из аннотации заставляли меня отложить чтение ещё на некоторое время. Но вот наконец я решилась. Не буду пересказывать сюжет - его можно прочитать и в аннотации, и во многих рецензиях. Судьба Артура Бёртона, Монтанелли, Джеммы трагична, не отпускают мысли как бы могла сложиться жизнь главных героев. Революция, занимающая в жизни героев главное место, осталась для меня просто фоном и к концу книги я вообще о ней забыла. А вот финал вызвал достаточно сильные эмоции.

Я прочитала все собрание сочинений Этель Лилиан Войнич, и эта книга порадовала меня больше всех потому, что она единственная о взаимной любви! Взаимная любовь - роскошь в ее произведениях. Герои все узнаваемы, похожие типажи кочуют из романа в роман, но слог повествования бесподобен. Поражаюсь силе страсти, с которой борются ее революционеры, мучаются, страдают и умирают. Оливия Лэтам - женщина-мать. Она выбирает себе в возлюбленные только больных мужчин при смерти, за которым можно ухаживать, заботиться, лечить. Пока она не узнала, что Карол, ее давнишний поклонник, смертельно больной, она не обращала на него внимания. Стоило ему получить пулю в ногу и спарализоваться, Оливия тут как тут: лечит, выхаживает, любит. Спасибо за такой финал. Революционная тема романа выведена прекрасно! Жуткое путешествие Оливии и Владимира в Россию и то, что с ними произошло, так реально описано, что за душу брало! Мощный роман получился, совсем не хуже Овода.

Эту простую фразу мое сознание вырвало и замерло, задумавшись над ней.
Я вовсе не религиозный человек, но человек мечтательный, и этот момент я поняла по-своему. Что видят люди, которые так восторженно могут глядеть в небо? Всё что угодно. Всё, что выворачивают из души потревоженные этим зрелищем струны.
Хотела бы я знать, что видят близкие мне люди, глядя в то же небо, что и я.

Неровно обрезанные и пожелтевшие от времени страницы, неудобный шрифт с засечками, запах старой бумаги… Как давно я этого не встречала, оказывается, уже успела соскучиться.
За «Овод» мой взгляд зацепился совершенно случайно. Он стоял почти на самой нижней полке, между таких же старых и потрепанных книг, что и он. Коричнево-черно-белый, мрачноватый и какой-то возвышенный, когда я сняла его с полки, он будто сказал мне: «Приветствую. Я обману все твои ожидания».
Один раз потерпев поражение с «мировой классикой» в лице Сэлинджера, я ещё долго не могла заставить себя прикоснуться к ней. Ну плохи у меня с ней отношения.
Но весь этот день какая-то часть меня отчаянно скучала по этим спокойным, размеренным, текущим плавно и мастерски огибающим повороты книгам.
И я решила «попробую».
У меня есть правило 35 страниц.
Если до 35-й страницы у меня не возникло желания захлопнуть книгу и поставить её на полку – надо читать дальше, ибо книга пришлась мне по душе.
Овод обманул все мои ожидания, оказавшись слишком интересным для фразы моего отца «Я читал когда-то эту книгу, она такая депрессивная, что не стоит внимания». Может, чувство оскорбленности взяло верх, но я, похоже, в корне с ним не согласна.
Хотя книга и впрямь, около "депрессии", но это совершенно не означает, что она недостойна внимания. Не зря мой, влюбленный в яркие обложки взгляд, остановился на этом старом, потрепанном томике, затесавшимся на нижней полке. Теперь я переставлю её наверх, а к тому времени, как подрастет мой сын, я обязательно куплю ему новую книгу. Её обязательно нужно прочитать.

"Что толку в клятвах? Не они связывают людей. Если вы чувствуете, что вами овладела идея, - это все. А иначе вас ничто не свяжет."

Я никогда не любила Италию, священников, религиозные революции и прочее. Сериал «Да Винчи» - единственное, пожалуй, что пришлось мне по духу из этой области.
Однако название «Молодая Италия» показалось мне знакомым. Почему-то здесь по спине пробежал холодок. Или это оттого, что стена холодная?
На смену не понять откуда взявшейся ассоциации с «Таинственным островом» Жюля Верна пришла вполне логичная ассоциация с «Динкой» Валентины Осеевой. Революция, страдания родственников и близких активистов… Что бы делала я, окажись в такой ситуации? Не знаю.
Но от обращения «carino» веяло такой нежностью…
Дальше роман напоминал мне то «Графа Монте-Кристо» Дюма и «Идиота» Достоевского, то ещё что-то.
Мне было абсолютно плевать на революцию, когда зашел разговор о ней у Грассини, мне стало откровенно скучно. Я следила только за сюжетом, заинтересованная странным поведением Монтанелли, маячащами впереди проблемами Артура и Джеммы.
Не раз я ловила себя на том, что одновременно с чтением думаю о бытовых делах, держа одной рукой бутылочку, укачивая малыша на коленях, роман как-будто влился в мою жизнь. Возможно, от этого он не резал так больно своей жесткостью, хотя его атмосферу я прочувствовала всей душой.

Где-то к концу первой трети романа повеяло четко ощутимой горечью – как от распечатанной чуть раньше 85% экстремально черной шоколадки.
Тяжело разбивать идеалы.

«Не задавай вопросов – не получишь ответов».

«Овод» стал второй, пожалуй, книгой после «1984» Оруэлла, полюбившейся мне из мировой классики. Я не назову, наверное, его книгой-открытием, но он меня определенно поразил.

Нет, все-таки, наверное, назову.

Эта книга, интересная вначале мне только сюжетом, в конце просто сразила меня глубиной своего тайного смысла.
Насколько же невразумительной выйдет, наверное, эта рецензия, но ничего внятнее у меня не получается. Этот текст, который и рецензией назвать невозможно, бессвязный и растерянный, лучше всего отражает то, что чувствуешь ты, прочитав последнюю строку романа «Овод». Таков он – трагичный, несправедливый, и в то же время преисполненный безумной, неоправданной стойкости и великого достоинства.
Никогда не понимала тех, кто ставит превыше жизни своё достоинство.
Никогда не понимала тех, что ставит превыше близких мертвых духов.
Никогда не понимала христиан.
«Будьте добры подписать свой собственный смертный приговор. Мое нежное сердце не позволяет мне сделать это».
Как же жестока религия. Как же слепы христиане.

Раскаленный воздух Бризигеллы, красные пятна солнца, ошибки и раскаяния, которыми ничего уже не вернешь.
«Громче зовите, может быть Он спит».

Я крайне возмущен! Не знаю, что почувствовали вы, а я за «подвигами» и «благородством» Овода увидел обычное себялюбие и прожженный эгоизм. Как ему бедному было тяжело, как он несчастный страдал…
А как страдали обманутые им, любящие его, ну пусть совершившие ошибку люди?

Но он не дал им малейшей возможности что-то исправить, извиниться, не оставил ни единого шанса. И даже в минуты душевной слабости Овод давит в себе желание открыться Джемме, отцу и обнять их. Ведь это так приятно предаваться воспоминаниям о своих унижениях и винить в этом кого угодно, но только не себя. Ну как это еще можно назвать…
А ставить перед жестким нравственным выбором в крайней степени мучающегося Монтанелли. И требовать, требовать, требовать!!! Безумец! Нет, ну у меня действительно нет слов! Вот же сволочь какая. Герой, пошел на смерть, на расстрел! А бежать тогда зачем пытался?
Padre… Неподдельная святость и кротость. Ни слова упрека, ни обвинения, ни осуждения… Он остался верен своему долгу перед людьми, перед Богом и перед сыном. До самого конца. До самой смерти, к которой его привела любовь и лишившая рассудок боль, нанесенная единственным родным carino…
Вы знаете, прошло всего несколько дней, как я прочитал книгу. Вот пишу эти строчки, а имя этого Ривареса уже забыл. Помню только одно слово – ОВОД.
Надеюсь и его скоро забыть.

Прочла на одном дыхании. "Овод" очень много для меня значит, потому что заставляет задуматься. Возможно, главный герой и не был прав по отношению к своему отцу и не стоило его ставить перед выбором, а может ... никто не знает как мы бы поступили на его месте. Меня восхищает, что он шёл до конца, чего бы этого не стоило. Так же сама Этель Лилиан Войнич меня поразила, когда читала книгу была уверена, что текст, написан мужчиной. На мой взгляд, ничего лишнего, она смогла создать ту атмосферу, чтобы прочувствовать книгу.
Меня поражает, когда взрослые люди не читали это произведение, так что считаю, что все должны с ним ознакомиться и составить о нём своё мнение.

На страницах моей книги есть несколько иллюстраций. Одна из них полностью отражает суть всей книги. Вглядитесь в это лицо: каждый штрих, подчеркивает яростную борьбу человека, стремление к жизни. Будто вычерченный углем силуэт надломлен, но не убит, все мышцы напряжены. Он как дикий зверь загнан в угол, но готовится к последнему прыжку, пусть даже смертельному. В противопоставление к Оводу нынешнему Джемма вспоминает Овода – Артура.

Что же могло привести к таким разительным переменам, когда из счастливого ребенка вырастает сломленный человек? Эта книга совсем не о революции и не о любви, это о становлении человека и личности через страдания, боль и унижения. О том, как не прошедшие проверку идеалы могут задушить и в корне изменить всю жизнь. О том, когда весь твой знакомый мир рушится, близкие превращаются в врагов, а цели, к которым стремился, оказываются пустыми и ненужными.

Когда мы проходили «Овода» в школе, я не удосужилась прочитать и страницы. И нисколько об этом не жалею. Потому что в то время, я наверное, не поняла бы всей силы этой личности и не оценила бы по достоинству этот шедевр Войнич.

Очень эмоциональная книга. Давно я не рыдала над книгой, да, бывало, что слёзы подступали к глазам, но так же быстро и исчезали, во время прочтения же этой книги, их поток нельзя было остановить, а комок в горле не давал нормально дышать. После этой книги я не могла дня два прийти в себя, не могла написать отзыв на неё, не могла взять в руки другую книгу и забыть об Артуре-Оводе-Риваресе. Это книга о конфликте чувства и долга, о конфликте отца и сына, о сложности выбора, а уж никак не о революции. Революция – это всего лишь фон, на котором происходят события, всего лишь дополнительный элемент, без которого, тем не менее, невозможно было бы связать все воедино.

Эта книга засела у меня в голове и сердце, я никак не могу «отпустить» её. Никак не могу расстаться с Артуром, таким искренним и жизнерадостным, с Оводом, таким язвительным и прямолинейным, с Риваресом, таким внешне насмешливым, но скрывающим боль в душе. Хотя как ни крути, Артур так и остался Артуром, хотя и покрылся ссадинами, порезами и увечьями он всё тот же Артур, искренне любящий Джим и своего padre.

Сложный выбор ставит перед Монтанелли Артур, очень эгоистичный и жестокий, но по-другому нельзя, час настал - сейчас или никогда. Это именно то время, дабы раскрыться, сбросить груз с души, сказать обо всём, что наболело за столь долгие годы странствий и томительного ожидания, услышать столь дорогое сердцу «carino»… Но так ли легко человек может отказаться от того, во что искренне верил всю жизнь? Отказаться от великой идеи, великой мысли, что там, за облаками кто-то сидит и наблюдает за нами? Отказаться в пользу простого человека, созданного лишь по его «образу и подобию»? Даже, несмотря на то, что этот человек твой собственный сын. Нет, это непросто: в одну секунду полностью перекроить своё сознание, сменить одни идеалы на другие, забыть о том, кем ты являлся большую часть своей жизни. Артур требовал невозможного и, мне кажется, сам понимал и заранее знал, что ответит padre.

О правильности и неправильности выбора Монтанелли можно спорить вечно, и даже через столь длительное время, окончательный ответ вряд ли будет найден. Это замкнутый круг. Это постоянно вращающаяся воронка. Здесь нельзя принять единственно верное решение.

Книги про молодых и страстных революционеров. Жаль, что страстных только по отношению к революции ))
На сайте много замечательных и очень интересных рецензий, поэтому в своем отзыве я приведу только выдержки из рецензий современников и любителей книги:

В романе много юношеского максимализма, много необдуманных действий, много речей о революции и заботе о благе народа.
Некоторые книги, оставшиеся непрочитанными в отрочестве, лучше такими и оставлять.

Удивительно сильно произведение, и, странно, что не такое уж и известное.
Я еще в детстве наблюдала эту книгу (видимо, мамину) - завораживала темно-зеленая обложка и иллюстрации тушью на пожелтевших страницах. Она была потертая и потрепанная, видно, многим довелось ее читать... А я тогда так и не прочла.
Книга о верности, предательстве, прощении. О любви тоже, но никому не пожелаешь такой несчастной любви. (Где-то слышала, что американцы полюбили фильмы с хэппи-эндом во времена Великой депрессии. Как мне тоже хотелось хэппи-энда!..)
К концу книги хотелось топтать ножкой с восклицаниями: "Ну так нельзя!"
Нельзя быть таким черствым. Нельзя убивать сына. Нельзя думать так много о работе и отпускать любимого в такую поездку.
Не согласна с тем, что в лишениях Артура виноваты Монтескье и Джемма. Могу представить, что он чувствовал себя преданным, но по сути его поступок и впоследствии лишения - его собственный выбор, импульсивность.. ведь могло быть все по-другому.
Но не могу его упрекать за то, что с ним стало. Просто не могу.
Хотя кто я, чтоб упрекать и говорить что можно, а что нет?
Вообщем какая-то буря эмоций. Ужалила меня книга и ваш Овод.

Долго я откладывала чтение этой книги...Сначала пыталась ее читать года два назад, еще с телефона (бумажного варианта у меня не было, да и достать негде). В этом году "Овод" достался мне в рамках Флэшмоб 2012. И вот, год уже подходит к концу...Прочла. Я не очень люблю книги на революционную тематику, но "Овод" несомненно зацепил. Герой - яркий, выразительный, с чувством юмора, с чувством долга и ответственности, умный и находчивый - он не может пройти мимо незамеченным. Он мне глубоко симпатичен. Верен себе и своим принципам, настоящий товарищ, который готов пожертвовать всем ради своей страны. Такие люди всегда были нужны не только раздробленной Италии, но и другим странам. "Оводы" нужны нам и сейчас. Наверное, роман Э. Войнич был и будет популярен и любим читателям именно потому, что в нашей жизни всегда найдется место Оводу.
Книга понравилась.