Э. Л. Войнич. Избранные произведения в двух томах. Том 1

- Овод
- Этель Лилиан Войнич
- жанр: зарубежная классическая проза
-  352 стр.
<"Душа немая, у неё нет голоса, она не может кричать. Она должна терпеть, терпеть и терпеть..."
<"Приучая невежественных людей к виду крови, вы уменьшаете в их глазах ценность человеческой жизни."
__________
СЮЖЕТ
Италия 19го века на пороге глобальных перемен. В воздухе пахнет революционными настроениями.
Молодой и наивный герой, полный свободолюбивых идей и романтических иллюзий, узнает неприглядную тайну своего рождения, а также оказывается обманут своим духовником и не понят друзьями. Ввиду импульсивности он решает исчезнуть на многие годы.
Годы своего добровольного забвения наш герой проводит совсем не радужно. Он изведал много лишений и унижений, работал на самых низко катируемых работах. Потерял здоровье, а главное себя.
В итоге, через годы удача наконец-то ему улыбается и он возвращается, но уже не под своим именем, а под псевдонимом "Овод".
Подобно оводу он отчаянно "жалит" ненавистную ему церковь и веру, а также самого любимого и дорогого человека.

ПЕРСОНАЖИ
Артур. С человеческой стороны я конечно сочувствую главному герою, но его взгляды на жизнь, что в начале книги, что в конце мне не близки. В начале он бесконечно наивен. Это же надо - рассказать на исповеди об участии в революционном кружке и о тех, кто в нем участвует помимо него. Да, Артур был очень верующим, тайна исповеди для него не пустой звук. Но серьёзно? Выболтать такое? Да ещё и имена других участников? И после этого считать всех предателями? По-моему, как бы не были благородны мотивы главного героя, в сложившийся ситуации виноват прежде всего он сам. Тоже самое о тайне его рождения. Презирать родителей и главное отца за аморальнось, но вообще-то вследствие этого родился он. К тому же уж точно не сыну судить родителей за их прошлое, они сами и без него понимают своё положение. Но нет, Артур почему-то решил, что он вправе это делать.
В итоге, через много лет, когда судьба его изрядно поломала, он превращается в человека, противоположного себе.

Овод. Едкий, саркастичный, крайне революционно настроеный и очень неприятный как в общении, так и внешне тип. Он журналист, который пишит разоблачающие статьи. Вторая ипостась Артура мне также не близка. Для меня он слишком радикален. Его мир - это чёрное и белое, никаких больше вариантов. Ты с нами или против нас. Я бы даже назвала его одержимым, ведь навязчивая идея Овода -  изоблечить всё высшее духовенство в стране, уничтожить церковь. А главная его цель - это конечно непогрешимый кардинал Монтанелли. Однако при этом в глубине души Овода постоянно идёт борьба. Когда-то Монтанелли был всем для Артура. Именно Монтанелли в глазах Артура являлся олицетворением истинного христианина. Именно он когда-то внушил Артуру, что церковь - это святое. Тайна исповеди - несокрушимая истина. Бог карает вероотступников. Верь - и господь защитит и поможет.
И что? Парень поверил и угодил по доносу в тюрьму, от него все отвернулись и где же был в это время Бог? Почему не покарал доносчика-священника, нарушевшего тайну исповеди?
В итоге для Артура оказалось, что Монтанелли врал буквально во всём.

АТМОСФЕРА
Мне кажется, что этот роман слишком сильно романтизирует революцию и слишком категорично рассматривает веру.
Главный герой в начале книги оторван от реальности. Мне кажется, что именно поэтому он попал в ту ситуацию, в которую попал.
Роман мне чем чуть-чуть напомнил "Поющие в терновнике". Можно пофантазиравать и представить что было бы если б сын главной героине из Поющих в терновнике узнал кто его отец.))) Но это повторюсь, просто мои фантазии.
Вообще история читается легко и с интересом. Хотя и лично для меня слишком много максимализма.

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
Наверное роман мне  бы понравился на много больше, если б я прочитала его лет 10 назад. Или даже ещё раньше - в школьные годы. Нет, не потому, что он просто написан, написан он, кстати, замечательно. И не потому, он слишком простой - классика простой быть не может. А потому,  что его посыл, вся эта революционная романтика, вся эта двуличность, деление мира на чёрное и белое - всё это уже меня не трогает, не шокирует. В революции я не вижу ничего светлого, служители церкви - тоже люди и далеко не безгрешные, а если углубляться в историю христианства и почитать, что творили некоторые папы прошлых веков, волосы могут зашевелиться. Поэтому поступок Монтанелли хоть и грешен сам по себе, но я считаю, что это ответственность только его. И никакой Артур здесь не вправе вершить суд. К тому же церковь - это ещё не вера. А главный герой как будто ставит между ними знак равно.
В общем, да, роман интересный, но прочитала я его слишком поздно.

Ох, как давно в списках на прочтение лежала у меня эта книга, лет 20 точно, что-то меня останавливало, с одной стороны, не люблю я революционные романы, а с другой стороны - тут роман не проходной, а знаковый, я бы даже сказала культовый, оставивший огромный след и в русской литературе начала 20 века, и в сердцах первых русских революционеров. А потому гештальт этот нужно было закрыть ради повышения собственной образованности, как говорил почтальон Печкин.

То, чего я больше всего боялась, а именно чрезмерной революционной восторженности и романтичности, конечно же, в книге есть, но так как я 20 лет морально к этому готовилась, то всё прошло не так болезненно, как могло бы - мне удалось закрыть на это глаза и сосредоточиться на сюжете.

Артуру Бёртону 19 лет, он - сирота (как он считает), братьям сводным особо не нужен, а потому одинок и заброшен. Артур ученик духовной семинарии и много времени проводит со своим духовником отцом Монтанелли, с которым знаком с самого детства. В какой-то момент юношу начинают увлекать революционные идеи свободы, равенства и братства, и он вступает в революционную организацию "Молодая Италия". Отцу Монтанелли, конечно, это не по душе, и он пытается отговорить юношу. Артур мечется между этими двумя путями. Но потом случается некое трагическое событие, которое переворачивает всю жизнь юноши, и он уже навсегда избирает для себя путь революции. Артур имитирует собственное самоубийство, уезжает из Италии и возвращается только через 13 лет под именем журналиста Овод, который пишет сатирические памфлеты, изобличает духовенство, продвигает идеи революции. Юноша поменялся и внешне, он физически изуродован, а потому старые друзья его не сразу узнают.

Но жизнь Артура-Овода полна опасностей, до добра путь революции не доводит, не хочу спойлерить финал, но он очень мощный, до слез. Драма отца Монтанелли и Артура входит в свою кульминацию, и я такого не ожидала... Думала иначе все закончится.

Не жалею, что прочла, но надо было раньше, так как произведение крайне романтическое, такое лучше в юности читать, сейчас более цинично на такие вещи смотришь. Лет в 15 я б, наверное, возненавидела отца Монтанелли, а теперь мне его бесконечно жаль...

Очень патриотичная книга. Но патриотичная не в плане любви к своей стране, а в плане преданности самому себе, своим принципам.

Читала, что революционеры очень любят произведение Войнич, берут пример с Овода, вдохновляются им. И не мудрено, ведь действительно нужно быть очень самоотверженным человеком, чтобы не сломаться под системой. Мало кто из нас не предаёт себя и идёт в своих убеждениях до конца, кто способен вести за собой людей, кто не боится последствий и своей участи.

Если перенимать образ Овода на нынешнее время, наверно, я бы отнесла Навального к числу «Оводов». Не боится говорить, не боится делать, не боится собирать народ. Единственное, организованные нападения пока не устраивает, но и время сейчас другое, есть множество других способов борьбы. Тем не менее, адаптированный Овод из него точно получился. Надеюсь только, закончит он не так, как Овод Войнич.

Задумалась над тем, как бы эта книга воспринималась, если бы её читали в школе. Может быть, она бы направила кого-то в правильном направлении, помогла раскрыться, не бояться, понять себя. А может наоборот, могла бы привести к неблагоприятным последствиям. Вроде как в нужные руки должна попасть, чтобы использоваться с умом. Хотя, думаю, достаточно рук и умов держали эту книгу и к совершенно различным последствиям она приводила. Но всё же придержусь того мнения, что школьникам в большинстве своём она могла бы помочь. А взрослым, как мне, взявшим её в первый раз, открыть глаза на своё бездействие и безучастие, которого в чём-то может не хватать.

Э.Л. Войнич "Овод"

8/10

"Великие перевороты не совершаются в один день"
"Даже и минуты не хочу быть серьёзным, друг мой. Ни жизнь, ни смерть не стоят того"
"Я верил в вас, как в Бога, а вы лгали мне всю жизнь"
"В наших поступках мы не должны руководствоваться тем, любят нас или ненавидят"

Это произведение по праву можно назвать трагедией, да ещё какой. Каждая страница этой книги пропитана болью и страданиями.

Эта книга о мальчике, который был жестоко обманут.

Овод-Артур- мужественный человек с одной стороны,но с другой- мальчик, который думает,что все ему должны.

Он бесстрашный, даже перед лицом смерти он улыбался.

Книга затрагивает тему "отцов и детей", выбора, лжи, политики и религии.

Главный герой- Овод не вызывает у меня никаких эмоций, кроме жалости. В итоге: его преданная подруга и отец теряют Артура 2 раз.

Читала отзывы различных людей и многим это произведение не нравится, но мне понравилось. Необычная книга с интересным сюжетом. Думаю, лет в 20 перечитаю, переосмыслю.

В книгах Войнич внешние события всегда лёгкими штрихами намечены, они служат не основой, а только фоном для развития персонажей, для их внутреннего мира. Именно там, в душе, и происходит самое важное. О революционном движении, в котором принимал участие Владимир Дамаров, мы узнаём только с чужих слов, а самого Владимира видим уже разбитого, изломанного, почти потерявшего волю к жизни. За ним, усталым, больным, неустанно ухаживает Оливия, и в этих отношениях суть, отношениях трепетных, нежных, наполненных предчувствием конца, таких хрупких, что хочется плакать. Я и плакала над этим романом. Много. Войнич так пронзительно умеет писать, словами до самого сердца пробирать… ни один автор такого со мной не делал, только она может.

Печальная история. Горькая. С самого начала обречённая: Владимир в безопасности, они с Оливией счастливы, но ты уже знаешь, что хорошего финала ждать не стоит, что безжалостная система доберётся до него, схватит и сломает. Он вызывает такие же чувства, как Артур-Феликс, Джек, как все герои Войнич… острую боль, бесконечное сочувствие, желание обнять и укрыть от мира. Владимир же не хотел заниматься этими опасными вещами. Он хотел быть художником – рисовать, лепить, создавать что-то прекрасное из ничего. Карол втянул его, Карол ответственен за эту замученную, искорёженную душу, за все его физические и моральные страдания. Вот, пожалуй, главная тема романа: ответственность. Имел ли право Карол распорядиться так жизнью другого человека? А сам Владимир? Мог ли он отказаться от своих идей и вернуться к творчеству, зная, что идеи эти его погубят? Так и Оливия – она связала себя с Владимиром и выбрать свою прежнюю, спокойную, жизнь взамен этой, полной тревог и опасностей, уже не могла.

Некоторым читателям не нравится Оливия. Мягкости, мол, не хватает ей, человечности, душевного тепла… а на самом деле внутри неё и тепло, и любовь, и огонь, готовый не только согреть других, но и сжечь все препятствия на пути. Как яростно и самоотверженно она боролась за Владимира. А потом, после его гибели – за себя, пытаясь вернуться из темноты, снова стать самой собой. Оливия очень живая, со своими достоинствами и недостатками, со своими слабостями, ошибками, неверными решениями, но внутри неё – стержень, а я именно таких героев очень люблю. Сильных. Верных себе. Цельных. И Войнич удаётся их прописывать как нельзя лучше.

Конечно, этот роман не произвёл настолько сильного впечатления, как «Овод» или «Прерванная дружба», не стал мне так близок и лично значим, как «Джек Реймонд». Но я полюбила и его и лишний раз убедилась в том, что Этель Лилиан Войнич – совершенно мой во всех смыслах автор.

О чем книга Войнич "Овод"? О революции в Италии? О реальных исторических событиях? О религии? Не знаю ответа ни на один вопрос. Не связываю её ни с чем из перечисленного.
Мне кажется, моя любовь к этой книге вызвана красивым и простым слогом автора, интересными и трагичными жизнями главных героев. Хоть кто-нибудь из героев счастлив? Нет, а всё же насколько они вдохновляющие. Для меня не важны политические или религиозные конфликты, а важны эмоции и чувства героев, их решения и повороты судьбы.
Главный герой книги, Артур, узнавший тайну своего рождения, сбегает в Южную Америку, где проходит ряд испытаний, как физических, так и психологических, теряет здоровье, затем возвращается в Италию под прозвищем Овод и помогает подпольным группировкам. Овод считается идеальным образом революционера. Именно поэтому эта книга была обожаема в советском союзе, об этом упоминает Островский в "Как закалялась сталь". Лично я этого не вижу и не понимаю. Овод храбр, силен,  смел, саркастичен и умен. Но сколько у него слабостей... подорванное здоровье, любовь к Джемме, любовь/ненависть к падре, что хочется кричать, оставьте вы его в покое, он обычный человек!
Так уж вышло, что я перечитываю эту книгу уже не первый раз, и не последний. Возвращаюсь к ней каждые года два. Невероятная магия грустных историй.

Я не понимаю, ну почему всем нравится, а мне нет? Для успокоения души почитала рецензии с низкими оценками и частично соглашалась с написанным. Восхваленная, полная восторженных поклонников книга не нашла отклика ни в моей душе, ни в мозге. По аннотации идеальное содержание, все что я люблю, она должна была заинтересовать. Но все из-за того, что в ней слишком много внимания уделено двум нелюбимым мной темам- это религия и революция. Пол книги посвящено этому, все разговоры касаются этих тем. Потому и такая оценка.

Роман «Овод» был написан в 1897 году. В нём писательница показывает деятельность участников итальянской подпольной революционной организации «Молодая Италия» в 30-е и 40-е годы XIX века.
Главные герои романа – Овод, Джемма, Мартини – наиболее активные члены организации, они разоблачают угнетателей и смело борются с ними, тогда как другие – умеренные – ограничиваются бесплодными разговорами и прошениями.

В центре романа (не побоюсь этих слов) романтический и идеализированный образ Овода. Он стал примером героя-революционера, отдавшего революции всего себя.
Страстно любя жизнь, дорожа и ценя её, он идёт на смерть, ибо идеи для него дороже жизни, а уверенность в их конечном торжестве придаёт ему силы.

Роман был необычайно популярен в нашей стране, особенно если учесть, что его выход приурочился к эпохе подготовки первой русской революции. Он помогал осуществлению одной из важнейших задач пролетарского движения, провозглашённой В.И. Лениным в 1900 г.: «Надо подготовлять людей, посвящающих революции не одни только свободные вечера, а всю свою жизнь».

Для себя я оценила "Овод" на 4/5.
Так много потому, что он написан очень живым языком, в нем есть несколько схожих черт с моим любимейшим "Графом Монте-Кристо", плюс мне всегда было очень интересно наблюдать за человеческими метаморфозами (конкретно в этом романе за превращением робкого изнеженного юноши в беспощадного Овода).
Так мало потому, что практически все персонажи, кроме самого Овода и ещё Монтанелли пожалуй, показались мне достаточно пресными и плоскими.
Только эти два персонажа раскрыты в достаточной степени.
Ни про Джемму, ни, тем более, про Мартини не сказано практически ничего. Несколько слов об их судьбе, пара слов о характере, о дальнейшем развитии их отношений можно только догадываться.
Это, конечно, не самое главное, но было бы интересно прочитать нечто вроде послесловия о них.