Э. Л. Войнич. Избранные произведения в двух томах. Том 1

Душераздирающая история о Артуре. О том как ценой обмана и предательства, он превратился в Овода, прошедшего через огонь и воду.
Мне было жалко его, Монтанелли поступил не правильно, я не понимаю как можно отправить сына на смерть. Не укладывается в голове, для меня семья всегда была на первом месте, а здесь оказывается что служение бога или как сказал Овод "Я верил в вас, как в бога. Но бог - это глиняный идол, который можно разбить молотком, а вы лгали мне всю жизнь". И от этого становится еще труднее, его искалеченная душа, в последний миг просит помощи, но священник отворачивается и уходит от него.
У меня не было слез в конце, но стоял комок от боли, которую Артур испытывал. А теперь я в смутных чувствах. Это гениальное произведение стоит прочитать, хотя бы для того чтоб знать кто такой Артур.

Не побоюсь остаться в меньшинстве со своим нелестным отзывом, но книга мне очень не понравилась - главным образом потому, что я ожидала большего от классики мировой литературы. Для меня она стоит в одном ряду с прочими романчиками (типа гордости и предубеждения, нортенгерского аббатства), которые я читаю в надежде «внезапного просветления» - вдруг пойму, что же такого шедеврального находят в них люди.

Вобщем, мне не посчастливилось начать ознакомление с этим «произведением» до, после и во время прочтения воистину гениальных (опять же - на мой взгляд) книг – «Чумы» Камю, «Степного волка» Гессе, «Бремени страстей человеческих» Моэма….

Очередная история какой-то борьбы – причем не ясно – чувств ли, политики ли, убеждений ли… Шаблонные образы героев – с налетом героизма и романтики. Шаблонный феерический финал – с долей мужества и самоотверженности. Шаблон взаимоотношений - юношеская влюбленность с продолжением, борьба любви и ненависти к родителю, самопожертвование во имя дружбы и прочее бла бла бла. Приправить религией, любовью, отнять у автора талант повествования и забросить в дальний угол чердака мировой литературы с тем, чтобы потомки откопали этот хлам и стали разглядывать через призму своих ценностей и идеалов и - что удивительно! – видеть какие-то идеи, смыслы в этом романчике, о существовании которых автор даже и не задумывалась.

Что ещё сказать. Сразу видно – написано женщиной. Бездарно и для женщин. Литературная жвачка, на моей мысленной книжной полке стоит в одном ряду с Дарьей Донцовой и Джейн Остин.

Ну и для успокоения тех, кто в восторге от подобных излияний, скажу, что я, видимо, интеллектуально ещё не доросла до осознания шедевральности подобного рода произведений)))

Л. Войнич – английская писательница и композитор, наиболее известная своим романом "Овод".
Родилась в Ирландии, в семье математика Джорджа Буля и Мэри Эверест, племянницы географа Джорджа Эвереста, в честь которого названа гора Эверест.

Войнич получила хорошее образование, изучала музыку в Берлине. Она была активной участницей революционных движений, что нашло отражение в ее творчестве.

"Овод" – ее самый известный роман, опубликованный в 1897 году, быстро завоевавший популярность во многих странах, особенно в России.

Сюжет романа разворачивается в Италии 1830-х годов, в период борьбы за национальное освобождение. Артур Бертон, молодой и страстный юноша, вступает в подпольную организацию, вдохновленный своим духовным наставником, падре Монтанелли. В результате трагических обстоятельств и предательства, его жизнь кардинально меняется.

Через годы он возвращается в Италию под другим именем, становясь участником революционной борьбы, сталкиваясь с прошлым и тяжелыми испытаниями.

Главные герои:

Артур Бертон – в начале романа – идеалистичный и религиозный юноша. После испытаний он становится закаленным, но внутренне страдающим борцом за свободу.
Падре Монтанелли – католический священник, духовный наставник Артура, разрывающийся между верой и личными чувствами.
* Джемма Уоррен – возлюбленная Артура, участвующая в революционном движении, сильная и независимая женщина.

Впечатление:
"Овод" – это книга, которая тронула меня до глубины души. История о любви, предательстве и борьбе за свободу разворачивается в красивой и трагичной Италии.

Главный герой, Артур, проходит через невероятные испытания, и за его судьбу невозможно не переживать. Читая, я чувствовала его разочарование и его надежду. Может быть, в книге есть немного наивности, но она берет за живое своей искренностью.

Мне кажется, эта история о том, как важно оставаться верным себе, даже когда весь мир против тебя. Если вы любите книги, которые заставляют задуматься и чувствовать, "Овод" – отличный выбор. Рекомендую!

Много слышала про "Овода", знаю, что им зачитывались в советское время. Многое, наверное, ожидала от книги да и начало соответствовало. Очень неплохо нас погрузили в мир главного героя Артура, его семьи и окружения. Все было мило, наивно, но трогательно и хотелось узнать, что там дальше. Все, вплоть до его побега, не вызывает нареканий. Прошло 13 лет, многое должно было поменяться в жизни героев, но к  нам вернулся все тот же юноша. Он никак не повзрослел, не изменился (кроме внешности), что, пережив столько жизненных испытаний, просто не возможно. Я очень быстро перестала верить этому персонажу, он стал картонным прообразом ярого революционера. Вот он немного поигрался в революцию в 19 лет, побывал где-то в Южной Америке, пережил много невзгод, непонятно где и как разбогател и вернулся опять в революцию.  К слову о революции.Я надеялась, что здесь будет подробностей, каких-то действий, отсылок к реальным событиям. Даже залезла в Википедию, чтобы знать кто есть кто, но можно было не стараться. Революция, манифесты, поставка оружия - это просто фон, на котором происходит жизнь некоторого количества героев. Мне не стало понятно за что они борются, кто их противники, что предлагают более радикальные или консервативные партии недовольных. Понятно, что книга написана "по горячим следам", многое было известно окружающим и без объяснений, но не современному читателю. У меня сложилось впечатление, что автор не много и понимала сама в революции. Для нее это тоже был символ, и главное, ей хотелось показать героев, которые "горят" своим правым делом и готовы умереть за него. Будь мне 15-20 лет, я, скорей всего, бы с радостью читала про непонятого героя, про его обидчиков, которым он так яросно мстит и бьет по больному. Я понимаю почему советская молодежь заучивала отрывки наизусть. Здесь есть неплохие высказывания о роли человека в революции, о вреде религии и т. д.  Но  мне все это показалось непроработанным и наигранным. Попробую еще что-нибудь прочитать у автора, пока совсем не впечатлило, хотя некоторые сцены прописаны очень здорово и даже пробивали на слезу.

Советские читатели верили, что это роман про революционера - человека, отдавшего всего себя без остатка правому делу. Для советского читателя революция - дело правое, хотя на борьбу Италии за независимость им, скорее всего, было плевать. Я историю Италии тоже знаю весьма поверхностно и этот роман мои знания не сильно углубил: я не поняла что конкретно делают герои (за исключением контрабандного ввоза оружия) и как конкретно это влияет на судьбу страны. А вот многочисленные отсылки к Александр Дюма - Граф Монте-Кристо считала сразу. Судите сами: молодой, гениальный, непорочный юноша, влюбленный в свою прекрасную даму, неожиданно и несправедливо оказывается в тюрьме. Два самых близких и важных Артуру человека считают его мертвым, а себя - виновными в его смерти. Спустя тринадцать лет он, богатый и много страдавший, возвращается в компанию своих старых знакомых, чтобы всем им показать. У него даже любовница есть , которая землю под ним готова целовать, а ему на нее наплевать. В прочем на этом сходства заканчиваются, да и те весьма поверхностные, потому что

1. Артур не был несправедливо заключенным, в тюрьму он попал за членство в организации Молодая Италия: политзаключенные, знаете ли, в любом государстве никогда не были в чести;

2. Не было великого обмана со стороны его отца: Артур не имел никакого права осуждать своих родителей за то, что они любили друг друга, хотя это и было вопреки католическим законам. Судя по всему, на их любовь к сыну это никак не влияло;

3. Любимой девушке было восемнадцать? лет, она имела право быть такой же вспыльчивой и легкомысленной, как и он сам. Она раскаялась в своих словах спустя десять минут;

4. Все страдания главного героя произошли исключительно по его вине и феерическому идиотизму;

5. Не понятно была ли месть, если конечно не считать местью

Теперь обсудим революционную составляющую романа. Допустим, автор не погружается в исторический контекст не из-за того, что не достаточно разбирается в нем, а потому что роман был написан в то время, когда описываемые события были всем известны. Мотивация революционеров, однако, не прописана. Джемма вообще англичанка, неясно какое ей дело до итальянских сопротивленцев, а Артур кроме романтических фантазий молодости, потерянных по собственной вине, ничего против существующего режима не имеет. Остальные герои, за исключением кардинала, который не революционер, второстепенные картонки. Герои занимаются производством пасквилей и контрабандой оружия, но остается неизвестным достигают ли своими действиями каких-то целей.

Остается единственная сюжетная линия романа, которую я могу выделить: попытка юношеского бунта героя по отношению к своему отцу. Не понятно только, какой в этом смысл и кому от этого бунта становится хуже. Артур проявляет неуважение к отцу и его убеждениям по причинам, которые невозможно оправдать. Как я уже говорила, осуждать взгляды и личную жизнь своих родителей он права не имеет: его вырастили в достатке, попытались достойно воспитать и дать хорошее образование. Родители, разумеется, не безгрешны, но это их личная вина перед Богом, друг другом и католической традицией. Каким бы прогрессивным атеистом не был сам Артур - его отец волен верить во что угодно.

Не жалею, что познакомилась с этой классикой, потому что концовка была очень мощной и сюжетно оправданной (такую дичь герой и должен был вытворить). Но интереса к чтению других книг автора у меня нет.

"Овод" - любимая книга моей юности, перечитывала несколько раз. Очень романтичная история. Красивый юноша, Артур Бертон - из богатого английского семейства, которое живет и ведет бизнес в Италии. В семействе этом, однако, есть семейная тайна. В дополнение к своей красоте Артур богат духовно и одарен интеллектом и жизнь, казалось, сулила ему много хорошего, но юношу тянуло к героическому и он примкнул к кружку революционеров. Это перевернуло всю его жизнь. К этому приложилась еще и семейная драма.

И дальше было многое - бегство в Южную Америку, нищета и бродяжничество, участие в опасной экспедиции и возвращение в Европу под чужим именем. И любовь, которую герой пронес через все тяготы жизни от юности к зрелости.

Спустя 13 лет Артур возвращается в Италию Оводом. Это уже не робкий доверчивый юноша, а решительный и беспощадный революционер, борец за права и свободу народа Италии. Он сражается как журналист, публикуя сатиру и памфлеты политического содержания, а также принимает участие в вооруженных мятежах, с оружием в руках.

Сюжет книги романтический и героический одновременно. Героев Войнич отличает тонкая душевная организация, склонность к самопожертвованию. Рекомендую книгу любителям драмы.

Молодой Артур Бертон полон идей и романтических иллюзий. Он живёт по принципу «здесь и сейчас», но пережив предательство женщины и близкого человека, Артур полностью меняет свое мировоззрение. Вернувшись из изгнания, молодой человек становится едким и презренным Оводом. Но только под маской насмешливости скрывается все тот же ранимый и чуткий юноша.

Прекрасная и обволакивающая история, рассказывающая о судьбе Артура и близких ему людей:
— на страницах книги разворачивается борьба за людские жизни, а Овод и предавший его человек становятся их незримым маяком спасения и в то же время, погибели;
— шаг за шагом автор раскрывает действительную причину поведения Овода, так что его участи можно только посочувствовать.

Мне понравилось то, как Этель Войнич смогла одновременно вызвать чувства сострадания и отвращения к священнику Монтанелли. Но и Артур Бертон, новоиспеченный Овод, не смог оставить мое сердце равнодушным – из-за своей юношеской ранимости и розовых очков герой утратил то время, которое он мог бы провести с любимой женщиной и близким человеком.

Огромным удовольствием для меня были сцены единения с природой и философские рассуждения о жизни в этом мире, полном пороков и грехов. Сама история Артура и Монтанелли – это своего рода аллюзия на распятие Иисуса и его жертве, принесённой во спасение людей.

Финал меня обескуражил своей безнадегой – до последнего я надеялась на совсем другой исход истории! Из-за этого я очень загрузилась и сейчас испытываю какие-то подавленные чувства, но безумно счастлива, что прикоснулась к этой трагедии.

«Овод» – это запах свободы и чистых мыслей; это аромат утра, проведенного в горах; это обман, длившийся долгое время и разрушивший жизни двух людей; это покалеченные судьбы; это революция во имя новых идей и против католических верований; а ещё это история о прощении и искуплении.

Безумно тронута этой историей, уместившийся всего лишь на 350 страничках. Теперь хочу прочитать другие работы автора, чтобы узнать больше о жизни Артура. Заношу в любимые и топ месяца/года.

Не ожидала когда-нибудь, что скажу такое о произведении Войнич - но эта книга оказалась немного ни о чем.
История любви и скитаний главной героини прошли решительно мимо. Почему-то не верится ни в одно переживание, ни в одно событие и чувство. Вроде бы контекст описан - но воспринимается как картонная бутафория, вроде бы должны увидеть невероятную силу духа, борьбу, любовь, жертвенность - а видится инфантильность, эмоциональные качели и глупость. В результате имеем будто сокращенную наспех пародию идею прошлых книг.