Э. Л. Войнич. Избранные произведения в двух томах. Том 1

Заранее извиняюсь за возможное спойлерство, но выразить свои мысли иначе не могу..

- Неужели вам никогда, не приходило в голову, что у этого жалкого клоуна есть душа, живая, борющаяся человеческая душа, запрятанная в это скрюченное тело, душа, которая служит ему как рабыня? Вы, такая отзывчивая, жалеете тело в дурацкой одежде с колокольчиками, а подумали ли вы когда-нибудь о несчастной душе, у которой нет даже этих пёстрых тряпок, что бы прикрыть свою страшную наготу? Подумайте, как она дрожит от холода, как на глазах у всех её душит стыд, как терзает её, точно бич, этот смех, как жжёт он её точно раскалённое железо! Подумайте, как она беспомощно озирается вокруг на горы, которые не хотят обрушиться на неё, на камни, которые не хотят её прикрыть; она завидует даже крысам, потому что те могут заползти в нору и спрятаться там. И вспомните ещё, что ведь душа немая, у неё нет голоса, она не может кричать. Она должна терпеть, терпеть и терпеть..

О книгах, производящих сильнейшее впечатление всегда сложно говорить.. сложно выразить эту бурю чувств, эмоций и переживаний, когда же слова появляются все они какие-то блеклые, непередающие картины. Так и с Оводом. Уже сейчас я знаю, что книга станет одной из самых моих любимых и я перечитаю ее ни один раз. История молодого человека, получивший удар под дых от тех, кому он всецело доверял, кого любил больше всего на свете. Это невозможно спокойно пережить в девятнадцатилетнем возрасте. Юная изнеженная душа, окунувшаяся в грязь мира, решила, что все, хуже уже быть не может.

Повидимому, жизнь повсюду одинакова: грязь, мерзость, постыдные тайны, темные закоулки. Но жизнь есть жизнь - и надо брать от нее все, что можно

Но как она заблуждалась!

Я был молод, самонадеян и верил, что лжецов ожидает ад. Поэтому я решил - будь что будет, и убежал в Южную Америку, без гроша в кармане, не зная ни слова по-испански, будучи белоручкой, привыкшим жить на все готовом. В результате я сам попал в настоящий ад, и это излечило меня от веры в ад воображаемый. Я уже был на самом дне..

Тут душа и не выдержила, ожесточилась, заковала себя в крепкую оболочку сарказма, а защиты лучше насмешек придумать трудно. Но истинно добрый, искренний человек даже через 13 лет мучений не сможет убить в себе чистоту.

В нашем мире нет места для таких людей. Здесь нужны люди, которые умеют думать только о своем деле

И Овод преуспевает, он незаменим в своем деле, его любят и ненавидят, его боятся и восхваляют. Но он преследует иную цель.. Ревность толкает на страшные деяния. А ревность к сыну Бога.. Он поставит самого любимого своего человека перед выбором между собой и религией.

- Padre, ваш бог - обманщик! Не верьте его ранам, не верьте, что он страдал, это все ложь. Ваше сердце должно по праву принадлежать мне! Padre, нет таких мук, каких я не испытал из-за вас. Если бы вы только знали, что я пережил! И все-таки мне не хотелось умирать. Я перенес все и закалил свою душу терпением, потому что стремился вернуться к жизни и вступить в борьбу с вашим богом. Эта цель была моим щитом, им я защищал свое сердце, когда мне грозили безумие и смерть. И вот теперь, вернувшись, я снова вижу на моем месте лжемученика, того, кто был пригвожден к кресту всего-навсего на шесть часов, а потом воскрес из мертвых. Padre, меня распинали год за годом пять лет, и я тоже воскрес! Что же вы теперь со мной сделаете? Что вы со мной сделаете?..

Padre, сделает свой тяжкий выбор, правилен он или нет.. Каждый рассудит по своему, согласно своим убеждениям, но он заплатит свою цену. Все в этом мире чего-то стоит. И, возможно, было бы действительно лучше, если бы Артур не успел стать Оводом, а покоился на дне глубокой Дарсене..

Я верил в вас, как в бога. Но бог - это глиняный идол, который можно разбить молотком, а вы лгали мне всю жизнь.

Как можно жить после этой книги? Как?
Я прорыдала последние 100 страниц и еще 2 часа подряд без остановки обо всем, не понимая толком, что вызвало такую реакцию.
Хочется спрятаться, убежать куда-то, а мысли все накатывают и накатывают и льются из глаз. Жалость? Ни в коем случае. С середины книги уже понятно, что happy end'а ждать не приходится. Все это так больно. Пронзительно, январски больно. Невозможно.
Эта книга вскрывает душу и выжимает ее, просто выжимает, все тревоги, печали, радости. Все, камни на камне не оставит.
Читая первое слово ты сам начинаешь строить в себе небольшую водородную бомбу, а последние страницы просто нажимают на большую красную кнопку и - БУМ - тебя нет.

Кто-то скажет, что "Овод", роман о революции и молодых революционерах, которые боролись за свои идеалы. Для меня этот роман стал историей молодого юноши, который не смог справиться с ударами судьбы. Потеря матери, нелюбовь сводных братьев, недопонимание товарищей, предательство наставника, которого он любил и почитал, утрата веры. В 19 лет, ты уже не подросток, но ещё и не взрослый мужчина, кровь кипит, жизнь кажется не справедливой и Артур принимает решение, которое приведёт его к необратимым последствиям. Пройдёт 13 лет и он вернётся на родину, так и оставшись тем 19-ти летним юношей, который хочет справедливости, правды и отомщения. Но иногда, для того чтобы залечить душевные раны, нам нужна только любовь.

Изначально я уже хотела поставить книге низкую оценку, особо не вчитываться и забыть её, так как она про религию, а я не особо люблю читать про это. НО! Со второй части втянулась и уже не могла оторваться. Сюжет книги затянул. Мне как раз близки такие герои, которые не строят из себя святошу и не прощают всего и всех, а озлобляются и мстят. В реальном мире мне кажется такой исход более правдоподобный. В этом плане я поэтому и обожаю Графа Монте-Кристо. И вообще эти книги чем-то схожи.

Как уже говорила, Овод мне импонирует и ни разу за всю книгу он не был мне противен. Была только бесконечная жалость. И до самого последнего момента это чувство меня не покидало. Боялась, что другие герои так ничего и не узнают про Артура, но автор, конечно же, не разочаровал. И всё тайное стало явным.

Удивило в конце книги, что «Овод» стал более знаменитым у нас, в России, нежели на родине автора.

История очень затягивает, прочитала буквально за пару дней. Читается очень легко

В книге мы знакомимся с молодым парнем Артуром. Он воспитанник священника. Падре Монтанелли был очень близким человеком для него. И столкнувшись с обманом и предательством он решает инсценировать свою смерть. Спустя долгие годы он возвращается, чтоб отомстить своим обидчикам.

История отдаленно напомнила мне Граф Монте-Кристо (только в сжатом формате)

Я получила удовольствие, при чтение этой книги, переживала вместе с героями и даже были философские моменты над которыми можно задуматься.

От темы политики не уставала, хотя обычно мне в книгах она дается сложно)

Тю-тю-тю, любопытная книга,. Когда я брала её в руки, я была уверена, что меня ждёт невероятное приключение Овода в Италии, сопряжённое с риском и интригами, тайной любовью и.... фашистами :) Да, я немного недопоняла и ошиблась на сто лет, думая, что там зарождается режим Муссолини рукалицо Но ничего, вторая часть расставила все на свои места и добавила мне немного разочарования. Но обо всём по порядку.

Юноша Артур Бертон - семинарист, свято верующий в Бога и в идеалы партии "Молодая Италия". Так как эта партия слегка вне закона, то деятельность Артурчика во имя неё сопряжена с определённым риском. У него есть его духовный наставник Монтанелли, который всячески отговаривает его от данной партии и велит быть осторожным. И вот случается несчастье - Артура сдают властям и того сажают в тюрьму. Конечно, после этого его вера в людей пошатнулась, а тут ещё кое-что выяснилось (настолько очевидное, что я не понимаю, как можно было этого не замечать) и Артур решает покончить с собой. Ведь все, кого он любил ему врали и вот это вот всё.

Спустя тринадцать лет та самая "Молодая Италия" приглашает некоего Овода для ведения своей подпольной борьбы против иезуитов. Ой, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, кто такой Овод и для каких он целей вернулся в Италию. Если учесть, что Артур передумал умирац, всё крайне очевидно.
У меня есть основная претензия к книге, но она, скорее всего, связана со временем, в котором писала Войнич. Всё очень наивно и наигранно. Артур решил, что раз его обманывали мать и бать, то они его не любят. А раз так, то ему не место в их семье. Потом автор описывает святейшего человека Монтанелли, который настолько светится своим христианским добром, что в конце даёт своё согласие на военный суд. Хотя была целая глава посвящена его прошлому, которое столкнулось с настоящим, и которому предлагается решение всех проблем. Как бы, раз на человеке такой тяжкий груз всю жизнь, раз Монтанелли так страдает, я не поняла, почему он поступил так, как поступил. Это напрочь перечёркивает всю его человечность и святость, от которой автор в лице героев книги ссалась кипятком.
Далее, нам всю книгу говорят, какой Овод хитрый и острый на язык, насколько он остроумен и никто не может состязаться с ним в искусстве ведения переписок в газете. Так нам особо ничего не показали, а то, что показали не вызвало во мне слёз восторга. Скорее, он выглядел неуравновешенным мужчиной, для которого нападение - лучшая тактика. Для того, чтобы огрызаться и гавкаться с властями особого ума не надо.
Далее, автор показала очень странную тюрьму. Хорошо, допустим, у них там действует закон о неприемлемости пыток над заключёнными. Но вы меня извините, когда у вас в руках самый главный бунтовщик, от которого зависит будущие бунты и революция в целом, вы реально будете беситься в бессильной злобе, когда он над вами насмехается и отказывается говорить? То ли это автор оторвана от реальности, то ли она специально показала стражей такими порядочными людьми. Вообще, все в книги ведут себя несуразно и неправдоподобно порядочно. В этом я вижу наивность фактически всей литературы 19го века. Очень сложно сопереживать героям, когда они ведут себя так странно и не происходит никакой жести. Даже революция показана какой-то приличной.

В целом, книга очень даже не плохая. Но мне реально не хватило мяса, жести и реальных предательств, а не того детского лепета, показанного в книге. Как будто детки решились взбунтоваться против воспитателей. Один кривляется, другой пишет нехорошие вещи, а директор детсада взирает на них с улыбкой истинного христианина. Написано хорошо, за это плюс. Но лучше бы там были фашисты :)

После просмотра любимого фильма (который засмотрели уже до «дыр»), мы с мужем, иногда, ловим себя на мысли: «как реагировать, на тот факт, что наши дети не будут любить эти фильмы?». Муж говорит: «я быстрее сдам их в детдом, чем они скажут мне, что «Властелин колец» — это фигня». Конечно, это все шуточки, но, наверное, где-то в душе, тебе не особо приятно, что твоя кровинушка не разделяет твоих интересов.

Об великом революционном романе всех мальчишек «советских времен», я слышала в детстве много раз. Мой папа, прочел его, когда ему было 11-лет. На то время (1962 г.), такие книги (агитационного характера) в библиотеке выдавали только на один день, но папе настолько понравился сюжет, что он прочел его за одну ночь. Он был поражен самоотверженностью главного героя, его поступками и любовью к собственной стране.

Италия средины XIX века – вспыхивают новые революционные движения. Тайные общества ведут войну с правящей верхушкой, правда ещё только на словах. Члены противостоящей партии ищут человека, который сможет тонко высмеивать нынешнею систему. Таким человеком оказывается «Овод» - псевдоним таинственного сатирика, который пишет политические очерки выставляя действующею власть не в самом лучшем свете. Несмотря на то, что жизнь его знатно потрепала и поносила по миру, он все также «болеет» за родную Италию и верить в её процветание. В отличии от остальных, Овод готов не только взяться за оружие, но и пойти на все в битве за свои идеалы и за страну. Единственная его слабость, боль и ненависть – это кардинал…

Как можно уже было понять, книга мне не настолько понравилась, как моему отцу. Всю суть патриотизма и непоколебимость убеждений главных героев портит первая часть книги. Главный герой этой части – просто маленький эгоистичный мальчик, который испортил себе всю жизнь совершив самоубийство. Кардинал, тоже не вызвал восхищения – у него умер сын, а он все также, спустя 13 лет, узнав правду о его гибели остался верен своему Богу, за что и поплатился «кровавокрасным небом».

«Камень, лежащий на дороге, может иметь самые лучшие намерения, но все-таки его надо убрать...» - Этель Войнич. «Овод».

P.S. Роман был трижды экранизирован в СССР.

Я очень скептически отнеслась к чтению этой книги. Во-первых, я начинала уже, мне показалось, что тон повествования наивен. Очень уж восторженный и романтический. Во-вторых, сразу было понятно, именно из-за стиля, кто чей сын/отец, в чём проблема и о чём будет повествование.

Когда я сейчас взялась за книгу и дочитала первую часть, я даже чертыхнулась: «О...! Какие все тонко чувствующие и нежные, я не могу больше это читать!» Боюсь, с этими мыслями я читала до последних глав. Ни стойкость Овода, когда он испытывал физическую боль, ни мужественность Джеммы не вызывали у меня особого сочувствия.
Вообще все проблемы героев не вызывали у меня сострадания. Именно из-за того, как торжественно они были поданы в книге. Столько громких слов и обещаний, столько боли и страданий, что даже не верится.

Но я заметила, что читаю всё равно с интересом, мне хочется знать, чем закончится история, хотя я и была уверена, что угадала, какой исход нам подготовил автор. Вообще-то я была не права. Я ожидала чего-то банального. Поэтому конец меня удивил, а его восторженность и романтичность меня приятно поразили. Вот так бывает. И мне даже радостно от этого.

В своём отзыве я ещё ничего не сказала о революции и католичестве. Почему? Ведь это главные темы романа. Наверное потому, что именно эти темы романа мне лучше было бы прочесть тогда, когда мне бабушка протягивала книгу со словами: «О-о, я очень любила «Овода» в молодости, возьми почитать». Тогда, когда «Поющие в терновнике» поразили меня до глубины души. И когда юношеский максимализм ещё не покинул меня. Вот тогда весь пафос произвёл бы на меня должное впечатление.

Ох, даже грустно стало. У меня не было ярости по поводу поступка падре (ну с кем не бывает? Всё понятно с этими католическими священниками, с ними я душевно воевала в 17 лет), меня не волновали революционные вопросы. Ну, знаете ли, сменится власть, будут другие проблемы, как известно.

Но боже мой, какой, наверное, восторг был у людей в конце XIX века, когда вышел этот роман! И долгое время потом. Я тоже так хотела бы сейчас. И писать в эту минуту восторженный отзыв, а не этот скучный.

Мне хочется отметить, что при чтении сейчас меня очень трогали чувства кардинала и удивляла настойчивость Артура. Написала на случай, если я вернусь к книге, чтобы прочитать её под другим углом, если захочу начать иначе. Мне почему-то кажется, что захочу. Что вернусь.

В свое время очень любила эту книгу, поэтому начала слушать спектакль по этой книге, опасаясь разочарования. Во-первых, потому что спектакль, не всегда они бывают удачными, а во-вторых, боялась, что нравилась она мне исключительно из-за юношеского возраста.
Но опасения мои оказались совершенно напрасными. На мой взгляд, эта книга не только для подростков. Да, революционная работа, но как-то не на ней делается акцент, а на человеческие отношения. Любовь, дружба, вера, предательство, жизнь. И как пережить предательство? А если оно двойное?
И сама постановка замечательна! Особенно хорош Тараторкин в роли Овода. Даже захотелось посмотреть, а как бы это выглядело в театре или кинофильме. Всегда считала, что Харитонов хорош в фильме, но Тараторкин в спектакле сыграл, на мой взгляд, намного лучше. Единственно жалко то, что оказалось, что в сети гуляет только не полная версия спектакля и самые сильные сцены туда не попали.