Рецензия на книгу

• 

  Pampushist10 сентября 2024 г.

  Опять понапридумывали себе проблем и всю жизнь страдали из-за этого

  Тю-тю-тю, любопытная книга,. Когда я брала её в руки, я была уверена, что меня ждёт невероятное приключение Овода в Италии, сопряжённое с риском и интригами, тайной любовью и.... фашистами :) Да, я немного недопоняла и ошиблась на сто лет, думая, что там зарождается режим Муссолини рукалицо Но ничего, вторая часть расставила все на свои места и добавила мне немного разочарования. Но обо всём по порядку.

  Юноша Артур Бертон - семинарист, свято верующий в Бога и в идеалы партии "Молодая Италия". Так как эта партия слегка вне закона, то деятельность Артурчика во имя неё сопряжена с определённым риском. У него есть его духовный наставник Монтанелли, который всячески отговаривает его от данной партии и велит быть осторожным. И вот случается несчастье - Артура сдают властям и того сажают в тюрьму. Конечно, после этого его вера в людей пошатнулась, а тут ещё кое-что выяснилось (настолько очевидное, что я не понимаю, как можно было этого не замечать) и Артур решает покончить с собой. Ведь все, кого он любил ему врали и вот это вот всё.

  Спустя тринадцать лет та самая "Молодая Италия" приглашает некоего Овода для ведения своей подпольной борьбы против иезуитов. Ой, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, кто такой Овод и для каких он целей вернулся в Италию. Если учесть, что Артур передумал умирац, всё крайне очевидно.
  У меня есть основная претензия к книге, но она, скорее всего, связана со временем, в котором писала Войнич. Всё очень наивно и наигранно. Артур решил, что раз его обманывали мать и бать, то они его не любят. А раз так, то ему не место в их семье. Потом автор описывает святейшего человека Монтанелли, который настолько светится своим христианским добром, что в конце даёт своё согласие на военный суд. Хотя была целая глава посвящена его прошлому, которое столкнулось с настоящим, и которому предлагается решение всех проблем. Как бы, раз на человеке такой тяжкий груз всю жизнь, раз Монтанелли так страдает, я не поняла, почему он поступил так, как поступил. Это напрочь перечёркивает всю его человечность и святость, от которой автор в лице героев книги ссалась кипятком.
  Далее, нам всю книгу говорят, какой Овод хитрый и острый на язык, насколько он остроумен и никто не может состязаться с ним в искусстве ведения переписок в газете. Так нам особо ничего не показали, а то, что показали не вызвало во мне слёз восторга. Скорее, он выглядел неуравновешенным мужчиной, для которого нападение - лучшая тактика. Для того, чтобы огрызаться и гавкаться с властями особого ума не надо.
  Далее, автор показала очень странную тюрьму. Хорошо, допустим, у них там действует закон о неприемлемости пыток над заключёнными. Но вы меня извините, когда у вас в руках самый главный бунтовщик, от которого зависит будущие бунты и революция в целом, вы реально будете беситься в бессильной злобе, когда он над вами насмехается и отказывается говорить? То ли это автор оторвана от реальности, то ли она специально показала стражей такими порядочными людьми. Вообще, все в книги ведут себя несуразно и неправдоподобно порядочно. В этом я вижу наивность фактически всей литературы 19го века. Очень сложно сопереживать героям, когда они ведут себя так странно и не происходит никакой жести. Даже революция показана какой-то приличной.

  В целом, книга очень даже не плохая. Но мне реально не хватило мяса, жести и реальных предательств, а не того детского лепета, показанного в книге. Как будто детки решились взбунтоваться против воспитателей. Один кривляется, другой пишет нехорошие вещи, а директор детсада взирает на них с улыбкой истинного христианина. Написано хорошо, за это плюс. Но лучше бы там были фашисты :)

  12

  522