Дети Арбата. Трилогия в одном томе

Анатолий Рыбаков. Дети Арбата.
⠀
Целый месяц я то бралась за книгу, то откладывала не в силах справиться с эмоциями, то слушала в аудио (прекрасная озвучка А. Бордукова), то читала другие книги. И всё же пришлось закончить с это историей.
⠀
Это огромный роман-трилогия, сложенный из реалий судьбы самого автора, исторических событий сложного и страшного периоа 1933-1943гг, военной драмы и запутанной любовной линии. Долгие годы роман отказывались печатать, несмотря на то, что уже «тогда» он был высоко оценен, но… Это не помешало Рыбакову продолжать работу, были написаны вторая и третья часть, вышедшие уже в 90-е годы.
⠀
Это история о компании молодых людей и девушек, выросших в одном дворе на Арбате, друживших, мечтающих о светлом будущем и верящие в правое дело партии. Они учатся, работают, влюбляются и строят планы. Однако, судьба (она же партия) вмешается в жизнь главного героя Саши Панкратова, отбирая у него всё. Это только завязка сюжета, дальше жизнь изменит всех героев книги, разбросает по стране и дальше, искалечит или вообще сотрет с лица земли. И только несгибаемая Варя Иванова, вопреки всему останется верна себе, но вряд ли счастливой.
⠀
Я полюбила эту книгу, но не из-за героев. Да, за ними было волнительно наблюдать, но оказалось всё очень предсказуемо. Я не знаю как объяснить, но они остались мной недопоняты, я их недожелела и недооправдала. Но на последней главе я плакала, финал оказался для меня неожиданным.
⠀
Сейчас это не самый популярный роман, рассуждения о судьбе поколения начала ХХ века не так волнуют современного человека в нынешних реалиях. Я видела очень много комментариев в духе «Сколько можно мусолить сталинский режим?». Меня тоже немного напрягал большой объем в романе, отведенный истории КПСС с десятками фамилий и образами тех личностей, от которых передёргивало. Абсурдность происходящего в 30-е годы прошлого века всегда невольно вызывала во мне сомнения в реальности. А теперь еще и активно приходится сдерживать свои мысли, чтобы не проводить параллели.
А еще очень странно себя чувствую читая об одних исторических событиях и понимая, что живу других, которые тоже будут описаны в учебниках…

Замечательная книга, очень дополняет впечатление от первого тома, на меня книга оказывает настолько сильный эффект, что я всех знакомых уговариваю почитать. Пока что безуспешно, но вот, может быть, своей рецензией кого-нибудь заинтересую.

Очень хорошо подобрано название второго тома. Страх. Действительно, сковывающий, удушающий страх. Страшно за персонажей, за простых людей, страшно из-за того, что всё это произошло в реальности, даже 100 лет не успело пройти, страшно, что всё это может повториться. И есть предпосылки, прослеживаются параллели.

Теперь я понял, почему Бродский назвал этот труд «макулатурой», после прочтения первого Тома это было не столь ясно. Дело в том, что Рыбаков приводит сухие факты другим шрифтом, исторические факты из реальной жизни, прямо там, в тексте книги. Это Бродский, видимо, воспринял как дурной вкус при выборе художественных приёмов. Что ж, понимаю, критика политического строя или личности лидера государства в художественной книге должна выглядеть более тонко, но в защиту Рыбакова могу добавить, что он заставляет читателя задуматься самому над тем, что такое хорошо, а что такое плохо, поэтому совсем уж незатейливой агиткой этот роман назвать я бы не смог.

Во время чтения возникает множество вопросов, на которые Рыбаков не даёт ответов, да на них и нет «правильных» ответов. Как этого кошмара можно было избежать? Какова доля ответственности каждого человека? Можно ли было это остановить? Если нет, то в какой момент была пройдена точка невозврата? Должно ли быть стыдно человеку, которого сломали? Можно ли выдержать пытки? Стоит ли это того? Были ли в тот период свободные люди? Находились ли те, кто высмеивал происходящее? Были ли настоящие попытки заговора? Как могли не понимать НКВДшники, что их самих завтра сожрут?

Я бы мог продолжать, но я думаю, что я ясно дал понять, каким порталом в другую вселенную для меня оказалась эта книга. Для меня это не только самое большое литературное открытие последних 2-3 лет, но и, возможно, самое большое открытие в целом. Только сейчас понимаю, что совсем ничего не смыслю в своей собственной стране, в понимании её народа и истории. Век живи – век учись.

Вот, все хвалят 1984. У меня на неё тоже есть рецензия, умеренно положительная, но знаете, что я Вам имею сказать сегодня? С такой жизнью ничего выдумывать не надо. Если воспринимать 1984 как поучительную книгу, то смело выбрасывайте её за борт и читайте Дети Арбата. Зачем читать про вымышленное ужасное государство, если есть настоящее? Во всём Дети Арбата превосходит 1984, в особенности - в реалистичности и драматичности.

С большим удовольствием начинаю читать третий том, надеюсь, что рецензия не заставит себя долго ждать.

Где-то глубоко в подсознании у меня всегда присутствовал интерес к советской эпохе именно с точки зрения простого обывателя, когда ты обычный человек: не гений. Хочется как Джейк Эппинг из книги «11/22/63» Стивен Кинг оказаться в то время. Только, пожалуй, без вмешательства в ход истории. Хотя...кто знает :) За героями Рыбакова было очень интересно наблюдать, ты как будто незримо присутствуешь с каждым из них на пути их взросления. Саша Панкратов, Нина и Варя Ивановы, Юра Шарок и Лена Будягина - все они выросли на одной улице, будучи приятелями, но у каждого своя дорога, со своими взлетами и падениями. Они живут, учатся, работают, встречаются, влюбляются, где-то ошибаются, но неизменно продолжают двигаться вперед. Ты веришь им, у героев настолько хорошо прописаны характеры, что при прочтении не создается ощущения шаблонности персонажей. Они со своими недостатками и достоинствами, такие как есть. В ком-то хорошего больше, в ком-то - меньше, но каждый из них по-своему симпатичен, интересен и оригинален, никто не оставляет равнодушным. Кроме того, интерес подогревают вставки с описанием жизни самого Вождя. Ты словно оказываешься в его шкуре. Думаешь, чувствуешь, делаешь, как ОН. Такие эпизоды с НИМ дают возможность подумать, что же будет на следующих страницами с теми обычными ребятами с улицы? Но в то же время ты оказываешься за теми самыми наглухо закрытыми дверями центрального аппарата, где вершилась история. Такие эпизоды не кажутся сложными человеку, который не слишком хорошо разбирается в политических моментах советской эпохи, так как они легко разъясняются автором.

Очень долго я шла к этой книге. Меня пугал ее объем. И совершенно зря! Несмотря на объем книга читается очень легко. Мне нравится, что повествование разбито на маленькие главы, которые скрывают объем истории. История о Советском союзе на самой заре его появления. Жизнь героев тесно сплетена с судьбой страны. Ведь в действующих лицах не только студенты одного из вузов, но и самые высокие политики. Главы о жизни обычных москвичей чередуются с политическими зарисовками того времени. Вот их читать было скучновато, но именно они заложили в голову мысль перечитать историю своей страны, для того чтобы освежить в памяти этот период. С нетерпением буду ждать новой встречи с полюбившимися героями.

Не ожидала что получу такое удовольствие от прочтения этой книги. Но что есть, то есть. Других слов кроме как "живописное", "широкомасштабное" и "полотно" у меня нет. Добавлю только время - 30-е годы двадцатого века и место - СССР. Самое непростое и двусмысленное, вызывающее больше всего споров и кривотолков время для нашей истории. Но любую историю делают люди, и это прекрасно иллюстрирует Рыбаков - его главные герои не время и не "жизнь такая", а именно люди, начиная от самой верхушки, Сталина, Кирова, Орджоникидзе и заканчивая простыми людьми и ребятами с Арбата.

И все они так ярко и детально выписаны, что ни секунды не сомневаешься в правдивости персонажей, их мыслей и поступков, и каждый действует и судит со своей колокольни, а все вместе они и создают нашу историю. Это потрясающе, правда. А при моей нелюбви к истории - это просто идеальный вариант все же ее знать. Роман кстати напомнил мне также одну из моих любимых книг - "Хождение по мукам" Толстого, там тоже дается широкая пространственная и временная картина нашей истории лихого начала века.

Книга из разряда тех, где герои - не живые люди, а лишь функции, образы, которые использует автор, чтобы высказаться на нужную ему тему. Я такой подход не люблю. Практически все герои - шаблонны, характеры прописаны поверхностно, много нестыковок. А уж использование реальных персонажей (Сталин, Орджоникидзе, Киров и т.п.) и приписывании им мыслей, поступков, придуманных автором - то, что я не приемлю в художественной литературе от слова совсем. В художественной книге автор манипулирует историческими фактами (перемешивает общеизвестные, подтвержденные исторические факты и события со своим вымыслом, что придает видимость правдоподобия вымыслам, фантазиям) и подсовывает неискушенному в вопросах истории читателю собственные выводы. Посредством подобной литературы и происходит искажение восприятия собственной истории в головах многих людей.
Конечно прочитать "Дети Арбата" и сформировать свое мнение о политиках того времени да и о самом времени намного проще, чем продираться сквозь оригиналы документов, стенограмм и т.п. Вот только мнение при таком подходе будет не собственное, а навязанное автором. Чтобы не быть голословным приведу лишь один пример. Киров в книге представлен милым, немного наивным человеком, который должен вызывать симпатии у читателя. В реальной жизни этот милый человек, например, руководил расстрелом рабочих в марте 1919 года в Астрахани (погибло более 200 человек). С его согласия 24 мая 1919 года был расстрелян крестный ход. Он же в том же году курировал арест и расстрел митрополита Астраханского Митрофана и епископа Леонтия. Вот Вам и милый человек, беседующий на пляже с зубным врачом. И это только один пример - в данной книге автор очень избирательно подходит к фактам и даже выбранные им самим смешивает с явным вымыслом.

Вот и закончилась эта замечательная трилогия. На тоскливой ноте оборвалась она. Были здесь и предвоенные годы, когда наши герои метались, загнанные в ловушку, была и война. Война очищающая, освобождаются, дающая новый шанс. И Саша опять поверил в него. Хотя и об осторожности он не забывает. И все же верит, что он полностью прощен. Случись ему пережить войну, и вряд ли его оптимизм имел бы под собой основание. Но сейчас лишь её начало. А тогда было возможно все, и быстрый взлет в том числе.
И в очередной раз мне вспоминается фильм и его концовка. Какой-то она показалась мне тогда постановочной, театральной. Не верилось мне в столь безоглядное поведение у столь рассудочного Саши. Я рада, что в книге всё же другая концовка, куда более логичная, хоть и не столь зрелищная.

Читала эту трилогию с перерывами, переходя на легкую литературу с ожидаемым хеппи эндом. Потому что иначе нельзя. Слишком много боли на этих страницах. Слишком много страха,постоянного, всепоглощающего, заставляющего волосы читателя вставать дыбом и благодарить бога за то, что не оглядываешься затравленно через каждые пять минут боясь, что сказал что-то лишнее. И что сейчас заберут и тебя, даже если вся твоя вина заключается лишь в рассказанном анекдоте. Мне не было так страшно даже во время прочтения Оруэловского 1984. Реальность оказалась куда страшнее фантастики.
И на этом фоне - герои, простые ребята с Арбата, открытые и зависливые, добрые и не очень. Но судить персонажей за их поступки не выйдет, достаточно лишь поставить себя на их место и задать себе вопрос , а как бы ты поступил в этом случае. Не знаю, вот честно не знаю. И надеюсь, что нам никогда не придется узнать...
Сильная и глубокая книга. Которая несомненно оставит свой след в памяти. Мне вот оставила. (Теперь от любого увиденного мной портрета Сталина передергивает).

Молодежь 30-х - молодежи 2010-х

Когда я была еще маленькой и училась в школе, помню, как по Первому каналу начали показывать сериал "Дети Арбата". Моя мама и бабушка смотрели его, я тоже было пристраивалась с ними, но тогда понять и оценить историю детей Арбата еще не могла. Однако у меня остались воспоминания о кадрах, иллюстрировавших Москву 30-х, и ощущение, что я тоже хочу, как равная, узнать эту историю. И вот почти десять лет спустя я наконец приступила к знакомству с этой знаменитой книгой.

Надо сказать, что это довольно объемное произведение я прочитала всего за неделю. Так легко и живо оно написано. Особенно, когда автор еще не так углубляется в мысли Сталина и рассказы о членах Политбюро. Меня было просто не оторвать от истории Саши, Вари, Лены, Нины, Софьи Александровны и других. Благодаря авторскому умению Анатолия Рыбакова эта книга не стала для меня проходной. Напротив. Она очень явственно окутывала меня атмосферой того времени: атмосферой арбатских переулков, звенящих трамваев, по-новому новой и молодой советской Москвы.

Когда я ходила по центру своего города, я начинала по-новому смотреть на старые здания и задавалась вопросом: а как жили здесь люди в 30-е годы? Как в этих особняках уживались бывшие дворяне, интеллигенты и новоявленные пролетарии? Были ли среди них свои Сашки Панкратовы и свои Юры Шароки? Кого они любили, с кем танцевали вальсы, что с ними случилось потом?

Книга "Дети Арбата" для таких, как я - родившихся уже не в Советском Союзе, а в России, - может дать невероятно много. Мы, конечно, знаем о репрессиях, о культе личности и кампании по его развенчанию, сдавали экзамены по истории и смотрели не одну теле-дискуссию о роли Сталина в истории СССР. Мы сталкиваемся с людьми, которые имеют диаметрально противоположные точки зрения на то, что происходило в стране в 30-е годы. И судить об этом периоде нашей истории можем только с их слов, с чужих мнений, взвешивая чужие "за" и "против". Роман Анатолия Рыбакова не стал для меня первым произведением об эпохе большого террора, но определенно стал для меня особенным. Через историю компании арбатских друзей, через их переживания и страхи, мы можем сами посмотреть на эпоху "ежовщины", прожить ее вместе с героями. То, о чем мы только слышали ("бывало расстреливали за опечатку в плакате! - да ну, не может быть"), в этой книге показано на живых, ярких примерах и больше никогда уже не останется для читателя исторической байкой. По крайней мере, для меня теперь цифры из отчетов о количестве расстрелянных и репрессированных больше не являются абстрактными - я вспоминаю Сашу Панкратова, Бориса Соловейчика, царского повара с его "ленивыми щами" и многих других. Я думаю теперь о том, сколько жизней было вероломно сломано и разрушено, сколько распалось семей, разлучилось влюбленных..

Очень хорошая книга!

Прочла трилогию "Дети Арбата".
Какие же правильные названия книг: "Дети Арбата" - самое начало. Они еще и правда совсем дети. Они безоговорочно верят власти и стране, в которой живут. Кого-то уже арестовали, но все это как будто далеко, как будто не с ними. Чувство безопасности, чувство эйфории от жизни в великой стране. И как они стремительно взрослеют на глазах.
2ая книга - "Страх". Страх - это суть всей книги. Страх - это главное олицетворение эпохи. Боялись все. Просто бесконтрольный ужас от ожидания, что придут они. Боялись всех. Боялись предательства самых близких людей. Как это страшно - бояться. Что нельзя сказать лишнего слова, что брат предает брата, что расстреливают ни за что. Что каждый - сам за себя - это страшно. Мне был показателен момент страха Сталина. Что же это было за время, если даже ОН боялся?
3я книга - "Прах и пепел". Это конец. После нас ничего не останется. Но как из пепла возрождается Феникс, так война дала новую жизнь Саше и миллионам других. Но есть в этом что-то извращенно-неправильно, что война - самое ужасное, что может быть - именно война дает шанс начать все сначала.
Меня больше всего удивляет, и, может, даже пугает, что они не переставали верить. В Родину, в Сталина, в партию. Мне сложно это понять, поверить в это. Я росла совсем в другую эпоху - эпоху недоверия к власти и отсутствие толковой власти как таковой. Промывание мозгов в том виде, в каком оно было, конечно, не есть хорошо. Но как их поколение болело за Родину - ведь это помогло выиграть войну. Как это ни грустно признавать, но почему-то я не уверена, что нынешнее поколение пойдет сражаться за родину так же беззаветно, как те ребята.
В первых двух книгах больше политики, в последней - больше жизни. Продиралась через эти имена - расстрелянных, сосланных, запытанных. В школе курс истории XX века как-то прошел мимо меня. Тогда казалось, что 30е годы прошлого века - это так давно. А сейчас ощущение, что это было совсем недавно. Жаль, что не расспрашивала в свое время бабушку об этих временах. Жаль, что бесценное время упущено. Зато в нашем семейном архиве сохранилась газета "Правда" от 5 марта 1953 года - дата смерти Сталина. Вся газета про него. Не мне судить, верна ли была его политика. Но не мне и осуждать. Просто знать историю своей страны определенно надо.
Несколько лет назад по телевизору шел сериал по мотивам книги, я его скачала и пересмотрела параллельно, по серии. И это, пожалуй, первый случай, когда образы героев полностью совпали для меня с героями фильмов. Варя - Чулпан Хаматова, Саша - Евгений Цыганов. Чудесная Лена Будягина, и Софья Александровна. Только Шарока я представляла другим, ну да ладно. Сериал, конечно, "по мотивам" - извращены некоторые сюжетные линии, а конец - вообще отсебятина, но все же он неплох и нагляден.
Так хотелось, чтобы все закончилось хорошо. Так безумно хотелось классического "и жили они долго и счастливо" - в любой его форме. Но закончилось все грустно и настолько отчаянно, что я полночи ревела в подушку. И оправдать это все просто эпохой не получается.