Дети Арбата. Трилогия в одном томе

Вот и подошло к концу мое путешествие по Арбату Рыбакова начала прошлого века...
Жаль прощаться с "детьми Арбата", хотелось, чтобы автор уделил им больше внимания, чем Сталину и его окружению.
Больше всего понравилась мама Саши, которая хоть и второстепенный персонаж, но описанный полно и раскрывается с лучших сторон.
Шарок - тот еще тип, идеальный антигерой для советского романа.
А вот из Саши не очень получился главный положительный герой... Тут Рыбаков для меня не был убедителен.
Люблю большие, объемные саги. Но Рыбаков оборвал описание, даже война не закончилась...

Я начала читать шикарную трилогию! Да, до этого я смотрела сериал и, стоит заметить, он ни чуть не хуже книги.

Это история нескольких семей из переулков Арбата. В книге переплетается политика и простая жизнь, угнетения и лишения, с внешним лоском. Это книга о жизни. Разной жизни, разных людей 30 годов.

Ну, а теперь непосредственно к отзыву. Авторский стиль легкий и приятный и не смотря на объём книга читается очень легко, буквально на одном дыхании.

Герои представлены яркими живыми. Ты умудряешься сопереживать идеалисту Сашке, тихо материшься от ведомости Лены, неодобрительно морщишься от мыслей Нины, гневно плюешься на Юру Шарока, хихикаешь над егозой Варварой, но ты с ними на одной волне. Кажется, что это твои знакомые.

Очень ярко в романе представлена личность Сталина и других партийных деятелей и пусть это лишь художественный роман, но в каждом вымысле есть доля правды.

Дух эпохи передан очень реалистично. Смесь страха с уважением и верой в светлое будущее.

Любителем романов об этой эпохе искренне советую сей роман к прочтению. А в мой топ лучших книг улетела еще одна хорошая вещь.

Несмотря на объём читается быстро. Несмотря на тяжесть темы воспринимается легко (только страдания матери главного героя щемят душу, хочется сразу обнять свою маму). Роман имеет ярко выраженный политический окрас. Не только из-за темы репрессий, а ещё и потому что там прямо описаны мысли, действия, решения, мотивация вождя. Но!! Так как это высокохудожественная литература, с абсолютно безупречным языком и стилем, написано очень талантливо, невероятно талантливо, читается очень легко. Всегда трудно рассказывать о таких произведениях, в том смысле, что общество весьма поляризовано в политическом смысле относительно Сталина. К счастью, здесь хватает других тем. Дружбу и любовь ещё никто не отменял. Равно как и карьеризм, подлость, слепую веру и многое, многое другое. Там много познавательного будет в плане быта и жизни 30-ых годов для современного читателя. Там много интересных нюансов, малюсеньких историй, судеб. Мне очень понравилась сцена где муж специально на людях безобразно хамит жене. Главный герой очень осуждает это и возмущён. А потом он случайно подслушивает разговор супругов наедине и всё становится понятно. Очень классно, мелочь, а интересно.
Так что произведение стоит того, что б его прочитать вне зависимости от политических взглядов.

3 книги. 

Над романом Автор трудился очень долго, наверное, потому что минимум половина книги это политика и рассуждения Сталина такими, какими их видит автор. Думаю, что если бы не было этих рассуждений, то книга для современного читателя получилось бы намного интереснее и написалось бы намного быстрее. 

Время, описанное в книге - с 30х годов 20 века и до 1942. 

Это роман о жизни ребят, живущих на одной улице и о том, как по ним проехалась Сталинская тоталитарная машина перемен. 

Саша Панкратов - парень из интеллигентной семьи, отправленный в ссылку за шутку в стенгазете. 

Юра Шарок - сын портного, ставший сотрудником НКВД и шпионом. 

Нина и Варя Ивановы - сестры, одна идейная, другая - идет против системы. 

Лена Будягина - первая красавица школы, сосланная за то, что родилась в семье советского дипломата. 

Вика и Вадим Марасевичи — дети известного врача. Она - девушка не устойчивых моральных качеств, искавшая мужа, чтобы уехать из страны. Он - писатель. Оба в разный период своей жизни работали на НКВД, сдавали близких и знакомых. 

Но а самый главный герой этого произведения - Сталин. А точнее мысли и негатив автора по отношению к нему. 

Значительная часть романа посвящена Сталину, и практически идет описание от первого лица. Автор показывает, как по его мнению, формировалась личность вождя, который в каждом видел врага. Как развивалась его паранойя. Описывает, как относилось к вождю его близкое окружение, каким видели его простые люди, а каким он был для думающей интеллигенции. 

Роман весьма политический. 

Даже не знаю, как оценивать книгу.

Политическая часть была читана-перечитана мной в 2023 году в других советских произведениях. Ну окей, еще одна позиция еще одного автора. 

Художественная часть мне в целом зашла, но я бы не сказала, что я в восторге. Особенно если говорить о главном герое, Саше Панкратове, который отталкивает своей наивностью и глупостью. 

Любовная линия между Варей и Сашей - это чистой воды замки, которые в юности они себе придумали. Обычно такая великая любовь очень быстро рассыпается о быт. 

По окончанию книги (а их на самом деле 3!) у меня остались вопросы. Осталось чувство незавершенности. 

Не вижу смысла оценивать каждую книгу трилогии отдельно (всё-таки это единое полотно), поэтому выскажусь о произведении в целом.

В первую очередь, заметил бы, что это Художественная литература. Причём хорошая литература. Да, историческая. Да, охватывает непростой и не для всех однозначный (даже такое встречается) период советской истории. Учить историю по ней не следует. И вообще, в процессе чтения у кого-то может возникнуть впечатление, что страна жила только репрессиями, расстрелами, потом войной... Но ведь были в жизни каждого и приятные моменты: люди влюблялись, рождались дети, обязательно происходили привычные житейские радости. Но Рыбаков концентрируется на другом: на наших "травмах" тех лет. Это целый пласт нашей литературы, другое дело, что не каждый её представитель достоин внимания.

В романе сразу несколько сюжетных линий, каждая из которых увлекает по-своему. От бескомпромиссной бесстрашной Вари до подлого Шарока.
Александра Панкратова Рыбаков пишет с себя. Как мне показалось, этот главный герой книги, он, конечно, перерождается, после всего, что с ним происходит, но не становится обозлённым на власть и страну. И это отличительная черта всего произведения - нет оголтелой антисоветчины. Это признак Мастера: показать как всё не просто, не свалившись в тотальное очернение.

Процессы над Зиновьевым, Каменевым, Бухариным, Тухачевским и всей военной верхушкой, сменяющаяся череда "палачей" Менжинский-Ягода-Ежов - всё это тоже охвачено в Детях Арбата. Большая история перемежается с судьбами простых людей.

Если всё же сравнивать по книгам, первая получилась лучше всего. Вторая и третья более политичны. Есть там капля дёгтя, которая мне не понравилась - когда автор начал додумывать за Сталина, его мысли, мотивацию. Он предстаёт параноиком. Это не сильно портит впечатление от романа, но для себя отметил бы этот пунктик. Потому что, на мой взгляд, всё было несколько сложнее. А может быть и нет...

Мне понравилось, что нет счастливого конца. Это ближе к жизни. На последних страницах даже небольшой ком в горле стоял, что со мной редко.
Роман очень понравился. Рад, что не отложил его в долгий ящик. И несмотря на большой объём, пробежал по произведению запоем.

Книга - интересная, написана лёгким слогом. Повествование разделяется на несколько сюжетных линий, связанных одним временем и общей картиной советской жизни первой половины 30-х годов XX века.

Вот и прочитана ещё одна книга из этой трилогии. Страх-именно он главный герой. Страх за свою жизнь и жизнь родных, страх  быть расстреляным, страх потерять все: жилье, работу, честное имя, уважение...
Повествование книги начинается с 1937 года. Именно в это время по всей стране прокатилась волна  репрессий. На протяжении всей книги, автор очень подробно передаёт атмосферу, страх и ужас того времени. Читая, я буквально переносилась в то время, проносила все это через себя,искренне переживала за  главных героев, уже знакомых мне из первой книги. Простых девчонок и мальчишек с Арбата...
Книга мне все-таки очень понравилась. Если честно, то при её прочтение,я узнала намного больше,чем на уроках истории в школе)

Что вообще побудило меня прочесть роман о советском прошлом. После знакомства с «Хождения по мукам» Алексея Толстого весьма настороженно отношусь к подобным книгам. Противно было читать, как на протяжении большей части произведения до высот превозносили большевиков, а все без исключения «белые» показаны скотами. Толстой писал свою трилогию на протяжении 20 лет, и между частями видна значительная разница. Основная часть его работы над «Хождениями...» была проделана с 1927 по 1941 года. И не будь Толстой сталинским подпевалой, вряд ли бы в Советском Союзе печатались его книги.
Почему я выражаюсь в столь резкой форме? Мне достаточно было прочесть у Рыбакова, как Толстой в лестной форме писал о Большом терроре. Почему я верю Рыбакову? Он был осужден (чуть раньше, чем начался Большой террор) и сослан в Сибирь на три года. В конце 50-х годов, приступая к работе над трилогией, Рыбаков досконально изучил изданные труды Сталина. Возможно, именно поэтому он столь искусно изобразил исторические вставки в романе.
А что насчёт художественной части книги и простых (вымышленных) героев? За их судьбой читатель наблюдает в три этапа.
«Дети Арбата»
Москва 30-х годов,, Арбат с своей неповторимой атмосферой и обычные парни и девушки, полные стремлений и надежд. Они — давние школьные друзья. Но легко ли продолжать дружить с человеком, осужденным за Контрреволюционную агитацию и пропаганду? И как продолжать жить, когда вера в справедливость растоптана в самом начале жизни, а впереди только...
«Страх»
… страх? Даже в ссылке. Потому что могут без причин продлить срок. Или в срочном порядке заберут в Москву и отправят в НКВД, где на допросах уже разрешено применять пытки и иные физические воздействия. И в подобном страхе живут не только ссыльные и заключённые. Вся страна объята этим животным чувством. Кто-то приспосабливается, теряя человеческий облик; а другие скрывают свои чувства и мысли, помогая тем, кого коснулась разрушительная сила «морды с усиками» (словосочетание взято из книги). Много покончивших с собой, потому что более невозможно жить в обмане. А к чему приводит жизнь, полная страха и обмана?
«Прах и пепел»
Да, пожалуй это лучшее название завершения Большого террора и начала ВОВ. И чёткое определение, к чему пришёл Советский Союз. И оставшимся в живых героям остаётся горстка пепла и искарёженная судьба.
Наверное много ещё чего можно сказать о знаковой трилогии Рыбакова, но не хочется. Потому что от боли не осталось слов.

Периоды советских переломов - почва бесконечно плодородная для талантливых писателей нашего свободного времени. Сейчас, когда уже можно говорить о нем без купюр, рождаются действительно потрясающие шедевры, в которых сильны и портреты, и масштаб исторического фона. Перед нами тончайшими штрихами прорисовывается судьба страны (в такой громкий и грозный для нее период Сталина) и судьба человека. Человека маленького и человека с большим именем. Автор зачаровывает своим виртуозным жонглированием судьбами героев. И тем он удивительно правдоподобно передает горько-терпкий привкус эпохи, с ее непредсказуемой чередой жестоких и щедрых даров, с ее переломностью и необыкновенной интересностью для литературы. На примере небольшого количества героев, фактически выходцев с одной улицы, Рыбаков рассказывает так много о той жизни, о том, насколько тонка грань между спокойным вчера и туманным завтра, насколько сильными может быть дух, любовь и совесть, насколько непостоянным благоволение судьбы. Здесь бесконечно интересно описана столь неоднозначная и яркая фигура вождя: его политический портрет разбавлен умело вписанными закулисными зарисовками, в которых он предстает перед нами стареющим, болеющим, уязвимым, бережно оберегающим свое прошлое и прячущим свои слабости. Я не знала про отношения Сталина с отцом (точнее слышала несколько иные версии этих отношений), не знала, что значили для него фильмы с Чаплиным, не помнила про его физические дефекты. Очень ярко характеризуют его личность многочисленные сюжетные миниатюры (как например с зубным врачом), диалоги, описания его привычек. А исторический калейдоскоп: реконструция Москвы, отоваривание карточек, продовольственные планы, жилищные условия в Москве, внешнеполитическая обстановка.
В книге нет чрезмерного навязывания авторской оценкини личностям, ни времени, хотя она, конечно, есть. Как нет в ней ненужного пафоса или трагизма, а есть лишь трагедии, поданные как обычная часть жизни того времени. (При том, что основной виток репрессий еще впереди). И невозможно не прочувствовать каждую из них. Выделять можно долго и много: эпизод с «домашним абортом» Лены, «дело Панкратова» и вся ссылочная гелерея образов, истории ресторанных знакомств Вари и ее несостоявшегося замужества.
Это не те дети Арбата, которых я ожидала увидеть (поколение золотой молодежи), это не та Москва, которую так не любят сейчас. В книге изображены люди, живущие у подножия вулкана и выживающие, ни в чем не уверенные, но не сломленные, верящие в Партию и в свою страну, имеющие принципы. Есть здесь, конечно, и подлецы, и их прихвостни, есть авантюристы и показушники. Но читая, хочется верить, что даже в самое трудное время Совесть и Честность перед самим собой должны выстоять.