Дети Арбата. Трилогия в одном томе

Самодур, добравшийся до власти задает тон для своих подчиненных, которые только и ждут как бы половчее отомстить всем, кто чем-то их не устраивает или чем-то не угодил.
Под раздачу попал и главный герой - Саша Панкратов, он имел неосторожность высказать мнение. Но даже при этом он не отказался от своих убеждений, и парадокс в том, что Саша не был врагом, он просто имел отличное от их мнение, но он был и есть советский человек, патриот, и даже ссылка этого не изменила.
Книга очень понравилась, особенно рассуждения Сталина. Я не скажу, что симпатизирую Сталину, но как индивид он интересен. Являясь далеко не интеллектуалом, в отличие от Ленина, он все же добился власти и удержал ее, он интриговал, убирал ненужных, стравливал между собой однопартийцев и многое в том же духе.

Тщедушный, жалкий, желчный человек Сталин в этой книге, и в этом конечно есть доля истины. Но книга не только о Сталине, книга о эпохе правления Сталина, о молодежи, о ссыльных, о высшем руководстве страны. В общем книга хорошая, мне понравилась.

Эта книга утомляет. Эта книга завоевывает внимание медленно, и сперва продираешься сквозь ее страницы совершенно нехотя, путая имена, персонажей, их истории. Но после понимаешь, почему не можешь увлечься: страшно. Страшно оказаться там, как будто Большой Брат Товарищ Сталин тут же вперит в тебя свое Всевидящее Око и ткнет пальцем, торжествующе выкрикивая "Ага! Попался! И тебя система осудит!". Ведь повод найдется, повод найдется всегда. Опечатки делаешь. "Стишки" пишешь. Не так думаешь.

И пускай Саша Панкратов лично не вызывает почти никакого интереса, потому что персонаж, откровенно говоря, он довольно клишированный и слишком правильный, позиционируясь настолько идеальным, насколько мерзким описывается с самого начала Шарок, от этого еще страшнее, ведь даже такие "правильные" идеалисты не защищены от системы. Шаг влево - расстрел. А ссылка - это если повезло.

Атмосферность Рыбакову удалась отлично, но вот о персонажах, к сожалению, такого не сказать. Возможно, потому что их слишком много, трудно раскрыть всех полноценно, а не ограничиваться намеками и короткими предысториями, но все же от остальных выгодно отличается образ Вари, который цепляет своей живостью и многогранностью. Значит, все-таки были такие люди, которые даже при таких обстоятельствах и живя в системе умудрялись оставаться собой, сохранять истинную индивидуальность. Значит, была возможность жить, а не выживать? Но все же невольно ловишь себя на мысли о том, что повезло жить сейчас, а не тогда, задаваясь вопросом: "А что было бы со мной?.."

Книга оставила непонятное впечатление.
С одной стороны, раз она была дочитана, значит, что-то все-таки было... какая-то интрига... интерес к развязке.
Но, как мне показалось, абсолютно не было энергии, не было движения вперед... Все как-то тянулось-тянулось-тянулось...
Кроме того, однобокий взгляд на ситуацию, обида на режим сквозила почти на каждой странице... Однако поскольку эта книга не претендует на какую-то научность, то субъективизм полностью оправдан.

Что не понравилось категорически (!!!): Сталин думал то-то и так-то... предполагаю, что никто, кроме самого Сталина, не знает, о чем он думал...

Есть анекдот на тему того, кто как воспринимает одну и ту же тяжелую ситуацию, с призкаской "о ужас-ужас-ужас-ужас". И когда расказывают этот анекдот как-то вдруг сразу понимаешь, что очень многие вещи относительны, и ужас в том числе.
А вот когда читаешь "Страх" Анатолия Рыбакова, то испытываешь ужас - причем абсолютный. Причем все время, что читаешь эту книгу.
Не говоря уже о том, что то, что вытворяют в этой книге нквдшники поражает масштабностью и беспрецендентностью размаха (в отрицательном, конечно, смысле), и сравнимо разве что со средневековой инквизицией и нацистскими лагерями. С той только разницей, что это все еще более реальней и ближе, т.к. происходило с людьми, которые вполне могли быть (или есть) вашими предками.
Ощущение полной безвыходности. Полного отчаяния. Полной и неотвратимой беды...

Мне понравились отношения между героями, их мысли, рассуждения. 

Но мне не понравилось, что герои четко деяться на положительных и отрицательных. Ни в одном из них нет настоящего человека. Ведь человек он такой разный — в разное время, с разными людьми, при разных обстоятельствах. Здесь же герои примитивные — либо борцы за справедливость, честные и добрые, всем помогающие даже в ущерб себе (и конечно же именно им достаются все беды жизни) либо негодяи, подлецы и трусы. Ни один герой не изменился и не сделал ничего противоречащее своему образу.  

Практически все положительные герои, вымышленные или исторические, попали в сталинскую мясорубку. 

Сам же Сталин тут — Мистер-Всемирное-Зло. При этом невероятно тупой, злой и трусливый.

Ну серьезно, товарищ Рыбаков, если хотите, что бы вам поверили, надо бы какие-то более человечные образы придумывать. 

Не первая моя книга об этом времени и я понимаю, что очень многое из описанного действительно было. Но такое однобокое повествование вызывает сомнение во всем. 

Я хотела больше написать в «мне понравилось..», но, почему-то,сейчас, во время написания отзыва, я все больше понимаю, что книга мне не понравилась. 

Удивительно, почему я вообще ее не бросила. А ведь и не хотелось бросать, как бы я от нее периодически не уставала. Хорошо ведь шла. 

И все же, я могу рекомендовать эту книгу только тем, кто хорошо понимает историю, кто способен рассуждать, критически мыслить и не поведется на всю эту «историческую» часть. Поверить легко, сомневаться, не разбираясь в вопросе, сложно. 

И нет, себя я абсолютно не причисляю к разбирающимся. И мне было сложно. И во всем сомневалась я не от знаний, а от своего духа противоречий — знаете,  есть китайская пословица «Ты сказал — я поверил, ты повторил — я засомневался, ты стал настаивать, и я понял, что ты лжёшь.» так и тут. 

Вторая книга трилогии продолжает рассказ о героях и перепитиях их судеб.

Название оправдывает себя на все 100%! На протяжении всей книги, я испытывала страх - страх за семьи, вопрос выбора, постоянно анализировала как бы поступила я, а как правильно?

В этой части больше политики, больше Сталина - именно через него Рыбаков и "нагоняет" страх.

Автор умело показывает, как система ломает судьбы всех героев, да и самих героев в том числе.

Верящий в правоту и честность партии Саша наконец-то видит, как эта система рушится под предводительством одного человека. Людей ломают: выбивают лживые признания, заставляют голосовать за расстрел, лишают свободы и загоняют к стенке. Теперь даже правдоруб Саша вынужден взвешивать каждое свое слово и подчиняться толпе.

Наивная девочка Варя окунается в бытовуху и узнает обратную сторону "любви" и цену дружбы.

Любящая партию Нина видит партийную несправедливость и вынуждена бежать.

Писака и трус Вадим полностью прогибаться под НКВД.

Тяжелая часть, заставляет задуматься о многом и, к сожалению, выводы в большинстве своём в отрицательно ключе.

Первая книга саги «Дети Арбата» Анатолия Рыбакова рассказывает про 20-30 годы прошлого века.
Повествование ведётся в двух плоскостях: я их мысленно называю бытовой и политической.

Бытовая часть описывает судьбу Саши Панкратова — честного-верного-храброго идеалиста, которого обвиняют в антипартийной, антиреволюционной деятельности, и других молодых людей, устраивающих свою жизнь в те годы.

Политическая часть — про Сталина, воссоздает сталинскую эпоху и времена репрессий настолько ярко и жутко, что пробирает даже несведущих в истории людей вроде меня.
Эта часть мне даётся с трудом (по выше упомянутой причине), слишком много имен и фамилий, я постоянно путаюсь в них: Зиновьев, Киров, Молотов, Орджоникидзе, Сольц и тд. Плюс всяческие тактики и стратегии, политические монологи-размышления, мотивация разных сторон… Мне было сложно, но при этом чувствуется, что написано легко и нескучно.

Я интересовалась соотношением исторической достоверности и художественного вымысла, прочла пару статей и узнала, что Саша Панкратов во многом списан с самого Рыбакова и что дух времени передан очень точно, но надо держать в уме, что всё-таки это художественное произведение.

Мне нравится, как написано: спокойно, без лишних оценочных суждений, при этом неслабо цепляя за живое и выводя на эмоции.

Ты умный и добрый человек и… и… жаль только, что ты такой дурак!

⠀

Анатолий Рыбаков «Дети Арбата. Книга 1»

⠀

Издательство: Азбука

⠀

Оценка: 5/5️

⠀

Роман, действие которого происходит в городе Руллетенбург, придуманном писателем, но списанным с реального германского города. Рулетка – беспощадная страсть, пожирающая главного героя романа, как некогда и страсть самого автора…

⠀

Я влюблена в эту книгу.️

В ней мы ближе знакомимся с историей Саши и его друзей во времена СССР.

Сюжет интересный, но периодически пробегал табун мурашек..

Политика всегда являлась моим книжным нет намбер ван. И, честно, до сих пор не верится, что я осилила "Детей Арбата", а еще удивительнее, что это теперь моя самая любимая книга! Но "осилить" скорее не про эту трилогию, потому что слог Рыбакова, вопреки моим страхам, оказался одним из самых простых и душевных, какие мне пока доводилось встречать в русской классике. Он пишет так, что все герои, вымышленные и реальные, которые с самого начала просто сбивают с толку внезапным появлением, становятся твоими близкими друзьями, за судьбу которых очень переживаешь. Те же партийные деятели, НКВДшники и военные вначале для меня ничего не говорили и внушали страх, путаницу, но я быстро свыклась с ними, как с обычными героями этой истории.

Описываемое время 1934-44 годы одно из самых тяжелых в истории России, и мне очень понравилось, что Рыбаков пишет правдиво, жестко, не романтизирует, но и не осуждает Сталина явно. Сталин один из главных персонажей трилогии, ему посвящено большее количество глав. Читатель узнает о его непростом детстве, тюремной и семейной жизни, о его слабостях, привычках, типе мышления. Поэтому Сталин, каким я его раньше представляла: жестоким бесчеловечным тираном, предстал передо мной... абсолютно так же, но уже как человек, и, признаюсь, в тот момент, когда он впервые за всю книгу по-настоящему доверился (Гитлеру), а после чуть не лишился рассудка, мне стало его жаль.

Сталинские репрессии, лагеря, расстрелы, страшные пытки, вторая мировая война. В такие условия погружены главные герои "Детей Арбата": Саша, Варя, Нина, Вадим, Лена, Вика, Юра. В начале книги они еще студенты, близкие друзья, все из них верят в партию, гордятся страной, они за строительство коммунизма. Но после ареста Саши дружба постепенно распадается — в стране наступают перемены, и жизнь каждого из ребят удивительным образом меняется. Некоторые из них, к сожалению, начинают по собственному желанию работать на власть, в силу вступает шантаж карьерой и близкими, другие становятся заложниками двоемыслия... Повествование становится похоже на сериал, когда каждому герою посвящается несколько глав. И если начало изменения жизней главных героев отсчитывается с ареста Саши, то поворотным моментом для режима СССР и народа становится убийство Кирова в 1934 году. Люди погружаются в состояние страха, и это слово "страх" стало, наверное, самым упоминаемым в книге после местоимений "Его" и "Он" — Сталин думает о себе в третьем лице.

Когда я читала книгу "1984", я не могла поверить, что что-то подобное могло происходить в СССР, поэтому и не привела его как пример в рецензии. А сейчас я, мягко говоря, удивлена. Момент, показавшийся мне одним из самых интересных в романе, как раз раскрывающий всю искусственность счастливой жизни — когда к Сталину приехал немецкий писатель Лион Фейхтвангер, чтобы дать критичную и правильную оценку Советскому Союзу, в особенности предстоящему судебному процессу. И даже такому скептику запудрили голову, все обрисовали в наилучшем для него виде, чтобы качественную книжку написал. А вот его предшественник Андре Жид остался противоположного мнения.

"Дети Арбата" не только про Советский Союз и Сталина, вместе с героями читатель путешествует по Франции и Сибири, гуляет по Твери и Уфе. В этом романе очень много народа и его мнения, его страха за жизнь своих близких. И чтобы выстоять в этих условиях люди танцуют, проводят время вместе, поют. Все эти песни мне было очень атмосферно слушать во время чтения. Но с началом войны я перестала надеяться, что книга закончится на доброй ноте. Это была самая жестокая и несправедливая концовка, которую я читала... За некоторых героев мне обидно, что автор так открыто закончил их истории, не объяснив, что с ними стало. Но с другой стороны не хотелось бы еще больше разочаровываться. Мне хватило основной линии, завершившейся хуже некуда. И за это и за многое остальное, что я переживала целый месяц, пока читала, я обожаю эту трилогию.