Дети Арбата. Трилогия в одном томе

Книгу не прочитал - прослушал (на Литрес, прекрасный чтец Александр Бордуков, серия "Дети Арбата (ИД СОЮЗ)"). Не уверен в исторической достоверности, не изучал эту тему настолько глубоко, насколько следовало бы, но верю каждому слову, текст воспринимается просто как история реально существовавших (или существующих сейчас в какой-нибудь параллельной вселенной) живых, невыдуманных людей.

Объем не смущает совершенно, после первой книги еще две впереди не пугают нисколько.

Единственный минус этой книги для меня - ветка "олитературенного" Сталина. Ничего не имею против его фонового присутствия в истории наряду с литературными персонажами, но пассажи с его размышлениями мне воспринимать очень тяжело, это, на мой взгляд, уже выход из литературы художественной в документальную историческую, к которой уже совсем другие требования в части фактологии и достоверности.

Однажды в бесплатных подборках от Литрес мне попалась аудиокнига «Дети Арбата, книга 1», название было на слуху, но до того момента я не имела представления о произведении.

Наконец-то добралась до продолжения истории. Не смотря на сложные темы, книга написана очень живо. Буквально невозможно оторваться от страниц. Период, описанный в книге очень сложный - самый разгар репрессий. Очень интересно следить за ходом мыслей великого вождя. То как он манипулирует людьми, вообще вводит в легкий шок. Особенно понравились архивные вставки о том, чем закончился тот или иной процесс. То есть автор не только художественно описывает реальность, но и ссылается на документы. Да и жизнь простых москвичей очень хорошо описана. Надо бы не откладывать надолго чтение заключительной части трилогии.

Вот и подошло к концу мое знакомство с трилогией «Дети Арбата». Расставаться очень грустно и печально – за 3 книги успеваешь буквально сродниться с героями и прожить еще одну жизнь в тех нечеловеческих условиях.

События в третьем томе начинают набирать оборот только в середине книги, когда нагнетается обстановка на международной арене в преддверие Второй мировой войны.

До этого же момента читатель в очередной раз погружается в детали быта хорошо знакомых ему героев: Саша обустраивается на новом месте, Варя поглощена работой в конструкторском бюро, Шарок осваивается в новой для себя ипостаси тайного агента за границей, Лена пытается совладать с навалившимися после ареста семьи невзгодами…

А тем временем, товарищ Сталин и его свита продолжают доблестное дело по очистке страны от вольнодумцев и противников советской власти. Тут надо отдать должное: репрессий с каждой страницей становится всё меньше и меньше, ведь «Прошел слушок, будто бы освободили нескольких генералов и сажать вроде бы стали меньше, так ведь полстраны уже пересажали, если взяться за вторую половину, то кто останется, кем товарищ Сталин будет руководить?».

В прошлом отзыве я говорила о том, что Рыбаков в «Страхе» стал безжалостен к фигуре Иосифа Виссарионовича, раскрывая его самые темные стороны души. Забудьте об этом! Потому что именно в третьей части он полностью растоптал и уничтожил образ Великого вождя русского народа. Каждая строчка, посвященная Сталину, наполнена ядовитым и злым сарказмом, выставляя его в самом неприглядном виде.

Взять, к примеру, эпизод с поведением Сталина после нападения Германии на СССР: «Он представил себя голым, истерзанным, на каменном полу. При одной мысли о пытках и мучениях его чуть не стошнило.». Вот какие мысли одолевают главу государства после осознания своей ошибки в отношениях с Германией, за которую русский народ отдал 27 миллионов своих сынов и дочерей.

Самое поразительное – то, с какой сплоченностью встал на защиту Отечества русский народ, вконец измученный и истерзанный диктатурой Сталина, народ, который стал рабом животного страха, порожденного массовыми арестами и расстрелами.

«Меня поражает и утешает сплоченность народа. Столько несправедливо пострадавших, а перед лицом опасности забыли свои обиды. Газеты пишут, что немцы забрасывают в наш тыл шпионов, диверсантов, это, безусловно, так, но измены в России не будет. Ни в одной войне среди русских не было изменников».

Откуда в людях столько любви и силы, чтобы сражаться за свободу страны? Ответ нужно искать в образах детей Арбата. Не Вадима, не Шарока и подобных им «холопов», которые «перед барином пресмыкаются, а другого холопа по барскому приказу забивают кнутом насмерть». А Саши, Вари, Нины, Макса, Лены, Глеба, тех, кто «всему вопреки способен творить добро». Неправ тот, кто говорит, что «в нынешних условиях нет места таким понятиям, как порядочность и совесть». И пример у нас перед глазами.

Финал трилогии оставил неоднозначное впечатление. Красивый драматический финал, но выглядит весьма скомкано по сравнению с обстоятельностью всего повествования в целом. Да и что с судьбой остальных героев, тоже осталось за кадром. Создается впечатление, что автору просто надоело собственное творение, и он решил быстренько свернуть работу.

Но даже этот существенный минус не испортил впечатления от трилогии. Достойная книга, достойные герои, а уж, правда это или художественный вымысел – судите сами.

Невозможно придумать более подходящего названия для второй книги из трилогии «Дети Арбата». Такая емкая, но всеобъемлющая характеристика для обстановки в Советском Союзе накануне Великой Отечественной войны.

«Послухай, сынок. Никто тебе не подмогнет. Нынче, сынок, кругом все боимся,» -говорит Саше незнакомая старушка на вокзале. Люди боятся за себя, за своих родных. Аресты, пытки на допроса, ссылки, лагеря, расстрелы – становятся атрибутами ежедневной рутины. Любое неверно истолкованное слово, даже если оно существует лишь в воображении доносчика – приговор. Помощь врагу народа – приговор. Отказ поднять руку за расстрел врага народа – приговор.

Если в первой части автор достаточно корректно и лояльно описывает советскую действительность тех времен, то во второй он безжалостно и яростно обрушивается на главного виновника массовых репрессий, представляя его идейным тираном: «История дороже людей - такова сталинская философия».
«Чтобы это понял каждый житель страны, он должен ощущать угрозу своему существованию. Свою безопасность он должен видеть только в беспрекословном подчинении, террор должен быть непрерывен, он должен стать нормальным и привычным методом управления» - такими мыслями наделяет Сталина автор романа. Правдив ли этот образ Сталина, который предстает перед нами на страницах трилогии Рыбакова, или автор намеренно сгущает краски он, или это художественный вымысел ради сгущения красок, мы никогда не узнаем. Но шесть миллионов человек, погибших в мирное время за несколько лет – этого из истории не вычеркнешь. Многие главы сопровождаются историческими справками - кто, когда и за что был сослан или расстрелян.

Кстати говоря, заголовок книги можно применить не только к советскому народу, но и к самому Иосифу Виссарионовичу. ОН тоже боится. Боится своего народа, которого подвергал столь беспощадному террору. В романе он отдает приказы о расчистке людей в той или иной сфере деятельности, побуждаемый страхом: всюду он видел заговоры и интриги против себя. Не доверял даже собственной охране: «…именно от охраны он и может получить пулю в затылок либо в лоб».

А что же обычные люди? Каждый из друзей раскрывается по-своему в этот страшный период. Такие как Вика Марасевич стремятся покинуть Родину, такие как Вадим Марасевич и Юра Шарок предпочитают приспосабливаться. И надо отдать должное – у них неплохо это получатся, удача не покидает подлецов и предателей.

И только таким людям как Саша, Варя, Нина и Макс приходится несладко: система пытается их сломать, сделать из них доносчиков и лицемеров, грозит заключением и пытками, но они стоят непоколебимо. Несмотря на многочисленные компромиссы, на которые им приходится идти ради собственной безопасности и безопасности близких, несмотря на испытываемое отвращение к самим себе, они остаются людьми. В этом их сила, но одновременно в этом и их слабость.

Так сложились звёзды, что в последних прочитанных мною книгах, авторы шли путем утяжеления сюжета посредством ввода в текст большого количества отсылок, аллюзий, попытками добавить национального шарма через мысли и диалоги (не совсем удачными), добавления каких-то музыкальных конструкций в книге. Все эти манипуляции только для того, чтобы запомниться искушенному читателю, но из-за этого страдает сюжет, становится вторичным и не особо запоминается. Глотком свежего воздуха оказались для меня Дети Арбата. Здесь Рыбаков не ставит перед собой цель запомниться читателю, а логично, последовательно, обоснованно с использованием известных и достоверных сведений выдает читателю свое видение политической, экономической, социальной и международной ситуаций в СССР фактически за один 1934 год, до начала великого террора.
Несмотря на то, что книга называется Дети Арбата, но главным героем, по моему мнению, является Сталин, его мысли и действия. Все остальные герои набросаны схематично и шаблонно: патриот-партиец, хозяйственник, подлый и коварный приспособленец. Роста и изменений в персонажах заметно не было, все начальные характеристики остались с ними до конца книги. Зато чётко и понятно были показаны предпосылки и начало становления культа личности и его влияние на мысли и поступки простых людей.
Отдельное спасибо Рыбакову за его описание размышлений, мыслей, тактики и стратегии Сталина. Зная, что, несмотря на достоверные сведения, приведенные в книге, всё остальное - это собственное видение и творческий полет фантазии автора, но все воспринимается так пугающе реалистично. Чувство обречённости появляется практически с первых глав и становится все сильнее к концу книги. Особенно, когда вспоминаешь из курса истории, что дальше будет только хуже.
К прочтению рекомендую, сама планирую дочитать трилогию.

Дочитала наконец-то. Читала долго, небольшими отрывками. Интересная и непростая книга. Не могу судить о её достоверности, не жила я в тридцатые годы, а написано об этом времени книг много и у каждого автора свое виденье. Но то, что время было сложное отрицать нельзя.
Сейчас очень популярны разные мемы на тему личности Сталина, от классического "Сталина на вас нет", до современного "какую страну прос...ли". Интересно, те кто придумывает эти мемы-картинки с "глубокомысленными" подписями действительно хотели бы жить в 30-е года?
Не знаю буду ли читать продолжение, но если и буду то точно не в ближайшее время.

И вот трилогия дочитана. Настолько яркие впечатления оставила эта книга, что даже сложно начать читать что-то новое.

Страшные цифры истории настолько пугающие, что очень плохо поддаются осознанию. Миллионы жизней, пущенных под откос. Как это представить, как понять? Голые цифры статистики обезличены, но когда смотришь глазами очевидца (главный герой романа автобиографичен), становится просто жутко. С ним ты проживаешь эту страшную жизнь, где человек - лишь щепка в пучине событий.

За окном 30-е годы. Советский союз - империя страха. Не знаешь, кто завтра будет объявлен "Врагом народа". У руля - страшный, непонятный человек, для которого цель оправдывает любые средства. (И мне все не дает покоя феномен Сталина, культ личности этого персонажа. Настолько это все дико!) Когда вокруг все враги, а ты один молодец, то стоит серьезно задуматься. Может, дело все же в тебе?

Давать оценку личности Сталина - дело неблагодарное. История пишется людьми и истину найти непросто. Но какие бы заслуги ему не вменяли, тот факт, что он сгубил столько невинных людей (и тут важно не количество, а сам факт) делает его чудовищем. Страшным, одержимым жаждой власти! И все же, несмотря на мое негативное отношение, в книге фигура вождя, на мой взгляд, представлена гораздо более уродливой, чем было в действительности. Здесь он паранойик, испуганный социопат, ослепленный страхом, что никак не вяжется с со весомостью его фигуры в истории. Как бы то ни было, читать главы, посвященные полититике, было очень сложно из-за ярко вспыхивающего чувства отвращения и ненависти.

Но и про любовь было читать не легче. Такая хрупкая, чистая. Хочется спрятать ее, сохранить. Пронести сквозь весь этот ужас - только бы ничего не случилось..

Страшная, сильная, проникновенная книга.
как жить, когда все вокруг рушится, когда вынужден выбирать между правдой и жизнью. Как остаться человеком? Мне всегда очень интересны произведения, заставляющие отвечать на вопрос "а как бы поступил ты?", отвечать честно, только перед самим собой.. Отвечать, признаюсь, страшно.