Братья Карамазовы. В 4 частях с эпилогом. Часть 1 и 2

мыши плакали ,кололись .но продолжали жрать кактус. Это как раз про Карамазовых.
Трудно вообразить себе больший сюрище и чем дальше-тем кринжовей. Ощущение.,что ты попал в какой-то сумасшедший дом.Где мужчины кривляются, хуже баб..паясничают и юродствуют,а женщины то истерят,то тут же хохочут или же ломают и семя королев крика. Нет ни единого адекватного здравомыслящего персонажа. Один только Федор Павлович веселит.Все как на подбор убогие и с каким-то диагнозом налицо. Сюжет тянется медленно,очень много воды-отступлений и бредовой болтовни.У Алеши налицо синдром спасателя вкупе с гордыней волонтерья-комплексом мессии.
После Пи Н , с его чудесными героями Разумовским и Дуней,у которых действительно стоит поучиться, после гениальных Бесов, пронизанных ,как умом.так и тонким юмором, наконец ,.после Идиота ,хоть и оставляющего тяжелый осадок,но захватывающего своими яркими персонажами,вроде Иволгина и Аглаи с Настасьей Филипповной- сие произведение не иначе.как бредом сумасшедшего не назовешь ,и я не могу понять, за что именно его назвали вершиной творчества Достоевского. Знатоки в комментах приветствуются.

Во вступлении Достоевский пишет, что роман будет об Алексее - самом младшем из братьев.
Но Федор Михайлович умирает через два месяца после публикации, не успев написать продолжение

Не зря мне показалось, что книга не окончена.
Тем не менее, когда я ее дочитала, я плакала. Нельзя мне читать книги, в которых умирают дети...

Роман о семье Карамазовых.
Отец и три сына, три брата.
Такие разные, что поражаешьмя как они вообще могут быть родственниками.

Здесь очень много религии и психологии. Первые два части было трудно читать.
Зато потом...как свершилось преступление и начался детектив, все пошло как по маслу

Из героев почти никто не понравился. Кроме Алексея. Ради которого все писалось. Но как ни странно о нем было написано меньше всех.
Остальные: мужики - агрессивные, грубые, хитрые, половина в пьяном угаре, а женщины все напрочь неугомонные истерички

Книга просто кладезь прототипов ( почти все списаны с реальных людей) и психологических портретов.
Читать было интересно, погружаешься в эту историю с головой.
Но больше всего интереса вызывает возможное продолжение. О чем бы он написал?
В одном источнике узнала, что планировалась книга о бизнесе героев через 20 лет.
Я бы почитала однозначно.

Все беды человечества от жадности и злости.
Этот роман необъятен, читая его снова и снова будешь постигать и открывать для себя что-то новое. Достоевский пишет и описывает казалось бы обыденные вещи, которые могут коснутся каждого человека в тот, или иной период его жизни, но какая же глубина лежит за этими простыми и понятными вещами.

Пред нами трагедия семейства Карамазовых. Описывать все события романа и действия каждого персонажа я не буду, это заняло бы внушительное количество времени и текста было бы на страниц 20-30. По этому просто ограничусь своими ощущениями и наблюдениями. Мне очень понравилось как автор сопоставляет Алешу Карамазова к различным персонажам книги. И только пред ним эти персонажи раскрывают свою душу и истинное Я. На фоне нравственного  и чистого ориентира в лице Алеши другие персонажи показывают свои слабости, душевные беды и злобу в сердце.

Все персонажи романа очень живые, как будто я сам с ними вчера на улице встречал и разговаривал. Очень хорошим примером для меня выступает Коля Красоткин. Этот юный подросток описан так ловко и гениально. Мне казалось, что предо мной мой старый школьный товарищ по парте. Сцена в доме у Илюши хватала за душу.
Всякий злобный человек хочет опустить доброго на свой уровень и упиваться его падением. Так и в романе Ракитин и Смердяков злобные по натуре люди и творят мерзость на пользу и в угоду себе. Ведь "Все дозволено", не так ли?

Так же сильно в душу запали речи Прокурора и Адвоката в конце. Критика разлагающегося общества, любовь отца к своему ребенку, жадность и лживость натуры человека - эти вещи актуальны и по сей день.
Философия, религия, бытие человека, мировоззрение, смерть - тут целые монологи посвящены этим темам. Иной раз слушая Старца Зосиму начинаешь невольно задумываться и понять прав ли он?  Или все же нет?
Читающий этот роман найдет что-то свое в нем, то что тронет его за живое. На меня эта книга сильнее других повлияла. После нее возможно я стану мыслить по другому. По другому относится к людям и к окружающему миру. Попытаюсь быть добрее.

Книга о религии, правосудии, любви и дружбе. В книге практически каждый персонаж психически болен, и является явным примером как "не надо" Также в книге показано, к каким ужасным последствиям может привести недоверие близким, и нежелание обнаружить собственные чувства. В книге постоянные конфликты и напряжённая атмосфера, и порадовали сюжетные линии с старцем Зосимой и Илюшей, они стали светлыми лучами в этом жутком сумбуре, и вызвали приятные эмоции.Достоевский как всегда неотразим, но моя оценка 8/10 потому что как по мне книга слишком затянута, и со временем читать станет просто скучно, чтобы этого не было, нужно иногда брать перерыв от этой объёмной истории.

Перечитала в этом году"Карамазовых". Какая же я... другая.

В далеком 2005" Братья " были для меня проводником в мир христианства. Да, уже можно смеяться. Тогда для неофитки Маши главное было - старцы и монахи, крики кликуш и размышления о Боге с позиций бытовой магии. И все это с серьезным лицом.

Возможно, поэтому я и не помнила ничего о сюжете. Разве что, соплевыжимательную линию Ильюши.

Почти двадцать лет спустя (какая же я старая!) книга принесла много злости. Хотелось кричать в лицо карамазовским мученичкам, что им-то в жизни еще как посчастливилось. Но это мы отследили и отложили в сторону. Страдание каждого человека - бесконечно по-своему.

Сегодня знаю, что Достоевский - юморист (вы только на названия глав взгляните). Сегодня (после лекций Армена) знаю про Гоголевский юмор и могу кайфануть, даже если его пишет Ф. М. Сегодня интересно наблюдать, как классик дает фидбэк на современников и предшественников, видеть ссылки на разделы РП и тому подобное. Сегодня цитаты выделяют себя сами и известны наизусть.

Но я сегодня другая. И сердце мое больше не упадет в эту бездну. Не навсегда. Сегодня я-бабка, что советовала Карениной завести корову. А лучше две.

Была я старшим Карамазовым. О, саможалость, о, ненависть, о, божественная любовь! Позор, одно слово.

Была средним - а порой и возвращаюсь в него. Разве что, с бесом его чаще дружу, чем ссорюсь. Напрасно ты так страдаешь, Иван. То ли еще будет.

Была младшеньким. Пробовала. И слишком хорошо знаю, что с ним будет дальше. Возможно, поэтому такую бессильную злость вызывает финал.

По-видимому, из-за этого единения так охотно принимаю версию, что Ф. М. заложил в ребят этапы собственной личности. Но ближайший из героев мне сегодня Достоевский-рассказчик.

"Моя хата с краю", - говорит он. Раскладывае свой пасьянс из святых, испачканных кровью, и преступников с нимбами. Вот, смотрите. Все равно не будет вам ответа.

Каждый, кто читает Достоевского, получит свою дозу страданий. А потом... Потом останется нарядиться в решимость Дмитрия, чтобы принять то, что не можешь изменить. Победить дьявола собственного ума с Иваном, чтобы изменить то, что можешь. И отразить Алешину улыбку, чтобы отличить одно от другого.

Прочитав книгу "Братья Карамазовы", мне сразу стало грустно. Не от того, что она закончилась или концовка повергает нас в вечные страдания, а потому только, что в школе, когда нас заставляли читать "Преступление и наказание", я читал спустя рукава, только для галочки - ответить на вопросы учителя, а не для себя, не смог проникнуться духом и мыслями великого произведения. Достоевский воистину гениальный писатель, этот роман оставляет сильный отпечаток в душе и сознании человека. Советую прочитать всем.

Это очень серьёзная книга. Сперва будет сложно привыкнуть к слогу Достоевского: длинные предложения, мысли перескакивают в рассуждении; он может намекнуть на будущность событий, при этом подогревая интерес читателя, но при том же дать повод для рассуждений и увидеть все pro-contra и причино-следственные связи, которые привели к тому или иному исходу событий. На самом деле, некоторые трудности в привыкании будут первые страниц сто, лично у меня так было, но мы все люди разные, говорю сам за себя.

Сущность человеческого общества, его отношение к жизни, любви, вере и семейным узам - главные темы повествования. Очень много рассуждений. Когда читаешь книгу единожды - невозможно всё охватить, поэтому я для себя отмечал в книге некоторые выражения или целые отрывки по несколько страниц, чтобы возвращаться к ним и перечитывать, потому что это действительно настолько глубоко и проницательно, что ты можешь долго осознавать их смысл.

Основные действующие лица и главные герои - братья Карамазовы: Дмитрий - старший, необузданный, вспыльчивый, Иван - средний, интеллигент, скептик, атеист, без доказательств на что либо, даже не сможет поверить в правду, Алёша - младший, верующий, честный, искренний, пытается постичь истину жизни.

В начале книги в большей степени Достоевский затрагивает тему веры. Обсуждение героев о значении церкви, и может ли государство стать церковью (полномасштабная вера на всей территории страны), но ни в коем случае церковь - государством (как управленческая единица), тут теряется вся духовность и остаётся только подчинение.

"Бог взял семена из миров иных и посеял на сей земле и взрастил сад свой, и взошло всё, что могло взойти, но взращённое живёт и живо лишь чувством соприкосновения своего таинственным мирам иным; если ослабевает или уничтожается в тебе сие чувство, то умирает и взращенное в тебе. Тогда станешь к жизни равнодушен и даже возненавидишь её."

В книге есть и атеистические идеи, что есть Бог, его смысл предназначение.

"Мысль о необходимости Бога могла залезть в голову такому дикому и злому животному, как человек...она свята, до того премудра и до того она делает честь человеку."

Что есть вера для человека, тот же пример размышлений: поймали человека дикари, сказали отречься от Христа, он не отрёкся, ему заживо кожу содрали, стоит ли отрекаться или нет и к чему это приведёт.

Сюда же можно отметить часть книги, записи Алёши, так как он хотел постричься в монахи, поэтому внимал мыслям старца Зосимы. Эта часть напоминает "Записки к Луцилию" Сенеки или Льюиса "Письма Баламута". Как стоит жить и взаимодействовать с людьми, чтобы у тебя было всё по совести.

В произведении очень сильно затрагивается тематика русского человека, что мы ленивы, что нас надо пороть, чтобы мы работали, чтобы мы не расхалаживали себя, просто такой менталитет, и я с этим согласен. При этом поднимается тема свободы. что для человека она значит, кто может со спокойной душой сказать, что он свободен, но русский народ настолько привык жить под гнётом, что мы ищем то "знамя хлеба земного". Люди не готовы быть свободны, они ищут, кому могут подчиняться: Богу или человеку, чтобы быть счастливее.

"В средине зимы, если градусов 15 или даже 18, то кажется не так холодно, как например теперь, в начале зимы, когда вдруг нечаянно ударит мороз, как теперь, в 12 градусов, да ещё когда снегу мало. Это значит, люди ещё не привыкли. У людей всё привычка, во всём, даже в государственных и в политических отношениях. Привычка - главный двигатель."

Приближаясь к концовке, можно отметить противоречивость людей. Они могут осуждать или ругать, но они притворяются, на самом деле им нравится чернуха, им нравится обсуждать людей за спиной. Какими бы они не были правильными, за глаза все подстраивают друг другу подляночку.

Меня очень впечатлили речи прокурора и адвоката, настолько разложили по полочкам все произошедшие событие, хотя может показаться слегка противоречивым, но на то и душа человека, чужая душа потёмки, никому не дано полностью её познать, а когда её вскрывают на всё обозрение, то это действительно неприятно и даже страшно.

На последок хотелось бы отметить, наверно, главное противопоставление семье Кармазовых - семью Снегирёвых. Я только в самом конце понял, что это именно так. Настоящая и трепетная любовь отца к сыну и наоборот. Они готовы стоять друг за друга, вот тут действительно отца семейства Снегирёвых можно назвать "отцом" в полной мере. Да, все мы совершаем ошибки, но никогда нельзя отворачиваться от семьи и стоять за неё горой, потому что семейные узы самые родные и близкие во всей жизни. Главное как тебя воспитали, и как ты будешь воспитывать детей, как взрастишь эту привязанность и учтивость к семье, взрастишь правильное отношение, то будет всё замечательно, а наплевательское отношение приведёт к неминуемому краху.

Прочитав произведение, сложно разобрать все аспекты, я постарался здесь прописать все значимые вещи, которые меня зацепили, но это такая капля в море, что возможно вы захотите разобраться и прочитать произведение полностью, чтобы быть под таким же впечатлением как и я.

Тут о последнем романе Фёдора Достоевского «Братья Карамазовы».

Не читайте такое, если не хотите сломать себе мозг. Роман поднимает слишком неудобные вопросы о морали, свободе и Боге. Вот как время считают до нашей и после, так и ваша жизнь может разделиться на «до прочтения братьев Карамазовых» и «после…». Дальше кратко о персонажах, чуток о сюжете без спойлеров, а в конце - о проблемах, в размышления о которых роман нещадно окунает.

С самого начала нас знакомят с Фёдором Павловичем Карамазовым. Это самый мутный персонаж, какого только можно вообразить. Класть он хотел на своих сыновей: Митю, Ивана и Алёшу. Всё, что Карамазов старший знает – копить бабло, потягивать вискарь и жарить тёлок дни и ночи напролёт. Он – шут и кошмар любой тусовки. Стоит Фёдору Карамазову явиться в бордель или монастырь, окружающие сразу чувствуют испанский стыд и делают вид, что не знакомы с ним. Переименовываем Фёдора Палыча в Фёдора Падлыча и едем дальше, к его отпрыскам.

Опорной конструкцией сюжета романа служит бойз бэнд Brazzers Karamazzers. Основной состав: Митя, Ваня и Алёша. На подтанцовке – Смердяков. У последнего фамилия другая, ибо он – бастард и рождён по пьяни от юродивой. Брошенных сыновей воспитывали кто попало, но не Фёдор Павлович.

Митя Карамазов – офицер с горячим сердцем, а ещё алкоголик. Буйный, весь в папку. Любит кутить, тратить бабло, влезать в долги, трепать мужиков за волосы. В ролевухах персонажа такого класса называют варваром. Иногда у Дмитрия случаются озарения, что жить так нельзя, но это только до момента, пока не заканчиваются деньги, взятые в долг.

Иван Карамазов – начитанный и умный чувак, главная ачивка которого – убил Бога с помощью логики. Правда после убийства выпал лут в виде вопроса, который вызвал в Алексее критическую ошибку: «Если Бог дал дуба, то вообще всё на мази что ли?». В общем, Иван не знает, как жить теперь, и логика бессильна. Тут впору верить, но это уже про другого брата.

Алексей Карамазов – самый молодой из братьев и самый повёрнутый на Боге. Готов служить всевышнему 24\7 и хотел было уйти в монастырь, но местный старец Зосима запретил. «Неси свою святую задницу в город, она там нужнее!» - любезно рекомендует старче Лёше, и тот слушается.

Смердяков – самый обделённый из братьев. Прямым текстом никто его братом и не называет. «Не брат ты мне, гнида юродивая» – отвешивают несчастному всякий раз участники основного состава бойз бэнд. Всё, что остаётся Смердякову – это смердить, копить злобу, и внимательно слушать. До чего он дослушался, узнаете из книги.

Женщины в романе тоже есть. Две самые важные птицы: Грушенька и Екатерина Ивановна. Их базовые функции такие, словно они опиум толкают – сначала спасают мужиков, а потом их изводят. Проблемы начинаются, когда Митя с батей западают на одну Грушеньку. А Екатерина Ивановна на Митю. А Иван на Екатерину Ивановну. А Алексей на Бога и вообще всех.

Чтобы понять всю сложность замеса в романе, представьте вот что. Что каждый персонаж – игральный кубик. Все кубики Фёдор Михайлович с особым тщанием уложил в стакан и начал трясти. Тут у деда случается эпилептический припадок – Быр-Быр-Быр-Быр-Быр! – кубики бьются друг об друга с третьей космической и кто кого ударит в следующий миг – одному только припадочному богу известно.

Жанр у всего этого безобразамазия – социально-психологический детектив. Детектив, потому что есть убийство, а кто убил – хз. Спойлер: по мнению Достоевского виноваты все во всём. Твистов в романе больше, чем волос у автора в бороде. Не ожидал такого остросюжетия от деда, а он могёт.

В "Братьях Карамазовых" есть один сюжетный квест и куча побочных. Роман похож на крымский дворец, в котором, куда бы ты ни пошёл, есть своя тайная комната с кучей смыслов и аквадискотекой. Там есть линии, которые можно вырезать и сюжет не изменится, но сами по себе они, как роман в романе.

Особенно доставила глава «Великий Инквизитор». Там важная церковная шишка очень аргументированно затирает бородатому Богу, что зря тот вернулся и нафиг он никому не нужен со своей свободой. «Дай людям свободу, так их от ужаса колошматить начнёт. Дай лучше хлеб, за него чуваки сами свободу отдадут!» - затирает старый, а бородатый Бог в ответ делает с инквизитором такое, от чего взрывается мозг даже у тёртого филолога.

Читать роман удобно вот почему. Первые две части романа – экшон. В третьей и четвёртой частях выясняется, что всё не так, как все думали. Пятая часть – суд, на котором нам прокурор и адвокат нормально так объясняют по ходу заседания, что же мы до этого прочитали. Достоевский словно вкорячил краткое содержание своего романа в свой же роман. Осталось только монитор прих*ярить.

Достоевский поднимает вопросы, которые бесят настолько, что большинство дропнет книгу в мусорку, не стерпев таких головняков. Вопросы автор ставит через братьев Карамазовых. «До чего могут довести человека страсти?» - это через буйного Митю. «В чём смысл жизни, если Бога нет?» - это через шибко умного Ивана. «Стоит ли любить людей, если это приносит страдания?» - это через святого Алексея.

На последний вопрос норм так высказался старец Зосима. Чел перед смертью втирал Алёше, что нельзя смотреть на мир, как на пустое место, лишённое смысла. Мы все в одной лодке и изменить мир к лучшему можно лишь подставляя друг другу плечо. И лучшей заботой о своих корешах является поиск добра в самом себе. Одного чистого сердца хватит, чтобы посеять семя добра в этом мире. Только нужны быть верным до конца, даже если бы все на земле совратились, а ты один верен доброте остался. «Сажайте семена добра, братаны!» - твердил старец Зи, и читайте Достоевского.

Роману ставлю 9 экзистенциальных вопросов из 10.

Через пару лет перечитаю.