Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 августа 2022 г.

  Братья Карамазовы - Ф.М.Достоевский

  Прослушав подкасты с анализом произведения, я поняла, что при желании 'приблизиться'/'углубиться' лучше прочитать собрания сочинений Федора Михайловича. Неоспоримо сильное произведение - 'Братья Карамазовы', однако авторы подкастов, представляя публике эту 'силу', как будто бы переиначивают ощущения читателя, сформированные после ознакомления с романом.

  От себя могу сказать следующее:
  Такая литература, безусловно, необходима. Книга-кирпич во время прочтения превращается в силу слова и мысли, переставая казаться чем-то тяжёлым. Тяжесть в данном случае преобразовывается в стремление раздвинуть привычные стены сознания читателя.
  Понравился слог автора (до этого произведения Ф.М.Достоевского не читала осознанно, поэтому, можно сказать, только сейчас довелось оценить по достоинству).
  Бывало, чтение давалось трудновато, в основном, в моменты рассуждения персонажей о вере. Но таких моментов было немного. И про этот роман нельзя сказать, что его я 'домучивала', так как проводить за ним время было интересно.

  Что же до конкретных персонажей и сюжетных линий:
  1.Не могу выразить симпатию к определенному персонажу. Они все наполнены своими убеждениями, вполне логично объясняя собственные поступки сложившимся видением мира.
  2.Чувство вины проходит через судьбу героев:
  Фёдор Павлович Карамазов виноват перед собственными детьми. - Виноват в том, что наплевал на их воспитание, не смог дать сыновьям любви, удержать жён.
  Виноват он и по отношению к самому себе, в поступках 'шута', неумении воздержаться от соблазнов.
  Далее - вина в смерти Фёдора Павловича. Кто виноват? Братское триединство и ответвление в лице Смердякова. Если рассудить - все сыновья желали смерти своему отцу.
  Мысль Ивана была заразительна настолько, что превратилась в разрушение Дмитрия, а затем, в преступление Смердякова.
  'Херувим' - Алёша виноват пассивно - знал, мог помочь, предотвратить убийство, но не сделал этого.
  Итог - все получают по заслугам:
  Фёдор Павлович убит.
  Дмитрий отправлен на каторгу,
  у Алёши душевный кризис, Смердяков приходит к самоубийству, Иван болен, и черт в его собеседниках.
  'Карамазовщина' оставляет отпечаток и на любовных взаимоотношениях.
  3.Нельзя не сказать, что девушки в романе весьма характерные. Безумные фантазии Лизы, расчётливость Грушеньки, решительность Катерины Ивановны - все это создаёт некий шарм женской стороны восприятия предлагаемых обстоятельств.
  4.Отдельно хочу отметить сюжетную линию про детей. «Хорошенькие, сизые птички» - Илюша, Коля Красоткин, Смуров, другие ребята - все искусно наделены особенностями своего характера, серьезным отношением к делу в совокупности с детской непосредственностью.
  Несмотря на то, что идея русских мальчиков выбивается из сюжетной канвы, она, по моему мнению, очень важна в романе, и именно благодаря ней сформирована целостная история.
  5.Финальная речь Алёши - как отпущение. Он поднимает значимость роли воспоминаний в жизни человека. Истина в его словах кроется не такая уж и сложная, но мне она определенно понравилась.

  Содержит спойлерыОткрыть

  9

  517