Братья Карамазовы. В 4 частях с эпилогом. Часть 1 и 2

[рецензия содержит спойлеры и многабукф]
Очень большой объем, по содержанию мыслей и идей. Все это можно осмысливать и переосмысливать и снова переосмысливать. Похоже, у Достоевского получилось соединить в одной книге все волнующие его темы. Часть из них очень точно попали в цель коей являлось мое сознание, часть из них(и это печально) прошли совсем не заметно, так тему любви я пропустил окончательно, веря в слова героев, что в их душах приютились сладострастие, ненависть, обида, презрение, в общем все, что угодно, но не любовь, и обман их стал виден только в конце повествования. Но все, же выделю несколько основных тем, которые запомнились более других:
о религии и Боге. Идеи эти затрагиваются в начале произведения, и они оказались самыми впечатляющими в нем. Хотя впечатлил не столько рассказ о Великом Инквизиторе сколько история жизни отца Зосима. Ведь что есть Великий Инквизитор? Лишь мысль о проигрыше свободы системе. Естественный проигрыш, так как там где "много" должна быть система и не может быть другого. Если между социализмом и христианством часто проводят параллели, то путь к Богу это параллель с анархией. Он для единиц, а система нужна лишь для того что бы привнести в мир упокоение и забвение. И мысль о том что церковь должна включать в себя государство(а не наоборот), является законным продолжением этого предположения об основах церкви. Особое впечатление же произвели совершенно другие мысли. "Матушка, кровинушка ты моя, воистину всякий перед всеми за всех виноват, не знают только этого люди, а если б узнали - сейчас был бы рай!". Если Бог есть, то он скрыт в этой фразе. Ведь Бог это не идеальная самосущность обитающая в верхних мирах, Бог есмь всё в этом мире, и есть гармония этого мира. Да идея не нова, об этом писали много и по разному, но лишь у Достоевского она вбирает в себя православный дух.
о характерах. Достоевский тонкий психолог, воссоздавая характер он всегда любит разломить его и тогда уже смотреть какая начинка внутри. "И если бы вы только поверили, что между ними теперь происходит, - то это ужасно, это, я вам скажу, надрыв, это ужасная сказка, которой поверить ни за что нельзя: оба губят себя неизвестно для чего, сами знают про это и сами наслаждаются этим." Надрыв, болезнь, манию переживают все основные герои Достоевского при этом можно разделить их всех на два класса. Те у кого надрыв произошел в союзе с Богом и в сторону Бога, и тех у кого надрыв произошел вне Бога. Собственно к первым можно отнести разве что Алешу, старца Зосиму и его брата. Все остальные, несмотря на свое стремление, не смогли принять мир в себя, и поэтому у них надрыв стал манией и мучением. Но не смотря на это(а может быть и именно поэтому) их характеры играют переливаясь всеми цветами радуги . При этом нельзя выделить какого то основного глав героя, и Алексей(хоть нас в этом уверяет автор) безусловно им не являются. Все в этой книге глав герои и нет второстепенных.
о преступлении и наказании. У Достоевского прослеживается тесная взаимосвязь: преступление -> вина -> нервный стресс -> болезнь. При этом ощущение виновности напрямую связано с болезненностью, чем сильнее вина тем ближе к смерти находится человек. Особыми артефактами на этом фоне является Смердяков. Болезненное состояние и последующее самоубийство его говорит о серьезном нервном срыве, но он не чувствовал за собой вины и раскаяния, и вопрос что же он увидел за этим происшествием, что его так изменило, остался для меня открытым.

Почти 20 лет назад я открыла для себя Федора Михайловича. Залпом прочла его главные романы и была в полнейшем восторге! Обожала Митю Карамазова (ну, Родиона Романыча я и сейчас люблю). Толстого читала со скрипом, нет, мне нравилась "Анна Каренина", но восторга такого не было. И что сейчас? Когда читаю Толстого, чувствую, словно дома оказалась (но тут надо отметить: Толстого до его умопомрачения, классические "Анна Каренина" и "Война и мир"). А Федор Михайлович... прочла в несколько заходов и то больше из упрямства, чем по желанию. Все какие-то нервные, любят так, что ненавидят, каждому герою просто хочется сказать: "Ты можешь хоть две минуты посидеть спокойно!", как мама в детстве говорила. А они не хотят, и секунды не хотят спокойно посидеть. "Надрывов" в оглавлении мало, а по факту одни сплошные надрывы. Если брать в параллели, то самая раздражающая героиня Толстого - это Наташа Ростова, думаю, что с ней можно сопоставить Лизу Хохлакову. И ооо неееет, на фоне Лизы даже Наташа кажется милой и прекрасной. А если прочесть вариант продолжения, то думаешь: хорошо, что Ф. М. умер и не написал вторую часть. Что за страсть валять своих героев в грязи, причем, чем больше грязи, тем вроде как больше чистоты потом подразумевается. Ну, чот прям я как-то даже и не знаю...

_____________________ Те, кто способны вдохновляться одновременно Достоевским и Толстым и с одинаковой лёгкостью понимают и того и другого, — натуры опасные для себя самих и для других. Альбер Камю

Эта книга - моя первая книга Достоевского. Меня сильно поразили его длинные предложения, иной раз на всю страницу, и это не преувеличение. Однозначно рекомендую к прочтению всем, потому что именно такой красивый русский язык как тут, я не встречала ещё ни у кого. после него, даже Лермонтов покажется скудным.

Повествование начинается с акцентом на веру, на религию. Все три брата приезжают к своему отцу, хотя вырастали они поодаль друг от друга. И дальше начинается....карамазовщина.

Прочесть надо, если не из-за сюжета, то из-за слога автора. Открытый конец книги меня очень разочаровал, я никак не ожидала такого. ясности, душа просила ясности!

Это моё первое знакомство с творчеством Фёдора Михайловича Достоевского, и я осталась в полнейшем восторге.

«Братья Карамазовы» — невероятно глубокое произведение, которое, помимо захватывающего сюжета, поднимает все возможные темы и проблемы, остающиеся актуальными и по сей день и, я уверена, в будущем.

Особенно сильно во мне откликнулись рассуждения о вере в Бога, её значении в жизни человека и отрицании его существования со всеми вытекающими последствиями. А также — моральные дилеммы и внутренние конфликты персонажей, как с самими собой, так и с близкими.

Признаюсь, начинать читать было тяжело. Я не ожидала, что начало романа будет так плотно наполнено разговорами о Боге, вере и морали. Поэтому главы про старца Зосиму давались непросто — не из-за слога, а из-за глубины смысла. Но после нескольких десятков страниц я втянулась, и тогда понеслось: от книги было просто не оторваться.

Сцена откровенной беседы Алёши и Ивана в трактире была невероятно интересной, а уж когда Иван начал рассказывать поэму «Великий Инквизитор»... Это настолько насыщенный текст, что хотелось перечитывать его снова и снова, чтобы понять и, главное, осознать мысль автора. И так было на протяжении всего чтения: постоянно возникало желание вернуться, перечитать, разобрать и вынести для себя новый вывод или идею.

Во второй половине романа появляется мощная детективная линия. Напряжение нарастает, и автор мастерски держит читателя в неведении до последней страницы, заставляя строить догадки и сомневаться в очевидном.

Лично для меня именно суд стал кульминацией всего повествования. Это нечто невероятное! Я взахлёб читала речи защиты и обвинения, не в силах оторваться.

Темы, о которых рассуждали персонажи, прошли через меня и остались со мной.

Финал... Он такой, каким и должен быть. Он ставит точку, и пусть что-то остаётся открытым, роман чувственно завершается. Прочитав последнюю строчку, я закрыла книку с мыслью: «Вот и всё».

Подводя итог, хочется сказать, что это действительно великое произведение. Именно с большой буквы.

Читая его, ты проходишь через такое количество размышлений, что, спроси меня о сюжете, я не смогу рассказать его внятно. Потому что здесь ещё ВСЁ. Абсолютно всё.

И всё же я не могу сформировать окончательный вердикт, поскольку понимаю: я поняла и осознала далеко не всё, даже не половину того, что Фёдор Михайлович вложил в этот роман.

Поэтому я абсолютно точно вернусь к нему и перечитаю ещё не один раз.

Абсолютно рекомендую и безусловно люблю.

Долго смотрела на толстый топик "Братьев Карамазовых" и вот решилась все-таки прочитать. Последнее произведение Достоевского, над которым он работал 3 года. И труды его не прошли даром.

Это история одной семьи, которая, увы, очень сложная, трудная, грустная. С самого начала как семейной ячейки все пошло не так: отец гулящий, пьющий, не следящий за своими слова (как он сам о себе сказал -шут), и очень разные судьбы его жен и детей. И вот прошло время: дети выросли. И по мановению судьбы собрались все вместе. И тут происходит убийство главы семьи... С этого все события и начинаются.

Можно сказать, что это детектив времен Достоевского. Произведение сложное для меня. Очень много философских высказываний (для меня лично философии через край). Много поднято острых социальных вопросов: отношения отцов и детей, семьи,  религии, нравственности.

Сюжет - превосходный, описан автором потрясающе. Меня затянули события и то, как мы узнаем истинные события преступления.

Единственное - объем книги. Оооочень большое произведение и к этому нужно быть готовым (у меня на чтение книги ушел месяц - делала небольшие перерывы в чтении, чтобы все осмыслить и идти дальше).

Однозначно "Братья Карамазовы" - великое произведение,достойно занявшее место на моей полке.

Если вам по какой-то причине нужно прочесть всего лишь одну книгу Достоевского, чтоб сделать вывод о его творчестве, то берите "Братьев Карамазовых", не промахнетесь. Здесь автор прошелся по всем ключевым своим темам: и про тварь дрожащую или право имеющих, и про верующих в Бога и противостоящих им, и про то, достойно ли все в подлунном мире одной слезы ребенка. А еще в книге тонкий психологизм, мудрость и философия, непревзойденные сарказм и ирония.

Через детективную историю Достоевский умудряется пройти от глубин внутренних переживаний, интимных мыслей человека о месте своей души в мироздании до судеб России и нации. Из романа рождается термин "карамазовщина" как крайняя степень моральной безответственности, когда героев кидает от нравственных падений к возвышенным душевным порывам, когда безудержные страсти бушуют в душах участников всей этой драмы.

Так кто же перед нами? Семья (можно ли использовать этот термин применительно к героям?) - отец и три сына. Отец - Федор Павлович, человек развратный и циничный, грубый, разбогатевший через браки и ростовщичество, неприятный тип. Старший сын - Дмитрий, отставной поручик, человек страстный и порывистый, даже буйный, но искренний. Средний сын - Иван, человек ученый, атеист, расчетлив в поступках. Младший сын - Алексей, ученик духовной семинарии, романтик и мечтатель, глубоко верующий.

В этом семействе разгорается скандал из-за девушки Грушеньки, которая делает недвусмысленные авансы отцу Карамазову и его старшему сыну, Дмитрию. Параллельно развивается линия любви между невестой Дмитрия и средним Карамазовым, Иваном. Ну а Алексей как внимательный слушатель и гонец раскрывает читателю каждого героя, физически переходя от одного к другому.

Скандал заканчивается убийством отца Карамазова, в котором обвиняют Дмитрия. Все это отягчается кражей трех тысяч рублей и диким гуляньем в соседнем селе. Ну а затем следствие, суд, адвокатские прения. Достоевский не скупится на детали: если надо разъяснить мысль, он ее раскроет, никуда не торопясь. Найдется время и о Боге поговорить, и о чести, и о семейных ценностях.

Отдельное удовольствие у автор это второстепенные персонажи. Буквально пара штрихов и тебе уже видна вся психопатичность Смердякова, мерзость Ракитина, глупость Хохлаковой. Диалоги героев до слова выверены - каждое из них будет иметь значение. Возможно, через пару глав, а может и через пару сотен страниц придется возвращаться назад и перепроверять, кто и что именно упомянул в своей речи.

Книга дарит удовольствие вдумчивому читателю. Ее определенно нужно изучать никуда не торопясь, откладывая и осмысливая. Только про старца Зосиму я читала почти неделю - так точно и тонко он охарактеризовал борьбу Добра со Злом. А выступления прокурора и адвоката? Это же песня! Как можно раскрыть унылое дело об убийстве, какие выводы можно развернуть. Оказывается, и убийства не было! и денег не было! Фантастика!

Многие обвиняют Достоевского в том, что философия его депрессивна и не верит он в свет души человеческой. Но я читала многое у него и после "Братьев Карамазовых" окончательно уверилась, что это не так. Автор, наоборот, очень верит в то, что Алеши и светлые души в целом победят. И именно поэтому буйного Митеньку осуждают: "виновен". И поэтому атеист Иван сходит с ума от белой горячки. И пусть придется умереть сотням светлых чистых душ, от Зосимы до Илюшечки, все равно автор верит что наступит то время, когда добро и правда восторжествуют, надо верить и веровать. И любить жизнь.

Определенно, эта книга - то, что должен прочитать каждый мыслящий человек. А потом и перечитать.

В семье Карамазовых есть три брата: старший Митя, средний Иван, и младший Алеша. Все бы ничего, но братья совершенно не похожи друг на друга, ровно как и их отец – развратный, дрянной и очень хитрый человек. Именно в этом семейство и суждено случится катастрофе, которая обличит всю «карамазовскую» природу.

С Достоевским у меня не складывается еще со школьной поры. Единственное произведение, которое мне откликнулось – «униженные и оскорбленные». Я не могу никоим образом умалять творчество писателя, посколько Достоевский действительно гений пера и великий классик русской литературы. Но для меня его произведения по большей части /те, которые я прочитала/ нагромождены невероятным количеством философских рассуждений.

В «братьях карамазовых» религия идёт красной нитью через весь роман. Однако меня это не смущало, но вносило особую скуку при прочтении. Хотя я действительно поняла и проанализировала, для чего эта тема была вплетена в сюжет. А вот от некоторых описаний я бы точно избавилась, потому что они не вносили какой-то важной информации.

Из братьев меня зацепил только Митя – в его образе проявляется религиозный вектор русского духа, чувство смирения и самоотречения. Ивана мне не удалось раскрыть и понять, а вот Алеша вполне себе обычный и добрый человек.

Скучно, ровно, безэмоциально. Правда было очень жаль одного брата, а ещё мне глубоко интересны разборки с Грушенькой и Катериной Ивановной. Также меня тронула часть, где в сюжете появляются главы про школьников и Илюшеньку. Но на этом все.

Ровным счётом я даже не могу толком поставить оценку, но скорее всего это будет 4/5, поскольку у Достоевского действительно подвешан язык на красивый слог.