Ваша оценкаРецензии
Аноним9 февраля 2025 г.Лучший заголовок указан в названии произведения.
Читать далееПервый роман Федора Михайловича Достоевского "Бедные люди" вызвал у меня весьма смешанные чувства.
Сначала по тексту.
Даже делая акцент на то, что это первый роман Достоевского, я не могу абстрагироваться от предыдущих его произведений. Наверное, книга действительно написана хорошо и я уверен, что если бы это был любой другой автор или если бы до этого я ни чего не читал у Достоевского, я был бы в восторге.
Но Достоевского я знаю и знаю на что он способен, а способен он явно на большее.
Взять, к примеру, смерть. Я всегда поражался тому, как Достоевскому удается нагнать на меня мурашки и чувство жалости смертью третьестепенных персонажей. (Например, смерть собаки в самом начале "Униженных и оскорбленных" или смерть незнакомой нам женщины при пожаре в "Бесах"), а здесь как-будто он еще этот навык не приобрел. Ну умер персонаж и умер. Да, жалко, вроде бы все только налаживаться стало у человека, но тем не менее. Того самого достоевсковского уровня жалости я не ощутил, к сожалению.
Зато ощутил другое. Пожалуй, кроме смертей, Достоевский еще и потрясающе описывает раболепие. Это было и в "Идиоте", и в тех же "Бесах", и здесь.
Временами мне было стыдно за Макара Девушкина, хотелось провалиться под землю. Как говорится, было кринжово. Нужно признать, что если я не равнодушен к персонажу, если мне за него стыдно - значит текст чертовски хорош. Далеко не каждый автор может этого добиться.
Как итог по тексту:
Как литературное произведение - 5.
Как литературное произведение Федора Михайловича Достоевского - 4.Теперь по сути.
Роман не просто так называется "Бедные люди" и бедные они, конечно же, не только потому что у них нет денег. Бедные они в первую очередь своим мышлением.
Начнем с Макара Девушкина.
Про раболепие мы уже сказали. Сцена с оторвавшийся пуговицей, которую он пытался найти, ползая под ногами высокопоставленных начальников, была одной из самых стыдных в романе, но помимо нее у нас есть много других подтверждений его бедности.- Попытка компенсировать свою бедность мнимой дружбой с уважаемыми людьми. В первую очередь это относится, конечно же, к его друзьям литераторам, которые явно над нам смеются, а он всеми силами пытается доказать самому себе, что они "не со зла", "не имели в виду ничего плохого" и т.д. И главный показатель бедности здесь именно в том, что ему удаётся убедить себя в этом. Каждый раз.
Так же он постоянно пытается доказать всем, что он на хорошем счету и его все уважают на работе, что он имеет талант к сочинительству, что он умный и талантливый человек, но все его силы уходят только на то, чтобы убеждать в этом других людей. На мой взгляд, - это тоже черта бедного ч- Его отношения к Варваре. Она явно не безразлична ему, но насколько же он робок. Конечно же мы должны делать акцент на время и культуру, нельзя просто так заявляться к девушке не скомпрометировав ее, но, получается и в театры с ней ездить нельзя и подарки дарить тоже? Но он это делает. Почему? Да все по той же причине - бедность.
Есть характерная черта у подобных Демушкину людей, они подсознательно осознают, что не могут быть любимы и уважаемы безусловно, поэтому, чтобы быть значимым, они должны обязательно помогать другим, дарить подарки и т.д. они сами не чувствуют, что могут иметь значение для кого-то просто так, безусловно, как личность.
К слову, это самое желание компенсировать свою незначительность проявляется еще и в том, что он хочет показать, как его уважают на работе, о чем я писал выше.
И конечно же нельзя не упомянуть один из последних актов раболепия - его обещание идти за телегой до тех пор, пока Варвара не вернётся. Здесь мне тоже было чертовски стыдно.Конечно же, ситуация неоднозначная (чем-то напоминает мне "Женщину в песках"). Он же ее любит, скажите вы, это нормально, что он готов потратить на нее последнюю копейку, чтобы доставить ей удовольствие. Во многом вы будете правы. Но иногда (чаще всего?) необходимо, подобно инструкции в самолете, сначала надеть маску на себя, потом на ребёнка.
Во многом это более эффективная стратегия, но далеко не всегда интуитивно понятная и требующая определенной силы, уверенности и мужества, чтобы принять ее.
Хотя концепция Макара Девушкина, конечно же, тоже имеет право на существование, просто он не сможет быть счастливым человеком с этой концепцией.Рассказать всех моих мыслей о втором главном герое - Варваре, без спойлеров у меня не получится, поэтому буду краток.
Она тоже не так проста как кажется.
Взять тот же пример с театром. Она вроде бы всеми силами упрашивает его не покупать билеты в театр, но параллельно думает над тем, что она для этого наденет.
Она вроде бы слезно уговаривает Макара позаботиться о себе, больше не покупать ей конфеты, но в то же время просит у него деньги для переезда, а когда денег не находится, получается, что переезжать вроде бы и смысла нет.
Подобных моментов я мог бы накидать еще несколько, но боюсь, проспойлерить концовку.
А концовка оказалась интересной. Мое мнение однозначно - Варвара приняла единственное верное решение.Больше рецензий в ТГ канале "Koreador"
4168
Аноним23 января 2025 г.«Бедные люди» Достоевского, роман о инфантильной и жертвенной паре, которая страдает друг другу о своих горестях по переписке. У персонажей есть все возможности, чтобы выйти на путь к хорошей жизни, но они привыкли жаловаться на свою судьбу и соревноваться, кто из них страдает больше.
4181- Аноним11 ноября 2024 г.
Титулярный советник Яков Петрович Голядкин, чиновник какого-то департамента, встречает своего двойника. С этого момента начались все его беды и несчастья...
Очень мрачная, депрессивная повесть о маленьком человечке. Я понимаю, что Достоевский - это не легкое чтиво, но эта книга - что-то особенное! Читается трудно, но стиль и язык того времени очень интересны.
4227 - Аноним2 сентября 2024 г.
Бедные люди с богатой душой
Читать далееСердце Ф. М. Достоевского - на стороне бедных людей, он пишет о них с теплотой и любовью,- все детали значимы, каждое его слово весомо. Макар Алексеевич Девушкин ведёт переписку с Варенькой - Варварой Алексеевной Доброседовой, - она и "птичка небесная", и "ангельчик", и "маточка". Письмо поведает обо всём- и о месте, где живёт Макар Алексеевич, о людях - он всё подмечает, обитая "в кухне, в уголочке за перегородкой". Жалованье мелкого чиновника такое, что чай он пьёт "для вида, для тона"... Из этой переписки мы узнаём, как жили люди в Петербургских "квартирах" в середине девятнадцатого века - душно, чадно, шумно с раннего утра до поздней ночи, картёжные игры... Макар Алексеевич сам недоедал, а Вареньке то конфеты слал, то виноград, то цветы - герани. Письма говорят о душевной чистоте этих людей, их привязанности друг к другу , а из дневника Варвары Алексеевны мы узнаём о её семье, жизни в пансионе, скучном, неприветливом, холодном - на колени ставили, если уроки не выучишь. И в семье - заботы, огорчения, болезнь матери, смерть батюшки, продажа дома... Тяжело быть бедными родственниками - попрёки каждым куском хлеба, недовольства. Бывали и светлые мгновения - знакомство и дружба с Покровскими - отцом и сыном- студентом, который был учителем Вареньки. Макару Девушкину всего сорок семь лет, а он себя чувствует и называет стариком. Он человек тихий, смирный- над такими любят насмехаться, издеваться те, кто наглее и глупее. Девушкин живёт и Бога благодарит, другой жизни он не знает, считает, что у него всё хорошо. Переписывается с Варенькой, делятся друг с другом радостями и горестями, помогают добрым словом и последней копейкой. Бедные люди, а благороднее и честнее иных богатых. Жертвенность Макара Алексеевича по отношению к Вареньке удивительна, ведь это высшее проявление любви, платонической, ничего не требующей взамен. Чтобы так понимать несчастного человека, нужно самому испытать, вынести хотя бы часть горестей бедного человека. Фёдор Михайлович, как никто, понимал таких людей и писал о них жизненно правдиво, проникая в сокровенные уголки человеческой сути, души. Объёмный по смыслу роман, охватывающий разные стороны общества, умеет Ф. М. Достоевский писать живые портреты, которые не теряются в памяти, западают в душу. Это ещё один бриллиант в нашей классической литературе.
4164 
Аноним10 декабря 2023 г."Конец, конец, конец..."
Читать далееК сожалению, чтением я уже давненько не занимался по самым разным причинам. Соскучившись по этому занятию, решил я прочитать произведение своего любимого автора - Фёдора Михайловича Достоевского. Неподражаемая атмосфера Петербурга из "Преступления и наказания", разнообразие образов в "Бесах" и концовка "Идиота", воспоминания о которой вводят меня в апатичное исступление. Равными, хотя бы некоторым его произведениям, я нахожу лишь "Заводной апельсин" Бёрджесса и может быть "Тошноту" Сартра.
"Бедные люди" - дебютный роман Достоевского. Он состоит из переписки двух дальних родственников поселившихся в Петербурге. Они живут на три копейки, кое-как находя деньги на жильё. Варвара Добросёлова и Макар Девушкин живут в соседних домах, но Девушкин предпочитает переписку, чтобы о Вареньке не подумали лишний раз плохого. Она шьёт на заказ, а он рядовой чинуша - переписывает документы. Оба поселились в обители нищеты. Зюзи, туберкулёзники, голодные сироты, мёртвые дети или родители - вот, что видят вокруг себя всю жизнь эти бедные люди, пока остальные не обращают внимания дабы не нарушать своего спокойствия: "А ещё люди богатые не любят, чтобы бедняки на худой жребий вслух жаловались, - дескать, они беспокоят, они-де назойливы! Да и всегда бедность назойлива, - спать, что ли, мешают их стоны голодные!" Макар Девушкин изо всех сил старается помочь любимой родственнице со слабым здоровьем, идя на различные лишения, ради её минутных радостей. Та же в долгу тоже не остаётся и выручает родственника, который в силу своей глупости и бесхарактерности часто оказывался не в лучшем душевном состоянии, что уж говорить про материальное...
Варвара Добросёлова предстаёт перед читателем в образе простой, но честной, доброй и порядочной девушки, которая помимо своего милого характера с отпечатком горестной судьбы. Макар же Девушкин является типичным представителем так называемых маленьких людей. Людей без воли, без гордости, склонных к самоунижению. Он даже сравнивает себя с главным героем "Шинели" Гоголя. Лично мне такие образы не близки. Если добрая порядочная девушка кажется более-менее интересной. Например, если бы она попала в мир так называемого "тёмного царства". Но вот образ маленького человека мне очень не близок, отчасти поэтому я не бросаюсь в японскую культуру, ведь знаю, что такого там навалом. Я не то, чтобы сильно против наблюдать за слабым человеком с его душевными страданиями и размышлениях о том, что он червь и всё это под песню "Creep" группы "Radiohead" или какую-нибудь эмо-лирику, я не против смотреть, как он меняет свои взгляды или погружает свою жизнь во мрак из-за того, что не меняется. Но мне интереснее наблюдать за сильными умом и духом людьми. В очень непопулярном фильме "Миля лунного света" персонаж Джейка Джилленхола на суде сказал о своей погибшей девушке, что она была сильным, умным и прекрасным человеком и потому она не заслуживает, чтобы о ней говорили, как о жертве, чтобы её жалели. Вот! Девушка погибла в автокатастрофе, а её друг просит не говорить о ней, как об овце или косуле. Он защищал гордость своей подруги, потому что там было, что защищать. А в "Бедных людях" что? Две тряпки, а одна ещё и обоссанная. Какой бы начитанной ни была Варвара Добросёлова, каким бы добрым ни был Макар Девушкин, нельзя не обращать на то, что они просто скот. Скот, за счёт которого питаются лисы и волки, за счёт которого строится капитализм.
Однако на отсутствии близости мне этих персонажей недостатки не заканчиваются. Из-за того, что повествование ведётся полностью через прямую речь главных героев, не хватает самого Фёдора Михайловича, в особенности его речи. Конечно речь главных героев - речь самого автора, но она искусственно уродуется для аутентичности и соответствия характерам персонажей. Как же Достоевского читать и без описания того, как гулял Ставрогин с Верховенским и не только, как Раскольников бродил по дворам и набережным Петербурга, как побледневшая Настасья Филипповна лежала в мрачной комнате...
Формат обмена письмами однако позволяет без ущерба логике волнами отправлять неприятности главным героям. И из-за несбавляющегося темпа повествования роман ещё интереснее читать. "Бедные люди" - ещё одна история трагичной судьбы людей. Именно по насыщенности трагедиями это произведение опережает всё, что я читал у Достоевского до этого. После каждой истории о завершении судьбы человека из общества "бедных людей" я был в потрясении, скорби и апатии.
Концовка меня повергла в культурный шок. После неё я перечитал название произведение. Я понял, что словосочетание "бедные люди" я прочитал уже не с тем значением, о котором думал, находясь на середине романа. Бедные люди? Люди... Человек находится под влиянием. Влиянием примитивным. Влиянием предсказуемым. Бедные люди... Люди обречённые страдать... Страдать для чего?
Сильное произведение, в котором вы увидите конец многих судеб.
8 из 104298
Аноним4 декабря 2023 г.Читать далееОдин из ранних романов Достоевского, где его сложно узнать. Роман необычен, так как в нем зашит и эпистолярный жанр. Из писем мы узнаем о главных героях, каковы их проблемы и несчастья и как их стараются решить. Необычно и достойно внимания.
Отношения мужчины и женщины отражаются только в письмах. Если их видят вместе, то начинаются пересуды в кулуарах. Они не были значимы для общества. История маленького человека, активно обсуждаемая окружающими. Прошло 150 лет и мало чего изменилось. Только письма сейчас приходят моментально при помощи интернета.
Бедность вынуждает героев поступать не по своим желаниям. Жизнь двух людей смогла сложиться иначе, если бы финансовое состояние. В книге не идет речь о духовной или душевной, внутренней бедноте. Тогда, в целом, и жили иначе, но и сегодня внешняя беднота оказывает влияние на человека. Внутреннего человека мало кто видит, так как мало кому открываешься. Макар и Варвара знали кто они есть, они были открыты друг другу как личности. Бедность не мешала им общаться и любить друг друга, хотя каждый вкладывал в это разное значение.
4187
Аноним5 августа 2023 г.Достоевский как всегда гениален, как можно так описать душевное состояния бедного, но глубоко чувствующего чужую боль человека, умеющего делиться, помогать и сострадать, умеющего любить. Макар и Варвара два героя, а сколько затронуто проблем...
Достоевский сумел в данном произведении показать всю нежность и любовь двух людей, несмотря на их глубокую бедность.
Советую к прочтению.4436
Аноним18 июня 2023 г.взял мою руку недостойную, да и потряс ее, так-таки взял да потряс, словно ровне своей, словно такому же, как сам, генералу.Читать далее
Клянусь вам, что не так мне сто рублей дороги, как то, что его превосходительство сами мне, соломе, пьянице, руку мою недостойную пожать изволили! Этим они меня самому себе возвратили. Этим поступком они мой дух воскресили, жизнь мне слаще навеки сделалиДостоевский очень часто, если не в основном, посвящает свои романы, повести теме "маленького человека", где герои задаются вопросом: ветошка ли они / тварь ли дрожащая и другие интерпретации.
Я привык, потому что я ко всему привыкаю, потому что я смирный человек, потому что я маленький человек.Достоевский пишет о маленьких людях так, что глубоко задевает душу читателя. Вновь описанные автором "бедные люди", коих целое поколение, что во времена Достоевского, что в нынешнее время вызывают безграничную жалость и сострадание.
Этим талантом, умением задевать струны души человеческой, Достоевский так мне дорог и любим мною, впрочем как и многими читателями по всему миру.
А хорошая вещь литература, Варенька, очень хорошая; это я от них третьего дня узнал. Глубокая вещь! Сердце людей укрепляющая, поучающая.4321- Аноним7 февраля 2023 г.
Книга не про Евгению, а её фанатичного батю
Центральным персонажем является вовсе не Евгения, а ее отец, поскольку абсолютно большая часть повествования идёт или непосредственно о Господине Гранде, или об устоях, им созданных.Читать далее
Естественно, философия фанатичного скупердяйства при огромных для как для провинции, так и для Парижа богатств при авторитарном управлении в семье, шлифует характер Евгении как кроткой, жертвенной, но благородной особы.
Признаюсь, все повествование у меня подгорало от поведения старика и его нездорового желания обогатиться просто чтобы сидеть в кабинете и буквально чахнуть над золотом. Зачем ему столько? Как собирание всего золота повлияло на его благополучие? Никак, он наоборот стал только одержим и под старость вообще помешался. Расширяет ли он свой бизнес? Нет. Даёт ли лучшие условия для жены? Нет, 6 монет на булавки и баста. Даёт ли образование для дочери, не говоря, что водит ее в свет? Нет. В семье считается «пиром» купить сахар и масло на ужин, и то украдкой от бати.
К чему вся эта жертвенность, богатство, накопительство, кому от этого лучше?
Это тот абсурдный момент, когда человек имеет много денег, но ни материально, ни духовно не богат.
И конечно же, что в первую очередь выберет отец: дополнительное обогащение или счастье дочери? О праве дочери иметь свои права и мнение речи вообще не идёт. Да он в принципе мало о чем и о ком думает, кроме богатства. Ни о себе, ни о ближних. Думает только о том, кому достанутся деньги после его смерти.
У меня масса вопросов к адекватности персонажа и мотивации господина Гранде, которые я никак разделить не могу.
Евгения намного больше зависит от условий, в которых она росла и жила, поэтому даже те капли сопротивления, которые она проявляла, уже достойны уважения.
Любовная линия с кузеном Шарль выглядит очень предсказуемо. У девушки не было ни единого шанса встретить будущего мужа, кроме тех, когда их приводил отец. Она не знала как вообще общаться с мужчинами, как разбираться в людях. Безумно жаль, что воспитание молодой благородной души было так сильно ограничено, что ей не давали возможность познать и полюбить мир.
Резюмируя могу сказать, что книга показывает, что как важно быть адекватным родителем.
Итоговая оценка 4 из 5, потому что вызвала эмоции, даже если при прочтении дико горело))4399 
Аноним5 декабря 2022 г.Читать далееСамый первый роман Достоевского, сделавший его известным. «Бедными людьми» восхищались современники, Фёдора Михайловича называли «новым Гоголем», весь Петербург с восторгом говорил о молодом писателе, пророча ему великое будущее.
Это роман в письмах, которые пишут друг другу бедный чиновник Макар Девушкин и Варенька Добросёлова, его дальняя родственница.
Варенька – молодая девушка, сирота, попавшая в беду, оставшаяся без угла, без денег. И сильно немолодой Макар, последние гроши свои отдающий то за конфекты для неё, то за виноград. Переписка их обильна, многословна. Много уменьшительно-ласкательных слов, вызывающих лично у меня отторжение. «Маточка», «голубчик» и т.п. Но что поделаешь – дань времени… Примерно в таком тоне переписывались родители Достоевского.
Самое интересное здесь, пожалуй, – описание Варей и Макаром своих знакомцев. Отрывок из дневника, где описана судьба бедного студента и его бедного отца. Рассказ о семье бедного Горшкова с многочисленным бедным семейством. Описания люда, заполнявшего доходные бедные дома и улицы серого, грязного, холодного Петербурга. Вся атмосфера здесь такая – убогая, гнетущая, беспросветная. Заполненная сетованиями бедных героев на судьбу, злых людей, безрадостную жизнь.
А ещё очень чувствуется, что здесь другой Достоевский. Совсем не тот, что после каторги. И психологизма меньше, и надрыва. Как будто слова его здесь ещё не такие весомые. Особенно чувствуется контраст, когда сразу после «Бедных людей» читаешь «Записки из мёртвого дома". В которых - буря чувств, открытий, метких наблюдений, осознаний.
Ради чего стоит читать. Ради атмосферы непарадного Петербурга, ради того, чтобы узнать, какие нравы царили среди низших сословий середины 19-го века. Ради того, чтобы увидеть уникальные особенности эпистолярного жанра России того времени. Ради портретов несчастных людей, чьи судьбы и правда берут за душу. И ради того, чтобы увидеть, как талантливо писал всего только 23-хлетний Фёдор Михайлович. Ещё до своего заключения склонный к психологизму, натурализму, к сочувствию к «маленькому человеку». Здесь он дал голос «маленьким людям», показал их внутренний мир, полный горя, уязвлённой гордости и безысходности.
4478