Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах. Том 1

Начал читать - восторг! Такая прекрасная легкая ирония над состоянием главного героя, интересно наблюдать за тем, как мыслит человек в подобном состоянии (хотя, конечно, повесть носит скорее развлекательный характер и на серьезное рассмотрение проблемы не тянет). Но по итогу - разочарование. События не развиваются никак, второстепенные герои какие-то картонные. Вроде, в начале книги появляются завязки какой-то интриги: доктор, девушка, какая-то немка там маячит на горизонте. Но все уходит куда-то в никуда, как вода сквозь песок. Потом уже залез в википедию и увидел, что и у Белинского примерно так же отношение к произведению менялось. Как я понял, Достоевский сам осознал неудачность повести, хотел переделать, но так и не переделал.

Тема денег и их значимости и ценности в жизни многих людей совершенно не новая, это то, что никогда не потеряет своей актуальности и будет всегда будоражить мысли многих людей. Но в романе деньги играют, все-таки, немного другую роль, нежели ту, что им приписывают обычно- достижение благополучия, престижа, получение уважения и власти, роскоши и вольной жизни.
Тут же приобретение денег и богатств схоже с болезнью, психическим отклонением, и Бальзак прекрасно описал все то, что происходит с человеком, который болен скупостью и жадностью, который не видит ничего, кроме как золота.
Для папаши Гранде- отца Евгении- деньги являются самым важным и значимым в жизни делом, обладание ими, созерцание их- лучшая награда черствому сердцу старика.

Заставляя свою семью экономить на каждом куске хлеба, не разрешая покупать необходимые вещи, следить за каждой монетой и в свою очередь приумножать богатства- вот вся жизнедеятельность этого человека.
Гранде- колоритный персонаж прописанный с такой тщательностью, что под конец начинаешь угадывать его мысли и поступки; все его речи и высказывания касаются только одной злополучной темы, которая неустанно преследует его до самой смерти.

Евгения - полная противоположность своего отца. Не понимая ровным счетом ничего в деньгах, бумагах, соглашениях и прочих коммерческих делах, девушка ведет жизнь, продиктованную отцом, не сопротивляясь и не надеясь ни на что. Образ Евгении- образ чистого, светлого существа, которая то ли из-за некоего отрицания воспитания, то ли из-за своего сильного характера (а он у нее сильный, уж поверьте) не прониклась идеями отца о высшей ценности золота. После получения солидного наследства, сердце Евгении не затрепетало от радости обладания крупной суммой денег: ей это было безразлично.
К сожалению, Евгения безрассудно влюбилась в молодого человека Шарля, точнее, даже не в него, а в его образ: красавец, да еще и страдалец- таким, как Евгения, необходимо любить кого-то, кого жизнь тоже не миловала. Воздыхая по утраченному возлюбленному более семи лет, в конце концов она понимает, что человек, тот, которая она, как казалось, любила, совершенно не тот, кого она представляла в своей голове; остался только образ, оболочка того, кто так долго сидел у нее в душе. Шарль невольно поддался влиянию господина Гранде, усмотрев в деньгах такую же значимость и ценность, сделав их главной целью своей жизни.
Все вокруг Евгении крутилось вокруг наживы, выгоды и благосостояния. Как вихрь проносилась эта болезнь мимо ее; наше бедное дитя болело совершенно другой напастью.

В деньгах нет абсолютно ничего: ни прошлого, ни настоящего, ни будущего. Испокон веков классики литературы показывали и показывают нам, что такое на самом деле обладание богатствами и страсть к его накоплению. К сожалению, мир все также стоит и вертится вокруг одного слова, но есть все-таки некоторые создания, не от мира сего, которые не подчиняются общим законам общества, вверяя жизнь свою совершенно другим идеям.

Довольно-таки странный, закомплексованный, обидчивый человек по имени Яков Петрович Голядкин в одну не самую хорошую снежную ночь встречает самого себя. То есть это Яков Петрович, только ненастоящий Яков Петрович, то есть это двойник Якова Петровича. И вот о происхождении этого двойника, читателю остается только гадать.
Дескать, можно сказать, что это галлюцинации из-за лекарств Крестьяна Ивановича, дескать, это комплексы Якова Петровича полностью реконструировали его личность, что теперь у него диссоциативное расстройство личности. И открытый финал, оставляет множество вопросов. Куда Крестьян Петрович везет Якова Петровича? Не уж то в психиатрическую лечебницу? И как понять, что это уже другой Крестьян Петрович, нежели тот, который был в самом начале?

Трудночитаемый. Затянутый. Это все про Двойник.

Не берусь, конечно, однозначно судить, поскольку я не прочитала всего Достоевского, но, на мой взгляд, знакомство с Федором Михайловичем необходимо начинать именно с этой книги, а не бросаться сразу в омут с головой «Преступление и наказание» или «Братьев Карамазовых». Просто хотя бы потому, что это первый роман писателя, опубликованный 21 января 1846 года.

///

«Бедные люди» касаются довольно популярной в те времена темы «маленького человека». В данном случае – это история мелкого чиновника Макара Девушкина и сироты Варвары Доброселовой. Роман по структуре своей представляет собой переписку двух главных персонажей и несколько глав из личного дневника Варвары. Поэтому нас ожидает субъективная окраска событий и погружение во внутренний мир героев. Как вы понимаете, у Достоевского, даже раннего, счастливых, оптимистичных и позитивных миров ждать не следует. Но надо отдать должное первому роману (почему я и советую начинать знакомство именно с него) – не смотря на те же оттенки печали, безысходности и тяжести судеб, которые мы найдем в последующих произведениях, здесь еще писатель не погружается в глубокое философствование с выкорчевыванием самых гнилых сторон человеческого общества. По крайней мере, эту историю я уже пережила спокойно, без ощущения камня на шее, погружающего меня в беспросветную пучину бытия.

///

Как я уже написала выше, главная тема «Бедных людей» - «маленький человек». И даже не смотря на то, что главных персонажей два – разного пола и возраста, они настолько схожи, что практически сливаются в одного. Не знаю уж, сделано ли это Достоевским специально, либо это обусловлено еще на тот момент небогатым опытом написания, но личностная персонализация здесь не сильная. Единственное, периодически бросает из стороны в сторону в плане оценки героя Девушкина. Ведь те качества, которые можно простить молодой девушке Варваре, вызывают только раздражение в отношении противоположного пола - мягкотелость, аморфность, наивность, покорность судьбе. Невольно вспоминаются фразы «плыть по течению» и «простота хуже воровства». Но, в тот момент, когда ты видишь доброту, бескорыстие и открытость данного персонажа, не можешь ты к нему относиться отрицательно и все тут! А вот это я особенно люблю – не иметь однозначной оценки и все время задумываться над поступками и перипетиями. Это жизнь.

///

«Бедные люди» - это однозначно та книга, которую я бы включила в школьную программу в момент знакомства с писателем Ф.М. Достоевским. Темы простые, понятные, которые можно и нужно раскрывать еще с подросткового возраста. И в эту же «компанию» из произведений данного автора я могу включить «Униженных и оскорбленных». А вот остальные романы уже, пожалуй, для более зрелого и осознанного возраста.

Книга построена на переписке молодой девушки Варвары Доброселовой и Макара Девушкина - мелкого чиновника, возрастом ближе к пятидесяти. Они - дальние родственники, оба достаточно бедные, но - не опустившиеся. Она зарабатывает шитьем, он - тем, что переписывает различные бумаги.
Они стараются помогать друг другу, когда чем могут - когда деньгами, причем часто совсем небольшими, когда просто душевным участием. Они обмениваются книгами, и мнением о них.
Во всей их жизни сквозят последствия лишений, недостатка финансов. Это выражается и в одежде (у Макара, например, она вся в заплатах, у сапог отваливается подошва), и в невозможности снять нормальное жилье. В книге передан дух доходного дома - коммуналки 19 века - теснота, грязь, запахи, шум. Болезни, смерти.
Герои книги - маленькие люди, зависимые от мнения других людей, от расположения начальства (Макар). Но не смотря на эту зависимость, не смотря на лишения, они не ожесточились, они способны на добрые человеческие чувства и поддержку.

Мой первый прочитанный роман Достоевского. Честно, стиль поветствования достаточно интересный, ведь в нем не участвует сам автор.

Два героя пишут друг другу письма, где они полностью рассказывают о своей несчастной жизни в бедности, о тяжкой судьбе и безвыходности положения.
Герои очень эмоционально и душевно привязаны к друг другу. Они чувствуют, что оказались на одном уровне социального статуса. Этих людей судьба наградила вовсе не материальными благами, а друг другом, и в этом они видят истинное счастье. Они живут ради того, чтобы писать письма, наполненные душевными страданиями, чувствами и сокровенными мыслями.

В конце меня пробила даже некая жалость к одному из персонажей, ведь его судьба оказалась более беспощадная и милостливой она была не к нему. Он остался брошенным в той же бедности, в еще больших страданиях и томительной любви к одной единственной родной ему душе, которая исчезла из его жизни навсегда, как и ее письма, оставлявшие неразделенные впечатления.