Рецензия на книгу

• 

  BelyaevAlexandr9 февраля 2025 г.

  Лучший заголовок указан в названии произведения.

  Первый роман Федора Михайловича Достоевского "Бедные люди" вызвал у меня весьма смешанные чувства.

  Сначала по тексту.
  Даже делая акцент на то, что это первый роман Достоевского, я не могу абстрагироваться от предыдущих его произведений. Наверное, книга действительно написана хорошо и я уверен, что если бы это был любой другой автор или если бы до этого я ни чего не читал у Достоевского,  я был бы в восторге.
  Но Достоевского я знаю и знаю на что он способен, а способен он явно на большее.
  Взять, к примеру, смерть. Я всегда поражался тому, как Достоевскому удается нагнать на меня мурашки и чувство жалости смертью третьестепенных персонажей. (Например, смерть собаки в самом начале "Униженных и оскорбленных" или смерть незнакомой нам женщины при пожаре в "Бесах"), а здесь как-будто он еще этот навык не приобрел. Ну умер персонаж и умер. Да, жалко, вроде бы все только налаживаться стало у человека, но тем не менее. Того самого достоевсковского уровня жалости я не ощутил, к сожалению.
  Зато ощутил другое. Пожалуй, кроме смертей, Достоевский еще и потрясающе описывает раболепие. Это было и в "Идиоте", и в тех же "Бесах", и здесь.
  Временами мне было стыдно за Макара Девушкина, хотелось провалиться под землю. Как говорится, было кринжово. Нужно признать, что если я не равнодушен к персонажу, если мне за него стыдно - значит текст чертовски хорош. Далеко не каждый автор может этого добиться.
  Как итог по тексту:
  Как литературное произведение - 5.
  Как литературное произведение Федора Михайловича Достоевского - 4.

  Теперь по сути.
  Роман не просто так называется "Бедные люди" и бедные они, конечно же, не только потому что у них нет денег. Бедные они в первую очередь своим мышлением.
  Начнем с Макара Девушкина.
  Про раболепие мы уже сказали. Сцена с оторвавшийся пуговицей, которую он пытался найти, ползая под ногами высокопоставленных начальников, была одной из самых стыдных в романе, но помимо нее у нас есть много других подтверждений его бедности.
  

  • Попытка компенсировать свою бедность мнимой дружбой с уважаемыми людьми. В первую очередь это относится, конечно же, к его друзьям литераторам, которые явно над нам смеются, а он всеми силами пытается доказать самому себе, что они "не со зла", "не имели в виду ничего плохого" и т.д. И главный показатель бедности здесь именно в том, что ему удаётся убедить себя в этом. Каждый раз.

  
  Так же он постоянно пытается доказать всем, что он на хорошем счету и его все уважают на работе, что он имеет талант к сочинительству, что он умный и талантливый человек, но все его силы уходят только на то, чтобы убеждать в этом других людей. На мой взгляд, - это тоже черта бедного ч

  • Его отношения к Варваре. Она явно не безразлична ему, но насколько же он робок. Конечно же мы должны делать акцент на время и культуру, нельзя просто так заявляться к девушке не скомпрометировав ее, но, получается и в театры с ней ездить нельзя и подарки дарить тоже? Но он это делает. Почему? Да все по той же причине - бедность.

  сть.

Есть характерная черта у подобных Демушкину людей, они подсознательно осознают, что не могут быть любимы и уважаемы безусловно, поэтому, чтобы быть значимым, они должны обязательно помогать другим, дарить подарки и т.д. они сами не чувствуют, что могут иметь значение для кого-то просто так, безусловно, как личность.
К слову, это самое желание компенсировать свою незначительность проявляется еще и в том, что он хочет показать, как его уважают на работе, о чем я писал выше.
И конечно же нельзя не упомянуть один из последних актов раболепия - его обещание идти за телегой до тех пор, пока Варвара не вернётся. Здесь мне тоже было чертовски стыдно.

Конечно же, ситуация неоднозначная (чем-то напоминает мне "Женщину в песках"). Он же ее любит, скажите вы, это нормально, что он готов потратить на нее последнюю копейку, чтобы доставить ей удовольствие. Во многом вы будете правы. Но иногда (чаще всего?) необходимо, подобно инструкции в самолете, сначала надеть маску на себя, потом на ребёнка.

Во многом это более эффективная стратегия, но далеко не всегда интуитивно понятная и требующая определенной силы, уверенности и мужества, чтобы принять ее.
Хотя концепция Макара Девушкина, конечно же, тоже имеет право на существование, просто он не сможет быть счастливым человеком с этой концепцией.

Рассказать всех моих мыслей о втором главном герое - Варваре, без спойлеров у меня не получится, поэтому буду краток.
Она тоже не так проста как кажется.
Взять тот же пример с театром. Она вроде бы всеми силами упрашивает его не покупать билеты в театр, но параллельно думает над тем, что она для этого наденет.
Она вроде бы слезно уговаривает Макара позаботиться о себе, больше не покупать ей конфеты, но в то же время просит у него деньги для переезда, а когда денег не находится, получается, что переезжать вроде бы и смысла нет.
Подобных моментов я мог бы накидать еще несколько, но боюсь, проспойлерить концовку.
А концовка оказалась интересной. Мое мнение однозначно - Варвара приняла единственное верное решение.

Больше рецензий в ТГ канале "Koreador"