Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах. Том 1

Прочитав аннотацию к этому роману, я думала, что увижу в нем обычную историю несчастной любви. Но нет. Эта история глубже.

Начало. Все действие происходит в виде переписки главных героев друг с другом. И ты будто архив какой-то разбираешь. Благодаря этому, с самого начала появляется множество загадок и вопросов. А что было до? Что у них случилось? Кто все эти люди, о которых они говорят? И т.д. 

Развитие сюжета. В начале все очень миленько, даже как-то очень сладко. Главный герой Макар Алексеевич ну просто какое-то бедное невинное умилительное создание. Но, чем дальше в лес, тем больше дров, как говорится. И это миленькое создание под гнетом всех неудач, постепенно может стать падшим. По ходу рассказа я достаточно раз плевалась и злилась на него. А количество неудач обоих героев растет в геометрической прогрессии. Вот уж действительно они бедные люди. И не только они, почти все персонажи. 

Как заметит героиня Варенька Алексеевна:

Концовка. Вполне оправдана и логична. Хотя я и думала, что будет иначе. Но так, как закончил роман Достоевский - более реалистично. Мне бы хотелось больше подробностей, что было дальше. Но автор дает нам додумать самим. 

Итог: 9/10. 

Один балл не додала чисто потому, что перечитаю точно не скоро, если вообще буду перечитывать. А так, это отличная история, живая и реалистичная. И история эта не только про любовь (хотя о ней там говорится часто), но про сложности, неудачи, беды и то, как люди ведут себя, столкнувшись со всем этим.

Будь я немного чувствительнее, в конце бы расплакалась, ей-богу. 

Слушая про отмену русской культуры, решила почитать классиков. Прояснить для себя, виноват ли Пушкин. Но начала с Федора Михайловича. И чтоб уж совсем досконально, припала к истокам, к первому его роману.

Если вы подзабыли, это роман в письмах, переписка Макара Девушкина и Варвары Добросёловой. Оба страдают от нищеты, искренне поддерживают друг друга, делятся последними копейками, изо всех сил стараясь не утратить человеческого достоинства.

В этом романе страдают все. Здесь впервые появляются несколько тем, которые станут сквозными для творчества Достоевского: социальная (не)справедливость, любовь к ближнему (как единственный путь спасения и восстановления справедливости), почему бог позволяет несчастья итд.

В этом романе мы впервые слышим про "маленького человека", хотя он уже появился в "Повестях Белкина" и "Шинели", просто его так еще не называли.

И вот на "маленьком человеке" меня переклинило. В школе мы писали о нем сочинения, нам было положено его любить и всяко ему сочувствовать. Ну, то есть вроде бы все правильно, по-христиански, учили состраданию и принятию. Но почему-то не научили.

Я думала-думала и пришла к выводу, что фокус этого сострадания всегда был смещен. Во всяком случае в рамках учебной программы.

Потому что учили "жалеть", а подумать о том, что нищета унижает человеческое достоинство, не учили. То, что он чувствует в своей бедности, игнорировали. Что надо уметь пожалеть, не унижая человеческого достоинства, о чем, как мне сейчас кажется, пытался нам сказать Достоевский, не учили, предпочитали не вникать. Потому мы в большинстве своем пожалеть иногда и умеем, но как-то так, пробегая мимо, бросим копеечку, а руку пожать, поддержать не умеем.

Конечно у Достоевского даже в самой его первой книжке можно прочитать миллион всего, но вот сейчас это мне показалось самым важным.

И пусть "Бедные люди" не самое мое любимое, все равно как минимум 8 из 10, и все равно каждый раз читаешь и находишь новое, что в прошлый раз не увидел.

Спойлеры
После прочтения полюбившегося мне "Идиота", попались мне случайно "Бедные люди". Вновь убеждаюсь, что характеры персонажей Достоевского можно рассматривать под микроскопом, вертеть и крутить, выверять детали, пытаться понять и чувствовать, что где-то ты уже это видел. Но не в какой-то другой книге, а в своей жизни.

Так и с главными героями -- Макаром Девушкиным и Варварой Доброселовой. Оба героя находятся в сложных жизненных обстоятельствах, "бедные люди" -- это про каждого из них, но все же бедные они по-разному.

Несмотря на пожилой возраст, чиновник Девушкин умудряется сохранять в себе наивность и доброту, хоть и вынужден постоянно сталкиваться с трудностями. Он занимает низший чин, живет довольно скромно, смиренно терпит насмешки коллег, предпочитая не обижаться и не реагировать. Мы не знаем в какой момент и при каких обстоятельствах жизнь свела его с Варварой, но возможно именно в ней: в чистой молодой девушке, бедной сироте, оказавшейся в руках злых людей, он быстро распознает родственную душу, объект воздыхания и сочувствия одновременно. Не соразмеряя свои финансовые возможности с действительностью, он взваливает заботу о девушке на себя, и в течение романа мы наблюдаем, как проблемы героя растут словно снежный ком.

Герой болезненно переживает за свою репутацию. Он пишет Варе, что ему не столько нужен чай, ведь можно пить воду, не столько нужна новая обувь или наряд, сколько важно соответствовать меркам общества: не упасть в глазах начальства или соседей. Но даже эти переживания, которые занимают приличное место в размышлениях героя, не изменяют стремления спасать Варвару в убыток себе. Ему главное иметь возможность быть рядом с ней, он оказывается в нищенствующем положении, но смиряется с этим, не проявляет какой-либо злости или хоть малость раздражения. На последние деньги, он посылает ей конфетки и ленточки, а затем переживает как бы не развалилась в прах последняя обувь или жилетка.

Варвара живет также достаточно бедно. Пытается шить, но работы и денег мало, она вынуждена постоянно бороться с болезнями и тягостными переживаниями. Помощь старика она принимает, и испытывает искреннюю благодарность, однако в большинстве своем девушка погружена в мысли о самой себе. Из ее воспоминаний мы узнаем о счастливом раннем детстве, и о тех горестях, с которыми она столкнулась позднее. Хоть толком и не получила образование, она немного умнее и начитаннее героя, но также предпочитает жить в иллюзиях и грезах. Проживая свои горести, она не пытается двигаться дальше, поучая героя, не замечает, как сама зависит от мнения какого-то общества, которое якобы порицает ее, хоть в обществе она особо никому и не знакома.

Варвара понимает, что усложняет жизнь Макару. Но предпочитает совсем об этом не задумываться, и ей это удается до того момента, когда бедственное положение Девушкина уже не скрыть. В своем письме ему она негодует, что он так запустил ситуацию. Но уже в следующем письме под воздействием своих проблем просит его взять в долг под любые проценты, вновь фокусируясь на своих проблемах, и не размышляя о последствиях.

Роман небольшого объема, но в письмах В. и М. удалось уместить многое. Здесь есть и истории других бедных людей, которых встречают герои. Вместе с Девушкиным мы погружаемся в переживания маленького чиновника, и с удивлением сталкиваемся с воодушевляющим проявлением человечности со стороны большого чиновника, когда тот отчитав героя за ошибку в работе, вдруг замечает его состояние и проявляет доброту и сочувствие. Вместе с Варей проживаем часть ее жизни.
Немного затронута литературная тема в письмах героев, влияние книги на человека.
События и ситуации, которые происходят с героями не всегда однозначны. Порой задаешься вопросами: "Ну каааак?", "Зачем?" и "Что же ты делаешь?" . А затем сочувствуешь им, грустишь с ними. Что же еще остается?

Одно из ранних произведений Достоевского. Именно они сделало Федора Михайловича известным. Творчество Достоевского менялось со временем, в каждым новым произведением все больше и больше проявлялись особенности именно его я языка и именно его смысловой нагрузки.
В романе "Бедные люди" понимается излюбленная и актуальная тема для людей и авторов того времени - тема маленького человека. В книге говорится о двух поистине бедных людях. Они уже прошли самую насышенну часть своей жизни, своего пути. Сейчас их жизнь складывается из мелких увлечений и маленьких радостей... Именно поэтому героев нельзя назвать никак иначе, как "бедные люди". Бедность в данном случае определяется не только материальным состоянием, но и душой. Безусловно, они когда-то имели более интересную жизнь, но многое меняется со временем...

Когда стоит сложный выбор между современной литературой и классической, я чаще выбираю классическую и редко разочаровываюсь.

Феликс Гранде - самый богатый и скупой деловой человек в городе. Не смотря на богатство, он считает каждую копейку, и тиранит за лишние траты жену и любимую дочь. В доме скупца редко зажигают свечи, едят самую дешевую еду в ограниченных количествах, ходят в обносках и много работают.

Евгения, его дочь, слывет богатой невестой, но видит мало хорошего в собственной жизни. Ровно до момента знакомства с кузеном-щеголем из Парижа, привыкшем к обеспеченной жизни. Молодой повеса Шарль еще не знает, что его собственный отец объявлен банкротом и покончил жизнь самоубийством.

Появление Шарля знаменует много перемен: Евгения влюбляется в молодого человека. Ее отец дает коварное обещание племяннику уладить проблемы разорения, а самого племянника отправляет в далекую страну, где тот, возможно, найдет способы разбогатеть и вернуться в Париж победителем. Мать Евгении заболевает и не получает должного ухода сразу из-за предельной скупости мужа.

Наивную девушку, выращенную в скупости, но не утратившую благородства и чуткости, постигает одно несчастье за другим, и каждое оставляет след в сердце. Финал ее жизни так же безрадостен, как и жизнь – любящая натура не получает должной любви, не отдает ее так, как могла бы.

Вся книга пропитана несбыточными мечтами и надеждами, в ней мало света и мало радости. Рано Евгения познает и боль утраты, и боль предательства. Это ожесточает ее, но не настолько, чтобы сделать мстительной. Искреннее чувство, казавшееся взаимным, долгое время позволяет Евгении верить в чудо, но Шарль, увы, быстро забывается в новой увлекательной жизни и, вернувшись, разрушает хрупкую веру кузины. Евгения, даже став полноправной наследницей богатства отца, не наслаждается жизнью, даже не пытается исправить зло, сотворенное с нею скупым отцом.

Евгения не раскрывается полностью, ее эмоции остаются глубоко внутри, о ней автор говорит отстраненно, как будто наблюдает со стороны. Это можно назвать минусом, но минусом единственным. Язык повествования волшебен, увлекает в водовороты чужих душевных терзаний. Сюжет уже не играет большой роли, сюжет вторичен и предсказуем, но ему прощается.

Всё-таки нам с классикой не по пути, не вызывает она во мне должного отклика и пиетета.
О чем эта книга? В первую очередь о скупости, деспотизме и жестокости. Потом - о наивности, великодушии и одиночестве. Хмурая, серая и безрадостная история о том, как любовь к золоту ломает жизни. Но, вот, честно говоря, история эта оставила меня равнодушной, а герои, которые нуждались в сочувствии его не вызывали. Ощущение, что прочла книгу просто для галочки.
И ещё меня очень огорчила аудиоверсия. Вот вам задачка: как сделать из книги в 200 страниц аудиозапись на 16 часов? Запросто! Нужно после каждого (!) абзаца вставить музыкальное сопровождение длительностью от 45 секунд до 2-х минут. Поверьте, я не преувеличиваю. Так что если у вас возникнет желание послушать эту книгу -- лучше читайте глазами.

Перед нами Франция XIX века, события происходят в ​ Сомюре, ​ автор знакомит нас с папашей Гранде (так его называли в городе), у него накопилось значительное состояние, но при этом живет он как бедняк. У него есть жена и дочь Евгения. Их дом был в ужасном состоянии, папаша Гранде экономил на всём, что только можно. Камин топили только в очень холодные дни зимы, жене и дочери для света он выдавал только по одной свечке. Ели они все очень мало, хлеб и вино.
⠀
⠀Вначале я смеялась над скупостью этого человека, как можно держать столько денег, иметь такое состояние, виноградники, фермы, поместье, в котором никто не жил, а самим жить так убого.
⠀
⠀Когда я читала повесть про ростовщика Гобсека, думала, что он скупой, поверьте мне, если кто его читал, здесь еще намного хуже и мне в романе «Евгения Гранде» понравилось, что автор очень ясно и детально всё показывает. Раскрывает всю сущность Гранде и тогда я начала понимать, что этот человек не просто скупой, он болен, это его болезнь, он не может по-другому жить. При этом он ведь изводит дочь и жену. Их жизнь настолько скудная и однообразная.
⠀
⠀Если вначале я насмехалась над скрягой, то потом мне стало очень грустно и конечно же не за него, а за его жену и дочь.
⠀
⠀Из героев мне понравилась их служанка Нанета, она показалась мне рассудительной, смелой. А вот образ Евгении показан очень романтичным, такие как она, полюбившие раз, уже не могут полюбить другого. В какой-то степени мне было её жаль
⠀
⠀Роман мне понравился ​ сюжетом, яркими героями, и мне нравится язык автора, из прочитанных книг Оноре де Бальзак – это книга станет одной из любимых.

Желание прочитать эту книгу было вызвано в большой степени стыдом за то, что я ранее был совершенно не знаком с Бальзаком. Мой долг отдан, совесть чиста, и я вряд ли вернусь к нему впреть.

Читая книгу, в голове возникали образы из фильма "Фаворитка": гротескные напыщенные и напомаженные французы, сконцентрировавшиеся полностью на собственных персонах. Так же вспомнился сериал "Самый громкий голос" с образом деспотичного, буквально одержимого мужчины. Подобные люди в принципе не способны внять критике, и лишь больше замыкаются в себе.

Главная героиня, в этом свете, предстаёт чистейшим, почти библейским существом. С одной стороны, она покорно сносит невзгоды, но с другой закаляется, приобретая то, что необходимо для существования в этом мире. Поначалу наивность и простота героини даже немного отталкивают и раздражают, но с развитием истории ты открываешь её по-новому.

За этой историей было любопытно наблюдать, однако, не могу сказать, что она хоть как-то срезонировала со мной. Архаичный язык так же усложнил чтение. Пожалуй, это не мой жанр.