Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах. Том 1

Если вам хочется исследовать вдоль и поперек человеческую натуру, которая является самой настоящей скрягой, то это произведение просто идеально для вас. Один из главных персонажей этого романа - скупердяй и скряга до мозга костей. Кощей бессмертный, чахнущий над своим златом. Деньги, деньги, деньги... Золото, золото, золото... Сделки, сделки, сделки... Любым способом вывернуться и надуть весь честной народ дабы приумножить свои неиссякаемые богатства. Все мы сходим с ума по-своему. А вот господин Гранде спит и видит, как приумножать свои доходы и как приуменьшать свои расходы. И все бы ничего. Жил бы да не тужил, отказывая себе во всем. Его выбор, его проблемы... Да вот как быть, если у такого господина есть семья?

А вот семья как раз и живет в вечных муках и страданиях, принимая это как данность. Муж и отец - деспот. В сундуках залежи денег, а мать и дочь бедствуют и во всем себе отказывают. А Евгения - еще и завидная невеста, уж в маленьком провинциальном городке находятся охотники за богатством. Этот роман примечателен еще и с точки зрения бытоописания. Уж здесь Оноре де Бальзак непередаваемо хорош. Только если вы любите неспешное и подробное описание. А уж если оно еще и попадает в настроение, как получилось у меня, то и вовсе замечательно.

Что же касается героев, то лично мне не близок ни один из них. Мне претят эти вечные страдания на пустом месте и подчинение мужчине-деспоту. Я не понимаю, зачем хранить столько денег в закромах и при этом отказывать себе в малейших удовольствиях. Мне мало понятны любовные терзания барышни и ее благородные чаяния. Хотя в общем-то, учитывая ее образ жизни и воспитание, по-другому и не могло быть. На самом деле герои прописаны очень добротно и воспринимаются как живые. Довольно-таки реалистичное произведение той эпохи, которое позволяет погрузиться в сонную жизнь провинциального городка и столкнуться с не самыми лицеприятными сторонами человеческой натуры.

Не самая удачная книга для чтения зимой, пасмурными днями, по дороге зимой в метро пасмурными днями.
Потому что не то чтобы книга очень меня зацепила, но по настроению дает знатно. Сразу хочется побежать искать солнце, чтобы тебя кто-то похлопал по плечу и пряник выдал.

Это истовая классика жанра, в которой маленькие человечки, большие чувства, маленькие письма и большие воспоминания. Они живут, они пытаются, они, можно сказать, даже сражаются за свое место под пасмурным облаком, только получается у них не очень, на то они и маленькие люди в большом сером городе, чтобы пробрало, прочувствовалось, особенно на фоне теплых оттенков детства в деревне той же Вареньки.
Хотя вот это вот "маточка" Макара Алексеевича просто выносило. Честно. Но это так, оффтопом.

Как итог - не совсем мое чтение и, повторюсь, не особо позитивное на зимнее время, но отличный образец творчества Достоевского, с которым я очень долго откладывала знакомство, а зря.

Ох уж мне этот Оноре де Бальзак, вторая прочитанная у него книга так же не оставила шансов воспринимать произведения этого автора сколько-нибудь равнодушно. Бальзак словно безжалостный хирург препарирует светскую жизнь своего времени и с нескрываемой иронией представляет пред зрителями столь знакомую почти всем трагедию любви и нравов, когда деньги и положение в обществе оказываются весомее чувств и искренности, где может выжить только холодный и расчетливый человек, живущий в холодном доме за спиной у друзей и даже врагов.
"Евгения Гранде" - история, каких, по сути, великое множество. История, которая всегда будет актуальна, постоянно будет напоминать в палитре вплоть до злой усмешки, что порой доверчивость и мечты могут сделать тебя слепым и беззащитным. А еще что родители порой так любят своих чад, что лучше бы не любили, а скупые платят дважды.

Роман в письмах "Бедные люди" - это первый роман Ф.М. Достоевского. Именно после выхода этого романа писатель получил литературное признание. О книге восторженно высказался В.Г. Белинский. А было в это время Достоевскому 24 года.
Макар Девушкин и Варвара Добросёлова - главные герои, именно их переписка представлена в романе. Образ Макара Девушкина - это образ маленького человека, такая смесь Башмачкина и Самсона Вырина. Кстати, именно "Станционного смотрителя" читает Девушкин. Макар Алексеевич - мелкий чиновник, он помогает Вареньке Добросёловой, оказавшейся в плачевном положении, снимает ей комнатку, поэтому сам вынужден жить в доходном доме в комнатушке за кухонной перегородкой. Варенька стала жертвой богатого сластолюбца Быкова и сводницы Анны Фёдоровны, ей некуда пойти, поэтому помощь Макара Алексеевича спасает её.
Макар Девушкин небогат, но он помогает Вареньке, но в то же время опускается, начинает спиваться. Невозможно без слёз читать некоторые его письма, особенно описание семьи Горшкова, оказавшейся в крайней нищете.
Петербург в этом романе Достоевского - это город богатых и бедных, дворцов и доходных домов. И богатые не способны понять нуждающихся, именно бедные помогают друг другу.
Счастливого финала в романе нет, наверное, и не могло быть иначе. Становится невыносимо грустно после его прочтения. Но это прекрасная книга, заставляющая сопереживать, размышлять.

При неоспоримой прекрасности прозы Федора нашего Михайловича, далеко не каждый подросток сможет оценить всю глубину и психологизм его произведений. Я сейчас про «Преступление и наказание» в школьной программе - роман, к которому я до сих пор не собралась с духом подобраться. Но я работаю в этом направлении, потихоньку знакомясь с ранними произведениями классика. Нынче вот подошла к самому первому роману и что хочется отметить сразу: я была несколько в шоке, подсчитав, что «Бедных людей» Федор Михайлович написал в двадцатичетырехлетнем(!) возрасте.
Никак не могу уложить в голове, что эту переписку создал молодой человек - настолько хороши эти письма в том, что касается характеров героев.
Откуда такой опыт и понимание психологии рано осиротевшей, обездоленной девушки, вынужденной жить случайными заработками да милостью сочувствующего родственника, который и сам ютится в доходном доме? Откуда такое понимание чувств полунищего чиновника, маленького, но очень добросердечного человека, стремящегося из своих скудных средств облегчить быт, а иногда и побаловать дальнюю родственницу, оказавшуюся в трудной жизненной ситуации? Человека, живущего исключительно радостью оттого, что милая его сердцу девушка находится рядом, от возможности писать ей, по-отечески заботиться о ней?
Откуда такое знание человеческой природы, человеческих пороков? И мастерство передать это не через авторскую речь, а через письма самих героев. Ведь слабость характера Макара Девушкина видна буквально в каждом слове мужчины. Мягкохарактерность, неспособность трезво оценивать свое положение, неумение разбираться в людях, даже некоторый эгоизм - как раз в отношении Вари. Как, впрочем, и склад характера самой Вареньки - чистой, но крайней нервной души. Девушки переживающей, умеющей быть благодарной и, несмотря ни на что, еще не утратившей - в силу молодости - способности радоваться приятным мелочам, иногда скрашивающим ее печальное существование.
Это действительно гениально - так правдоподобно изобразить этих бедных людей, уместить буквально всю их жизнь в сравнительно небольшую пачку писем. Жизнь, за которой читатель видит также быт и нравы большого города, с его доходными домами, чиновничьим присутствием, богатыми сластолюбцами и нечистоплотными сводницами. А Достоевскому было всего двадцать четыре.

"Евгения Гранде" - один из романов серии "Человеческая комедия".
В этом романе речь пойдет о семействе Гранде, жившем во французской провинции, в городке Сомюра в первой половине XIX века.
Глава семьи - Феликс Гранде, он же папаша Гранде - человек деловой, скрупулезно ведет свои дела, все у него отлично получается. Человек он не бедный, но деньги понапрасну не транжирит. почти все вкладывает в дело. Несмотря на свое богатство, деньгами не балует ни жену, ни дочь. В доме редко зажигают свечи, плохо протапливают дом, еда у них самая дешевая, одежду постоянно чинят. Доходит до того, что от выделяемой жене части на хозяйство он отщипывает потихоньку и на свои нужды. Эта его зависимость от золота делает из него скрягу. Жену и дочь он постоянно распекает за излишнее транжирство. Даже те монеты. которые он дарит дочери, - ее собственностью не являются. Каждое Рождество он просит дочь принести ее "богатство". Папаша Гранде рассматривает каждую монетку, любовно их поглаживая. Он в точности знает, "какая сумма в кубышке". А как виртуозно он обокрал дочь после смерти своей жены... Даже сам находясь при смерти, единственное, что его согревает, - это золото, находящееся у дочери. От этой сцены у меня мурашки пошли по коже. И тут я поняла, что папаша Гранде не просто скуп, он сильно болен, и боится излечиться.
В противовес папаше автор ставит покорную жену, которая пытается как-то сгладить все тяготы жизни даже не своей, а скорее дочери. Пытается утихомирить мужа, как-то огонь перевести на себя. И если сначала скряга не особо к ней прислушивается, то ближе к концу пытается свою супругу ублажать во всем. Казалось бы, зачем? А вот на этот вопрос ответит поверенный в делах семейства. Все до жути просто.
Евгения - чиста, наивна, добродетельна, любит мать и, несмотря ни на что, отца, безропотно принимая все его решения. Но это только пока...
Обслуживает семейство Наннета, которая искренне любит своих хозяев.
В это время семью навещает племянник папаши - Шарль Гранде, щеголь, ловелас, привыкший жить на широкую ногу. Вот именно в этот момент жизнь семейства выходит из привычного русла.
Кузен Шарль приезжает в дом своего дядюшки, еще не зная, что жизнь его кардинально поменяется.
Бальзак отменно прописывает метаморфозы, которые произойдут с юным щеголем. На смену восторженности придут жесткость, циничность, самолюбие и тщеславие. Как же в итоге он сильно просчитается! Увы и ах.
А что же Евгения? Долго, очень долго она будет ждать известия от своего возлюбленного, а когда наконец дождется - ужаснется... Богатая наследница, сможет ли она начать жизнь заново или так и останется в плену собственного скупого дома? Сможет ли она избавиться от последствий папашиного воспитания? Сможет ли стать счастливой? Обо всем этом автор и расскажет в последней части романа.
Классика есть классика, здесь нет динамики, повествование легкое, спокойное, но атмосфера и идеально прописанные персонажи делают свое дело. Я в восторге!

Вот ведь и так бывает- я, с юности полюбившая все произведения Федора Достоевского, которые прочла ,пишу, что это произведение мне не понравилось.
Сюжет вроде любопытный, но мне было неинтересно читать в этот раз. Может потому что язык здесь все таки отличается от более поздних произведений автора. Он какой то тяжелый. А уж когда начинает говорить главный герой , просто хочется закрыть произведение .Конечно такой язык у ГГ неспроста, ведь тут с первых страниц видно, что человек нездоров, и с каждой страницей все больше усугубляется его психическое здоровье, что и отражается на его мыслях и разговоре. Но и сам характер , это пресмыкание просто убивает .Желание читать о том, что же будет дальше пропадает практически сразу . Двойник, которого он встречает, после потрясения конечно совсем противоположность ГГ. До конца сохраняется интрига кто же он, хотя все вроде понятно, когда читаешь бред который приходит часто в голову героя. Итог на последней строчке в книге.
Я не буду перечитывать эту книгу однозначно, мне было скучно читать ее , и не зря книгу критиковали после ее полного опубликования. Она какая то немного недоработанная кажется, хотя автор и дорабатывал ее после .Неинтересно, в этот раз .

При всем моем уважении к Федору Михайловичу, но эта повесть прошла мимо моего сознания. Я приложила все усилия, чтобы понять происходящее и все равно вопросов осталось много.

Некий титулярный советник Яков Голядкин полностью зависит от мнения общества. Он все время старается всем угодить, ко всем подлизываться. Однажды, не попав на званый вечер. Если быть точнее, он пришел, но дальше порога его не пустили. В расстроенных чувствах он недоумевал, где мог так провиниться. Психическое расстройство оказалось таким сильным, что на следующее утро он увидел своего двойника, по характеру являющийся полной противоположностью.
После этого момента я запуталась, и мне стало скучно. По мне произведение спас Иван Литвинов. Насколько виртуозно было его чтение. Пару раз я даже засмеялась, так он смог правильно подобрать голос для главного героя.

Ну, книга Бальзака мне просто не могла взять и не понравиться, этот вариант для меня беспроигрышный. С радостью бы рекомендовала направо и налево любую из уже прочитанных, но тут есть одно "но" - надо очень любить в книгах описания, иначе есть риск просто в них утонуть. Если на пути героя встречается, например, дверь, то будьте покойны, та будет описана вплоть до ржавых шляпок гвоздей, которыми она сколочена. А если герой смотрит в окно, то каждую мельчайшую подробность того, что он там увидел, вы тоже непременно узнаете. И так почти во всем. Все, что встречается на страницах книги, в результате просто встает перед глазами, начиная от героев и заканчивая локациями, в которых происходит действие.

Герои у Бальзака всегда необычайно колоритны, и эта книга не исключение. Тут перед нами появляется очень богатый человек и одновременно невероятный скряга папаша Гранде с женой и единственной наследницей - дочерью Евгенией. "Невероятный скряга" - это было не преувеличение, он экономит на всем, несмотря на огромные капиталы у него натурально лишнего кусочка сахара не выпросишь, да что там сахар, количество хлеба на день для семьи и то рассчитывается им самолично. Так и текла бы привычно жизнь этой семьи, но тут как снег на голову на них сваливается племянник Шарль, утонченный парижский юноша. К Евгении, на руку (и деньги) которой уже есть претенденты, приходит наконец первая любовь...

Папаша Гранде - ярчайший персонаж, который мне затмил в этой истории вообще всех и вся, даже саму Евгению. Только за один этот образ я готова все шесть баллов поставить по своей пятибальной шкале. Хотя следить за тем, как развивались события, было тоже очень интересно. Правда, совсем уж для меня неожиданно сложились судьбы Евгении и Шарля, даже не думала, что так все повернуться может. Евгению жалко стало - но что ж, каждый сам делает свой выбор, как ему жить.
На данный момент считаю эту книгу лучшей из уже прочитанных у автора. Думаю потихоньку прочитать все его книги, а поскольку их у него немало, то удовольствия хватит надолго.